Приговор № 1-414/2019 1-69/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 1-414/2019

Дело №1-69/2020

86RS0007-01-2019-004305-37


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтеюганск 21 января 2020 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующий судья Сафин Р.М.

при секретаре Михайловой Н.Р.

с участием:

государственный обвинитель Карымова О.А.

подсудимый ФИО1

защитник Ярко А.Н.

представивший удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, (иные данные), не судимого, содержащегося под стражей с (дата),

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 покушался на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "(иные данные)" (далее сети (иные данные)), совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце (дата), неустановленное лицо (далее «оператор»), вступило в преступный сговор с ФИО1, направленный на совершение преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории (адрес) и (адрес), а также (адрес)–(адрес).

До (дата) «оператор», осуществляя совместный преступный умысел, разработал и внедрил схему незаконного сбыта наркотических средств с использованием сети «Интернет» и сервиса обмена смс-сообщениями, создав сеть по продаже наркотических средств.

После этого «оператор» и ФИО1, распределили между собой роли в совершении преступлений, согласно которым в обязанности «оператора» входило: организация каналов поставки и сбыта наркотических средств, передача партий наркотических средств ФИО1 для их дальнейшей реализации, получение от ФИО1 сведений о местонахождении тайников-закладок с наркотическими средствами посредством сети «(иные данные)» в программе мгновенного обмена сообщениями «(иные данные)», используя никнеймы «(иные данные)», «(иные данные)», «(иные данные)» для ведения переписки с потенциальными покупателями о приобретении теми наркотических средств, в том числе: сообщение им номера телефона/счёта, на который необходимо переводить деньги за наркотическое средство, о местонахождении тайника с наркотическим средством; распределение между членами группы лиц по предварительному сговору денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств, руководство действиями ФИО1, выполняющего роль «закладчика»; осуществление иных действий, связанных с преступной деятельностью данной группы лиц.

В обязанности ФИО1 входило: получение от «оператора» крупных партий наркотических средств через тайники-закладки на территории (адрес), их хранение, создание на территории (адрес) и (адрес) тайников-закладок с наркотическими средствами для «потребителей», сообщение «оператору» о местонахождении тайников.

Так до (дата) «оператор», реализуя единый преступный умысел, в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее (иные данные) производное наркотического средства (иные данные), общей массой не менее 231,34 грамма, что составляет, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002, особо крупный размер, которое разместил в тайник-закладку, в районе (адрес), в точке с географическими координатами: № с.ш. и № в.д., о чём сообщил ФИО1 В свою очередь, ФИО1, (дата), вечером, из указанного тайника забрал упомянутое наркотическое средство, которое хранил при себе, и в целях дальнейшего сбыта упаковал в полимерные зип-пакеты. Однако, довести свой преступный умысел, ФИО1 и «оператор» до конца не смогли, так как: (дата) в 04:25 на № км автодороги (адрес) автомобиль Тойота Хайлендер, регистрационный знак №, под управлением ФИО6, к котором в качестве пассажира передвигался ФИО1, задержан сотрудниками полиции. В ходе досмотра, проведённого с 07:20 до 08:30 (дата), у ФИО1 изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу.

Подсудимый ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия ходатайства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

В судебном заседании, в связи с заключенным досудебным соглашением, в соответствии с ч.4 ст.317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) в подтверждение выполнения условий соглашения, ФИО1 вину признал полностью, в ходе допроса подтвердил выполнение им условий досудебного соглашения, исследованы его показания в ходе предварительного следствия, в которых он также полностью признал себя виновным, изобличал соучастника преступлений, сообщил об обстоятельствах совершённого им и другим участником преступной группы преступления.

Поскольку условия и обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве ФИО1, выполнены, государственный обвинитель подтвердил активное содействие Лабунца следствию, выразившееся в способствовании раскрытию и расследованию преступления, установлению соучастника преступления, в ходе предварительного следствия Лабунец давал последовательные, признательные показания о совершённом им преступлении, о члене преступной группы и роли последнего в преступлении, принимая во внимание, что досудебное соглашение о сотрудничестве с ФИО1 заключено добровольно и при участии защитника, отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, дело подлежит рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 –ч.5 ст.228.1 УК РФ, - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть совершение лицом действий непосредственно направленных на совершение преступления, если преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории особо тяжких, против здоровья населения, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца и возможные последствия преступления, личность подсудимого, не судимого, характеризующегося положительно, его роль в совершенном преступлении, семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не находит оснований для признания самостоятельным смягчающим обстоятельством явку с повинной, поскольку она составлена уже после задержания ФИО1 и возбуждения уголовного дела, суд учитывает её как часть активного способствования раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не находит.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, корыстный мотив преступления, преследующего цель незаконного обогащения, обстоятельства, в силу которых прекращена деятельность преступной группы, активную роль подсудимого в изобличении другого участника преступной группы, раскрытие способов совершения преступления, раскаяние в содеянном, а также требования ст.ст.66 ч.3 и 62 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ, суд не находит поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности преступления.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы на длительный срок, отсутствием законного источника дохода, личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд решает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание, в 07 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с (дата) до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.72 ч.3.1 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу сохранить ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство (иные данные) массой 230,39 гр., 7 кусков бумаги, изоляционную ленту ( 4 шт.), 6 упаковок полимерных пакетов, слот из-под сбербанк-мобайл, электронные весы (квитанции №, №, №), хранящиеся в ОМВД России по (адрес) – уничтожить;

- телефон HUAWEI с двумя сим-картами, трудовую книжку № на имя ФИО1, сумку, банковскую карту ПАО «(иные данные)», карту (иные данные) (квитанции №, №) хранящиеся в ОМВД России по (адрес) вернуть по принадлежности ФИО1;

- автомобиль Тойота Хайлендер рег.знак №, оставить по принадлежности ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья