Приговор № 1-50/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-50/2017

, № 1-50/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Енисейск 01 марта 2017 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Ремизовой Е.П.,

с участием ст.помощника Енисейского межрайонного прокурора Салтыковой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Штангауэр Н.И., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Мартыновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего <адрес>, со <данные изъяты> судимого:

1) 17.04.2015 года Нижнеингашским районным судом Красноярского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с продлением испытательного срока Енисейским районным судом 22.10.2015 года до 2 лет 1 месяца, 05.11.2015 года до 2 лет 1 месяца 10 дней, 11.03.2016 года до 2 лет 2 месяцев 10 дней, 28.06.2016 года до 2 лет 3 месяцев 10 дней;

2) 29.04.2016 года мировым судьей судебного участка № 23 в г.Енисейске и Енисейском районе по ч.2 ст.214, ст.264.1, ст.264.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, водительское удостоверение изъято 14.05.2016 года,неотбытый срок дополнительного наказания по состоянию на 08.12.2016 года (на момент задержания) составляет 1 год 11 месяцев 5 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

27 ноября 2016 года, в дневное время, у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

С этой целью, 27 ноября 2016 года, примерно в 15 часов, ФИО1, находясь на территории <данные изъяты>, используя сотовый телефон, в интернет-приложении «Telegram», путем сообщений, договорился, с неустановленным следствием лицом, о приобретении наркотического средства. В тот же день 27 ноября 2016 года, через платежный терминал, расположенный на территории <данные изъяты>, ФИО1 перевел на счет неустановленного следствием лица, денежные средства в сумме 3200 рублей. После чего, в этот же день 27 ноября 2016 года, не установленное следствием лицо сообщило ФИО1 адрес закладки с наркотическим средством.

В этот же день, то есть 27 ноября 2016 года, примерно в 17 часов, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, прибыл по указанному в сообщении адресу: <адрес> где в 1 подъезде, бесконтактным способом, незаконно, в целях получения наркотического опьянения приобрел вещество, массой не менее 0,29 гр., <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, которое стал хранить при себе, и в тот же день перевёз его в квартиру по месту жительства, расположенную <адрес> где незаконно, до 11 часов 40 минут 29 ноября 2016 г. хранил с целью личного употребления.

29 ноября 2016 г., примерно в 11 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия, - квартиры по месту жительства ФИО1, расположенной <адрес> сотрудниками уголовного розыска и группы по контролю за оборотомнаркотиков МО МВД России «Енисейский» у ФИО1 указанное наркотическое вещество было обнаружено и изъято.

Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», <данные изъяты> отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство <данные изъяты>, массой свыше 0,25 грамма, но менее 500 грамм, составляет крупный размер.

Данное обвинение в суде подсудимый ФИО1 признал полностью, при этом заявил ходатайство о применении к нему особого порядка принятия судебного решения согласно главе 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Штангауэр Н.И. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Салтыкова Л.В. не возражала применить особый порядок судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификация преступления является правильной и обоснованной, и суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 32 от 09.01.2017 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки эпизодического употребления психостимуляторов на фоне акцентуации характера по неустойчивому типу,однако выявленные особенности его психики не значительны и, как в период времени инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, способен осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими.(л.д.112-113)

Достоверность и обоснованность заключения экспертизы, проведенной компетентными специалистами на основании научных методик и материалов дела сомнений у суда не вызывает, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о виде и мере наказания суд, руководствуется ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, отнесенного к категории тяжких, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, и другие юридически значимые обстоятельства согласно ст.60 УК РФ.

Суд учитывает также и данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО2 судим (л.д.115, 119-120,122-125,127-137), 03.04.2016 привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, штраф оплачен (л.д.100-101), имеет постоянное место жительства (л.д. 96) и по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 99), не женат, детей не имеет (л.д. 96-97), характеризуется за время обучения в <данные изъяты> с 01.09.2010-2013 г.г. по профессии «автомеханик» (л.д. 102, 105), соседями (л.д. 103) и его матерью ФИО12 в быту, за время работы в МУП <данные изъяты> с 14 марта по 10 ноября 2016 года (л.д. 104) только с положительной стороны, окончил курсы обучения при <данные изъяты> по профессии «электрогазосварщик» (л.д. 105), на момент совершения преступления трудоустроен не был, на учете у психиатра и фтизиатра не состоит, <данные изъяты>, при этом от посещения врача уклоняется, обращался за медицинской помощью <данные изъяты> к врачу терапевту (л.д.109,112-113), явился с повинной (л.д.57), чем в совокупности активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает для подсудимого состояние здоровья, молодой возраст,явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Оценивая данные о личности подсудимого, ранее судимого, в том числе за совершение умышленного тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, совершившего вновь аналогичное по характеру и степени тяжести преступление, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, наряду со всеми обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого при назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, отменив согласно ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 17.04.2015 года и 29.04.2016 года и определив окончательное наказание в соответствии со ст.70 УК РФпо совокупности приговоров, присоединив частично к наказанию, назначенному по настоящему приговору по ч.2 ст. 228 УК РФ, неотбытое наказание по приговорамНижнеингашского районного суда Красноярского края от 17.04.2015 года за преступление по ч.2 ст. 228 УК РФ, а также мирового судьи судебного участка № 23 в г.Енисейске и Енисейском районе от 29.04.2016 года за преступления по ч.2 ст. 214, ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ,что будет отвечать целям исправления, перевоспитания подсудимого ФИО1 и являться справедливым. Исходя из изложенного, суд не находит оснований для назначения условного осуждения и применения положений ст. 73 УК РФ.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований к назначению иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи ему инкриминируемой в виде штрафа и ограничения свободы, применению ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, изменению категории совершенного преступления на менее тяжкую.

В силу закона при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора. Неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении. Неотбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров. В случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление. Если указанная мера пресечения не избиралась, неотбытой частью наказания является срок, оставшийся ко времени постановления последнего приговора.

В этой связи дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 23 в г.Енисейске и Енисейском районе от 29.04.2016 года, подлежит присоединению к окончательному наказанию, назначенному по правилам ст. 70 УК РФ с учетом отбытого срока. Согласно информации ОГИБДД МО МВД РФ «Енисейский» водительское удостоверение у ФИО1 на основании приговора от 29.04.2016 года изъято 14.05.2016 года, соответственно, в срок отбывания наказания в виде лишения права управления транспортными средствами следует зачесть период с момента изъятия у ФИО1 водительского удостоверения, то есть с 14.05.2016 года, до его задержания(избрания меры пресечения в виде содержания под стражей), то есть по 08.12.2016 года, что составит 6 месяцев 25 дней, то есть реально неотбытый срок дополнительного наказания по состоянию на 08.12.2016 года составляет 1 год 11 месяцев 5 дней, который подлежит назначению в порядке ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому за тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы, подлежит в исправительной колонии общего режима.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу – полимерный пакет с наркотическим средством, суд считает необходимым хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Енисейский» до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в отношении неизвестного лица по факту сбыта вышеуказанного наркотического средства (л.д. 95); картонную коробку с РС DVD, скальпель, зажигалку, пластиковую бутылку, пачку из-под сигарет, окурок – уничтожить, а сотовый телефон «ASUS» передать в распоряжение ФИО12 – матери подсудимого, а в случае его невостребованности уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст. 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 17.04.2015 года и мирового судьи судебного участка № 23 в г.Енисейске и Енисейском районе от 29.04.2016 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание не отбытое по приговорамНижнеингашского районного суда Красноярского края от 17.04.2015 года, а также мирового судьи судебного участка № 23 в г.Енисейске и Енисейском районе от 29.04.2016 года, и окончательно назначить 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбываниемв исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев 5 дней.

Наказание в виделишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствамиисполнять самостоятельно, срок исчислять с момента отбытия лишения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 01 марта 2017 года, с зачетом периода содержания под стражей – с 08 декабря 2016 года по 28 февраля 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с наркотическим средством - хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Енисейский» до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (л.д. 95); картонную коробку с РС DVD, скальпель, зажигалку, пластиковую бутылку, пачку из-под сигарет, окурок – уничтожить, сотовый телефон «ASUS» передать в распоряжении ФИО3 – матери осужденного, а в случае его невостребованности уничтожить.

Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокату Штангауэр Н.И. в сумме 8262 рублей в ходе предварительного следствия, отнести на счет государства, без взыскания с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Енисейский райсуд, а осужденному в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Е.П. Ремизова