Апелляционное постановление № 22-1470/2025 от 6 октября 2025 г.

Судья Габаев Ч.Д-Д.

Дело № 22-1470

Верховный суд Республики Бурятия


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ 7 октября 2025 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Матвеевской О.Н.,

при секретаре Цыдыповой О.Б.,

а также при участии прокурора Ламаевой А.Ю., осужденного ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 18 августа 2025 года, которым

ФИО1, родившийся ... в <...> Республики Бурятия, судимый:

- 11.06.2003 Советским районным судом г. Улан-Удэ по п. «г» ч. 3 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Освобожден 10.09.2008 на основании постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 05.09.2008 условно-досрочно на 5 лет 3 месяца 26 дней;

- 03.08.2009 Советским районным судом г. Улан-Удэ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (судимость по приговору суда от 03.08.2009 погашена);

- 18.08.2009 Прибайкальским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 111, ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем сложения наказания с наказанием по приговору от 03.08.2009 окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 18.05.2018 по отбытии наказания;

- 26.02.2020 Усть-Илимским городским судом Иркутской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

- 17.06.2020 Заиграевским районным судом Республики Бурятия по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 26.02.2020, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

- 09.09.2020 Заиграевским районным судом Республики Бурятия по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 17.06.2020, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Братского районного суда Иркутской области от 29.10.2021 неотбытая часть наказания в виде 1 года 7 месяцев 15 дней лишения свободы заменена на тот же срок ограничения свободы.

Постановлением Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 17.06.2022 (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Бурятия от 18.08.2022) ограничение свободы заменено на 9 месяцев 12 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Решением Братского районного суда Иркутской области от 29.12.2022, вступившим в законную силу 20.01.2023, установлен административный надзор сроком на 8 лет.

Освобожден 01.03.2023 по отбытии наказания;

- 05.04.2024 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 18.07.2024 отменено условное осуждение по приговору от 05.04.2024, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима;

- 27.03.2025 Октябрьским районным судом г. Красноярска по ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ к 8 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 05.04.2024, окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

- осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с основным наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 27 марта 2025 года, а также полного присоединения дополнительного наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 27 марта 2025 года, окончательно назначено 8 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на 1 год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ ФИО1 установлены следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток – с 22 до 06 часов по местному времени, не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, которое будет избрано ФИО1 для проживания (пребывания) после отбытия лишения свободы, без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также возложена обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 2 раза в месяц.

В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 27 марта 2025 года с 23 сентября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменена. В отношении последнего избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 18 августа 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ разрешен вопрос о возмещении процессуальных издержек.

Выслушав осужденного ФИО1, поддержавшего свою апелляционную жалобу, мнение прокурора Ламаевой А.Ю., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в самовольном оставлении места пребывания в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал.

По ходатайству подсудимого приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 приводит доводы о том, что в приговоре суд указал его судимость от 2003 года, которая является погашенной.

Просит приговор в данной части изменить.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Решетников А.И. считает изложенные в ней доводы несостоятельными.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ по ходатайству осужденного, а также с согласия государственного обвинителя.

Как видно из протокола судебного заседания, процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не была нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознавал последствия постановления приговора именно в таком порядке, в том числе пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Удостоверившись в том, что ФИО1 осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, при отсутствии возражений от участников судебного разбирательства против применения особого порядка, проверив обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения, суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился последний, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

С учетом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в отношении ФИО1 обвинительный приговор, квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

У суда не имелось оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке в связи с необходимостью исследования и установления каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлиять на обоснованность выводов суда о виновности ФИО1, а также правильности квалификации его действий.

При назначении наказании ФИО1 суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Так, смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны: признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья.

Иных, смягчающих наказание обстоятельств, суд не установил. Не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Отягчающим наказание обстоятельством суд первой инстанции верно признал рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 18 августа 2009 года.

Доводы осужденного о необоснованном указании в вводной части приговора судимости по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 11 июня 2003 года основаны на неверном толковании уголовного закона.

Исходя из смысла ст. 86 УК РФ в ее взаимосвязи со ст. 10 УК РФ, срок погашения судимости исчисляется исходя из уголовного закона, действующего на момент совершения лицом преступления, что соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от07.06.2022 № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости».

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО1 умышленных преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 162 и п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ, совершенных 20 марта 2003 года, судимость за совершение тяжкого преступления погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. Наказание по данному приговору осужденным отбыто 18 мая 2018 года, учитывая, что наказание по данному приговору присоединялось и складывалось с наказаниями по приговорам от 3 августа 2009 года и от 18 августа 2009 года соответственно.

Таким образом, судимость ФИО1 по приговору от 11 июня 2003 года на момент совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (в период с сентября 2013 года по 14 января 2024 года), не являлась погашенной, в связи с чем верно указана судом первой инстанции в вводной части обжалуемого приговора.

Учитывая вышеизложенное, приговор признается законным, обоснованным и мотивированным, а потому апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 18 августа 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий ________________________________