Приговор № 1-2/2019 1-57/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-2/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснознаменск 11 февраля 2019 г.

Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Матвеева А.Г.,

при секретарях Вислобоковой Л.И., Гладышевой А.В.,

с участием:

государственных обвинителей – Рогалина А.Н., Ежова М.И.,

подсудимой ФИО1,

защитников – адвокатов Глотова А.В., Горбунова И.О.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> ФИО5, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживавшей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

21 сентября 2017 г. Краснознаменским районным судом Калининградской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 180 часам обязательных работ, наказание отбыто 23 января 2018 г.;

17 августа 2018 г. мировым судьей Краснознаменского судебного участка Калининградской области по ст.ст. 158 ч. 1, 73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22 октября 2018 г., примерно в 12 часов 30 минут, ФИО1, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, тайно путем свободного доступа похитила находящийся во дворе указанного дома автомобильный прицеп, размером 1,5х2 м без государственного регистрационного знака, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 6 000 рублей, что для последней с учетом ее материального положения является значительным ущербом, и сразу продала его подъехавшему ФИО6 С вырученными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась и истратила их впоследствии на личные нужны.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении данного преступления полностью признала, понимая существо предъявленного ей обвинения, добровольно согласилась с ним в полном объеме, как и с обстоятельствами совершенного преступления, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, ФИО1 пояснила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства она осознает.

Защитник Горбунов И.О. поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель Ежов М.И. и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимой, ее защитника, исследовав мнение государственного обвинителя и потерпевшей, суд, учитывая, что санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными и находит ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории средней тяжести, характер и степень общественной опасности ранее совершенных ею преступлений аналогичной направленности, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, личность подсудимой, ее семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Изучением личности ФИО1 установлено, что она ранее дважды судима за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, наказание по последнему приговору ей было назначено в виде лишения свободы условно, однако должных выводов она для себя не сделала и в период условного осуждения совершила указанное выше преступление. Данные обстоятельства свидетельствуют о стойкой направленности ФИО1 к совершению умышленных преступлений.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также принесение извинений, что суд относит к действиям, направленным на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

На основании изложенного, а также обстоятельств совершения преступления, суд, с учетом положений ст.ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, которое будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Наказание, не связанное с изоляцией от общества, с учетом личности ФИО1, склонной к совершению умышленных преступлений, не обеспечит достижение целей наказания и исправление осужденной.

Оснований для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 68 ч. 3, 73 УК РФ, с учетом личности ФИО1, фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, отсутствия обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также с учетом того, что установлено обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1, не имеется.

Поскольку ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести в течение испытательного срока по приговору от 17 августа 2018 г., суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом указанных выше обстоятельств, личности ФИО1, наличия обстоятельства, отягчающего ее наказание, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также преступлений, за которые она была осуждена ранее, считает необходимым отменить условное осуждение по приговору от 17 августа 2018 г. и назначить окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в колонии-поселении, поскольку она осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

В связи с тем, что ФИО1 склонна к совершению умышленных преступлений, нарушению меры пресечения и уклонению от суда, а также в связи с тем, что она осуждается к лишению свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ и ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избранную ей меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения и направить ее в колонию-поселение под конвоем.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 26 декабря 2018 г. до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи Краснознаменского судебного участка Калининградской области от 17 августа 2018 г. в отношении ФИО1 отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 17 августа 2018 г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 11 февраля 2019 г.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 26 декабря 2018 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественное доказательство – автомобильный прицеп, находящийся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Краснознаменский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Матвеев