Решение № 12-194/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 12-194/2024

№ 12-194/2024

61MS0002-01-2024-000944-09


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 4 июня 2024 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 7 мая 2024 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.16 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 7 мая 2024 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит изменить постановление мирового судьи, назначить наказание в виде штрафа. В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что вину признает, раскаивается, правонарушение совершил случайно по причине плохого самочувствия. Просит учесть, что его работа связана с управлением транспортными средствами, <данные изъяты>, а также имеются ипотечные обязательства, в связи с чем лишение права управления транспортными средствами существенно отразятся на уровне жизни его семьи, поскольку является единственным кормильцем.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Б.Л.М., допущенная к участию в деле по письменному ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности, доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить, изменить назначенное наказание на административный штраф.

Дело рассмотрено в отсутствии сотрудников ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону, извещённых надлежащим образом.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

По ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно правовой позиции, приведенной в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

Судом установлено, что 29.02.2024 г. в 21 час. 53 мин. ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, допустил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, при этом нарушил требование дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен» и 5.7.1 «Въезд на дорогу с односторонним движением».

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой, объяснением, рапортом, видеозаписью и другими материалами дела. Мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, материалами дела полностью доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его вина в совершении данного административного правонарушения.

Обстоятельства, подлежащие в силу ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выяснению по делу об административном правонарушении, мировым судьей выяснены всесторонне, полно и объективно, допущенное правонарушение квалифицировано правильно.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Мера наказания назначена постановлением мирового судьи в пределах санкции ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и соразмерна тяжести содеянного. Оснований для ее изменения не имеется, поскольку наказание было назначено ФИО1 мировым судьей с учетом всех обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, является справедливым, несет в себе цель воспитательного воздействия и способствует недопущению новых правонарушений. Кроме того, мировым судьей обоснованно принято во внимание, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, что является отягчающим вину обстоятельством. Указанные постановления не обжалованы, вступили в законную силу, а, следовательно, имеют юридическую силу.

Указанные заявителем обстоятельства, что работа связана с постоянным использованием автомобиля, лишение права управления транспортным средством поставит в трудное материальное положение его семью, в которой является единственным кормильцем, <данные изъяты>, а также имеются ипотечные обязательства, принимаются судом апелляционной инстанции во внимание, однако не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ч.3 ст.3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для невозможности применения наказания в виде лишения специального права управления транспортным средством и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного постановления.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу судебного постановления, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 7 мая 2024 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.16 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: