Приговор № 1-747/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 1-747/2025

Дело № 1-747/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бахановской Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Солдатовой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Ильиных И.В.,

защитника – адвоката Глаголевой И.Ю.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по <адрес>, имеющей временную регистрацию по <адрес>, фактически проживающей по <адрес>, имеющей среднее специальное образование, замужней, на иждивении никого не имеющей, <данные изъяты> невоеннообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1, совершила умышленное преступление - неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, <дата> рождения, на основании исполнительного листа ВС <номер>, выданного Промышленным районным судом г. Смоленска 06.10.2010 и определения Промышленного районного суда г. Смоленска от 10.04.2024 <номер>, обязана к уплате алиментов в пользу Б. на содержание несовершеннолетнего сына – А., <дата> рождения в размере 1/3 долей заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 27.08.2010 и продолжая до совершеннолетия ребенка.

02.12.2010 на основании исполнительного листа ВС <номер>, выданного Промышленным районным судом г. Смоленска 06.10.2010, судебным приставом - исполнителем Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области возбуждено исполнительное производство <номер>.

07.10.2024 Серпуховским РОСП ГУФССП России по Московской области вынесено постановление о принятии исполнительного производства к исполнению и присвоению нового номера <номер>-ИП.

24.10.2024 ФИО1 постановлением мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области, вступившим в законную силу 04.11.2024, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КРФоАП РФ с назначением наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, наказание отбыто.

Однако, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, без уважительных причин, в размере, установленным решением суда, в течение более двух месяцев подряд в период с 01.12.2024 по 23.09.2025 уплачивала алименты частично, а также, будучи уведомленной о возбуждении 02.12.2010 в отношении нее исполнительного производства в Промышленном РО СП г. Смоленска УФССП по Смоленской области, проживая по <адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для ее несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетнего А. в сумме 254 810,81 руб., начисленных за 26 дней ноября 2024 года в размере 25 012,52 руб., декабрь 2024 года в размере 28 860,67 руб., январь 2025 года в размере 28 860,67 руб., февраль 2025 года в размере 28 860,67 руб., март 2025 года в размере 28 860,67 руб., апрель 2025 года в размере 28 860,67 руб., май 2025 года в размере 28 860,67 руб., июнь 2025 года в размере 28 860,67 руб., июль 2025 года в размере 28 860,67 руб., август 2025 года в размере 28 860,67 руб., произвела частично в размере 29 947,74 руб..

При этом ФИО1, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не приняла, в Центр занятости населения ГКУ МО «ЦЗН МО» территориальный отдел <номер> не обращалась, какой-либо материальной помощи на содержание несовершеннолетнего не оказывала, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполняла, таким образом, в период с 01.02.2025 по 23.09.2025 имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего А. в нарушение решения суда от 06.10.2010, в связи с чем 24.09.2025 в Серпуховском РОСП в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело.

Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего А. с 01.11.2024 года по 31.08.2025, с учетом добровольной выплаты в размере 29947,74 руб., составляет в денежном выражении 258 658,96 руб..

По состоянию на 01.09.2025 общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего А. в денежном выражении составляет 2 779 289,19 руб..

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, не оспорив размер и период задолженности, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. В содеянном раскаялась.

Указанное ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержала и ее защитник – адвокат Глаголева И.Ю..

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Б., против рассмотрения дела в особом порядке, не возражал, на строгом наказании для подсудимой, не настаивал.

Государственный обвинитель, не возражала против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением полностью, понимая его существо, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявила и поддержала в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшая сторона не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства в силу ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку она, являясь родителем, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и такое деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести; на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась; по месту жительства жалоб на нее со стороны соседей не поступало; по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение ущерба.

Наличие на иждивении подсудимой несовершеннолетнего А. суд не признает обстоятельством смягчающим ее наказание, поскольку преступление совершено против интересов несовершеннолетнего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1,, степени общественной опасности совершенного ей преступления, обстоятельств его совершения, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости, а также, способствовать предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.

При этом суд считает невозможным применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимой невозможно без его реального отбытия.

Судом не установлено оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения подсудимой наказания ниже низшего предела санкции статьи, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Суд также не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления, с учетом того обстоятельства, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Поскольку суд пришел к выводу о назначения подсудимой менее строгого вида наказания из предусмотренного санкцией статьи, за совершенное преступление, оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ, нет.

За осуществление защиты ФИО1, в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 1861 рубль.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % заработной платы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Возмещение процессуальных издержек в размере 1861 рубль отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: копии документов из исполнительного производства <номер>-ИП, а именно: копию постановления о возбуждении исполнительного производства <номер>, копию исполнительного листа ВС <номер> от 06.10.2010, копию определения <номер> от 10.04.2024, копию постановления о замене стороны исполнительного производства от 23.04.2024, копию постановления о принятии исполнительного производства к исполнению от 07.10.2024, оригинал постановления о расчете задолженности по алиментам – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Л.Г. Бахановская