Приговор № 1-118/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 1-118/2025

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 июня 2025 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего - судьи Климакова В.Н.,

при секретаре - Селиловской В.С.,

с участием

государственных обвинителей - Мерзляковой А.Ю., Коноваловой Е.М.,

потерпевшей - ФИО9,

защитников - адвокатов Бабушкиной Т.А., Мальковец И.А.,

подсудимых - ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 (11 эпизодов), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> края по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода), ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом 60 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода), ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 60 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Нахимовским районным судом <адрес> по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 (3 преступления), ч. 2 ст. 159, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 60 000 рублей, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого срока наказания на принудительные работы на срок 9 месяцев 23 дня с удержанием 10 % в доход государства, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села Шумашь, <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, незамужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п.п. «а», «в», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Перовского районного суда <адрес> по п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совместно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, действуя группой лиц, по предварительному сговору, распределив роли, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, проследовали за Свидетель №1 до места ее проживания по адресу: <адрес> «А». После чего ФИО2 завязала с ней диалог, представилась волонтером и отвлекла внимания Свидетель №1, чем обеспечила возможность ФИО1 проникнуть в жилище Свидетель №1

После чего, ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, незаметно для Свидетель №1, через незапертые ворота и входные двери, незаконно проник на третий этаж <адрес> «А», расположенного по <адрес> в <адрес>, откуда из верхнего ящика комода, находящего в зале на третьем этаже, тайно похитил ювелирные украшения и денежные средства потерпевшей: золотое кольцо 585 пробы весом 2,47 грамма, стоимостью за 1 грамм 3 500 рублей, а всего стоимостью 8 645 рублей, с вкраплением камня - фианита, не представляющим материальной ценности, обручальное золотое кольцо 375 пробы весом 4,45 грамма, стоимостью за 1 грамм 2 240 рублей, а всего стоимостью 9 968 рублей, золотое кольцо 585 пробы весом 1,32 грамма, стоимостью за 1 грамм 3 500 рублей, а всего стоимостью 4 620 рублей, с вкраплением камня - фианита, не представляющим материальной ценности, золотую цепь с повреждением 585 пробы весом 1,96 граммов, стоимостью за 1 грамм 3 500 рублей, а всего стоимостью 6 860 рублей, золотое кольцо 585 пробы с гравировкой «спаси и сохрани» весом 1,35 грамма, стоимостью за 1 грамм 3 500 рублей, а всего стоимостью 4 725 рублей, золотую цепь 585 пробы весом 7 граммов, стоимостью за 1 грамм 3 500 рублей, а всего стоимостью 24 500 рублей, с разноцветными камнями, не представляющими материальной ценности, золотое кольцо 583 пробы весом 6,75 грамм, стоимостью за 1 грамм 3 500 рублей, а всего стоимостью 23 625 рублей, с вкраплением камня по типу рубина, не представляющим материальной ценности, золотой кулон круглой формы «со звездой Давида» 583 пробы весом 4,33 грамма, стоимостью за 1 грамм 3 500 рублей, а всего стоимостью 15 155 рублей, золотой крест 585 пробы весом 2,59 грамма, стоимостью за 1 грамм 3 500 рублей, а всего стоимостью 9 065 рублей, золотой кулон со знаком зодиака «Рыбы» круглой формы 583 пробы весом 4,51 грамма, стоимостью за 1 грамм 3 500 рублей, а всего стоимостью 15 785 рублей, золотое кольцо 585 пробы весом 1,52 грамма, стоимостью за 1 грамм 3 500 рублей, а всего стоимостью 5 320 рублей, с вкраплением камня - циркония, не представляющим материальной ценности, золотой кулон в виде иконы прямоугольной формы 585 пробы весом 1,35 грамма, стоимостью за 1 грамм 3 500 рублей, а всего стоимостью 4 725 рублей, золотое кольцо 585 пробы весом 2,3 грамма, стоимостью за 1 грамм 3 500 рублей, а всего стоимостью 8 050 рублей, золотые серьги 585 пробы весом 3,85 грамма, стоимостью за 1 грамм 3 500 рублей, а всего стоимостью 13 475 рублей, золотое кольцо 585 пробы весом 1,63 грамма, стоимостью за 1 грамм 3 500 рублей, а всего стоимостью 5 705 рублей, золотой кулон в форме ромба 583 пробы весом 2,49 грамма, стоимостью за 1 грамм 3 500 рублей, а всего стоимостью 8 715 рублей, с вкраплением камня - фианита, не представляющим материальной ценности, золотой крест 585 пробы весом 1,8 грамма, стоимостью за 1 грамм 3 500 рублей, а всего стоимостью 6 300 рублей, золотое кольцо 585 пробы весом 1,46 грамма, стоимостью за 1 грамм 3 500 рублей, а всего стоимостью 5 110 рублей, золотые серьги 585 пробы весом 0,96 грамма, стоимостью за 1 грамм 3 500 рублей, а всего стоимостью 3 360 рублей, золотой кулон в виде сердца 585 пробы весом 1,03 грамма, стоимостью за 1 грамм 3 500 рублей, а всего стоимостью 3 605 рублей, золотой кулон 585 пробы в виде подковы весом 0,96 грамма, стоимостью за 1 грамм 3 500 рублей, а всего стоимостью 3 360 рублей, золотая цепь 585 пробы весом 4,7 грамма, стоимостью за 1 грамм 3 500 рублей, а всего стоимостью 16 450 рублей, золотые серьги 585 пробы весом 1,58 грамм, стоимостью за 1 грамм 3 500 рублей, а всего стоимостью 5 530 рублей, а всего ювелирных украшений на общую сумму 212 653 рубля, банковские билеты - одну купюру номиналом 100 долларов США, что согласно курсу валюты ЦБ составляет 98,0126 рублей, что эквивалентно 9 801 рублю 26 копейкам, кроме того была похищена 1 банковская купюра номиналом 50 долларов США, согласно курсу валюты ЦБ составляет 98,0126 рублей, что эквивалентно 4 900 рублям 63 копейкам, 100 гривен, согласно курсу валюты ЦБ составляет 23,3255 рублей за 10 единиц, что эквивалентно 233 рублям 25 копейкам, 4 купюры номиналом по 5 000 рублей, 4 купюры номиналом 100 рублей, а всего денежных средств на общую сумму 35 335 рублей 14 копеек.

Кроме того, ФИО1 совместно с ФИО2, руководствуясь единым преступным умыслом, воспользовавшись тем, что ФИО2 отвлекла внимания Свидетель №1, из верхнего ящика комода, находящегося в спальной комнате на третьем этаже дома по указанном адресу, тайно похитил бижутерию, не представляющую материальную ценность для Потерпевший №1, а именно: кулон с искусственным жемчугом, браслет, кольцо с вкраплением искусственного камня черного цвета, кулон с вкраплением искусственного камня зеленого цвета, серьги с искусственным жемчугом, кулон с вкраплением искусственного камня черного цвета, браслет, три цепочки, кулон с вкраплением искусственного камня красного цвета, серьги с разноцветными камнями, кольцо с вкраплением искусственного камня красного цвета, брошь с искусственным жемчугом, серьги и кольцо с искусственным камнем по типу бирюза.

После чего ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 247 988 рублей 14 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, фактические обстоятельства и сумму похищенного имущества при соучастии ФИО2 не оспаривал, в содеянном раскаялся. Также суду показал, что совместно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, действуя по предварительной договоренности, с целью хищения имущества, проследовал за Свидетель №1 до места ее проживания. После чего ФИО2 отвлекала ее внимание, а он, согласно отведенной ему роли, незаметно через незапертые ворота и входные двери проник на третий этаж дома, откуда из верхнего ящика комода, похитил ювелирные украшения и денежные средства.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, фактические обстоятельства и сумму похищенного имущества при соучастии ФИО1 не оспаривал, в содеянном раскаялась. Также суду показал, что совместно со своим сожителем ФИО1 в январе 2025 года в обеденное время, действуя по предварительной договоренности, с целью хищения имущества, проследовала за Свидетель №1 до места ее проживания. После чего, она отвлекала ее внимание, чем обеспечила возможность ФИО1 проникнуть в домовладение и похитить имущество.

Вина ФИО1 и ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым у нее похитили ювелирные украшения, денежные средства и не представляющую материальной ценности бижутерию. Всего ювелирных изделий на общую сумму 212 653 рубля, денежных средств на общую сумму 35 335 рублей 14 копеек, а всего имущества на общую сумму 247 988 рублей 14 копеек. Данный ущерб является для нее значительным, так как ее средний заработок составляет около 25 000 рублей. В настоящее время ей возвращены похищенные ювелирные украшения, бижутерия, банковские купюры номиналом 100 долларов США, 50 долларов США, 100 гривен. Кроме того обвиняемыми возмещен материальный ущерб в размере 20 400 рублей и моральный вред.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, матери потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, она направлялась от остановки ЦУМ в сторону своего дома по адресу: <адрес> «А». В тот момент, когда она открыла ворота и зашла во двор, к ней обратилась женщина, которая представилась волонтером. Незнакомая женщина вместе с ней зашла в дом, при этом входная дверь оставалась открытой. Зайдя в дом, данная женщина на протяжении 10 минут расспрашивала ее, с кем она проживает, нуждается ли в помощи. Она все время стояла спиной к входу. После этого женщина сказала, что ей необходимо заполнить какой-то документ для получения денежных средств на медикаменты, а после сказала, что ее ждет сын, и быстро выбежала. Она поднялась по лестнице на второй этаж, дверь была открыта. Когда домой вернулась дочь (Потерпевший №1) ей сообщили, что было похищено имущество (т. 1 л.д. 76-78).

Кроме того, вину ФИО1 и ФИО2 подтверждают следующие исследованные судом доказательства:

- заявлением Потерпевший №1 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщила о хищении ее имущества из <адрес> «А», расположенного по <адрес> в <адрес> (т. 1 л.д. 20);

- протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №1 опознала ФИО2 как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ представилось волонтером, и которое она впустила на первый этаж в свой <адрес> «А», расположенный по <адрес> в <адрес> (т. 1 л.д. 144-147);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «А», согласно которому осмотрено помещение частного дома по указанному адресу (т. 1 л.д. 22-34);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из автомобиля марки «Лада Приора», С 069 УЕ 62 RUS, под управлением ФИО1 были изъяты похищенные ювелирные украшения, денежные средства и бижутерия (т. 1 л.д. 109-114);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому с участием специалиста-оценщика ФИО17 осмотрены купюры номиналом 100 долларов США № LA 35805180 А A1, 50 долларов США № № B2, 100 гривен МГ 0411708; золотое кольцо 585 пробы весом 2,47 грамма, стоимостью за 1 грамм 3 500 рублей, а всего стоимостью 8 645 рублей, с вкраплением камня - фианита, не представляющим материальной ценности, обручальное золотое кольцо 375 пробы весом 4,45 грамма, стоимостью за 1 грамм 2 240 рублей, а всего стоимостью 9 968 рублей, золотое кольцо 585 пробы весом 1,32 грамма, стоимостью за 1 грамм 3 500 рублей, а всего стоимостью 4 620 рублей, с вкраплением камня - фианита, не представляющим материальной ценности, золотую цепь с повреждением 585 пробы весом 1,96 граммов, стоимостью за 1 грамм 3 500 рублей, а всего стоимостью 6 860 рублей, золотое кольцо 585 пробы с гравировкой «спаси и сохрани» весом 1,35 грамма, стоимостью за 1 грамм 3 500 рублей, а всего стоимостью 4 725 рублей, золотую цепь 585 пробы весом 7 граммов, стоимостью за 1 грамм 3 500 рублей, а всего стоимостью 24 500 рублей, с разноцветными камнями, не представляющими материальной ценности, золотое кольцо 583 пробы весом 6,75 грамм, стоимостью за 1 грамм 3 500 рублей, а всего стоимостью 23 625 рублей, с вкраплением камня по типу рубина, не представляющим материальной ценности, золотой кулон круглой формы «со звездой Давида» 583 пробы весом 4,33 грамма, стоимостью за 1 грамм 3 500 рублей, а всего стоимостью 15 155 рублей, золотой крест 585 пробы весом 2,59 грамма, стоимостью за 1 грамм 3 500 рублей, а всего стоимостью 9 065 рублей, золотой кулон со знаком зодиака «Рыбы» круглой формы 583 пробы весом 4,51 грамма, стоимостью за 1 грамм 3 500 рублей, а всего стоимостью 15 785 рублей, золотое кольцо 585 пробы весом 1,52 грамма, стоимостью за 1 грамм 3 500 рублей, а всего стоимостью 5 320 рублей, с вкраплением камня - циркония, не представляющим материальной ценности, золотой кулон в виде иконы прямоугольной формы 585 пробы весом 1,35 грамма, стоимостью за 1 грамм 3 500 рублей, а всего стоимостью 4 725 рублей, золотое кольцо 585 пробы весом 2,3 грамма, стоимостью за 1 грамм 3 500 рублей, а всего стоимостью 8 050 рублей, золотые серьги 585 пробы весом 3,85 грамма, стоимостью за 1 грамм 3 500 рублей, а всего стоимостью 13 475 рублей, золотое кольцо 585 пробы весом 1,63 грамма, стоимостью за 1 грамм 3 500 рублей, а всего стоимостью 5 705 рублей, золотой кулон в форме ромба 583 пробы весом 2,49 грамма, стоимостью за 1 грамм 3 500 рублей, а всего стоимостью 8 715 рублей, с вкраплением камня - фианита, не представляющим материальной ценности, золотой крест 585 пробы весом 1,8 грамма, стоимостью за 1 грамм 3 500 рублей, а всего стоимостью 6 300 рублей, золотое кольцо 585 пробы весом 1,46 грамма, стоимостью за 1 грамм 3 500 рублей, а всего стоимостью 5 110 рублей, золотые серьги 585 пробы весом 0,96 грамма, стоимостью за 1 грамм 3 500 рублей, а всего стоимостью 3 360 рублей, золотой кулон в виде сердца 585 пробы весом 1,03 грамма, стоимостью за 1 грамм 3 500 рублей, а всего стоимостью 3 605 рублей, золотой кулон 585 пробы в виде подковы весом 0,96 грамма, стоимостью за 1 грамм 3 500 рублей, а всего стоимостью 3 360 рублей, золотая цепь 585 пробы весом 4,7 грамма, стоимостью за 1 грамм 3 500 рублей, а всего стоимостью 16 450 рублей, золотые серьги 585 пробы весом 1,58 грамм, стоимостью за 1 грамм 3 500 рублей, а всего стоимостью 5 530 рублей; бижутерия (т. 1 л.д. 130-137).

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемая ФИО2 подтвердила свои показания на месте и показала маршрут следования к месту совершения преступления, пояснила обстоятельства предварительного сговора с ФИО1, сообщила о своей роли в совершении преступления (т. 1 л.д. 205-209);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО1 подтвердил свои показания на месте и показал маршрут следования к месту совершения преступления, а также обстоятельства хищения ювелирных крашений, денежных средства и бижутерии (т. 1 л.д. 238-244).

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора доказательства, суд расценивает как относимые к данному уголовному делу, достоверные, допустимые, а в их совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Приведенные в приговоре доказательства согласуются с показаниями подсудимых, потерпевшей, свидетеля и с иными исследованными в суде доказательствами и материалами дела, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 доказана.

С учетом установленных обстоятельств, действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В силу положений ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60, 67 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, суд учитывает характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 и ФИО2, суд учитывает обстоятельства его совершения, наступившие последствия и способ совершения преступления, а также роль каждого из подсудимых в преступлении, совершенном ими в соучастии.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает данные о его личности, который ранее судим, холост, находится в фактических брачных отношениях с ФИО2, имеет малолетних детей, по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно, начальником ИВС и ИП ФИО10 характеризуется положительно. Суд также учитывает имеющиеся в деле сведения о его семье и состоянии здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в сообщении информации, имеющей значение для уголовного дела, при проверке показаний на месте, в том числе о его роли в преступлении, совершенном в соучастии, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, а также в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающими наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступлений ФИО1 имел неснятые и непогашенные судимости за совершение умышленных тяжких корыстных преступлений.

В силу положений п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается особо опасный рецидив.

В силу положений ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оценив изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы.

С учетом сведений о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения наказания с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказание в виде ограничения свободы, назначенное в пределах санкции статьи, по которой он признан виновным, с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60, 67, ч. 2 ст. 68 УК РФ, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и целям уголовного наказания.

По изложенным мотивам, с учетом сведений о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе с вязанных с его целями и мотивами, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, назначения менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией, как и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

С учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО1 при особо опасном рецидиве отбывание наказания в колонии особого режима.

В силу положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей следует зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает данные о ее личности, которая ранее судима, не замужем, находится в фактических брачных отношениях с ФИО1, имеет двух малолетних детей, по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно, начальником ИВС, соседями, ИП ФИО11 и ИП ФИО10 характеризуется положительно. Суд также учитывает имеющиеся в деле сведения о ее семье и состоянии здоровья подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в сообщении информации, имеющей значение для уголовного дела при проверке показаний на месте, в том числе о ее роли в преступлении, совершенном в соучастии, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, а также в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающими наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступлений ФИО2 имела неснятые и непогашенные судимости за совершение умышленных тяжких корыстных преступлений.

В силу положений п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 усматривается особо опасный рецидив.

В силу положений ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оценив изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания и назначения ФИО2 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы.

С учетом сведений о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для назначения наказания с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, назначенное в пределах санкции статьи, по которой она признан виновной, с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60, 67, ч. 2 ст. 68 УК РФ, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной и целям уголовного наказания.

По изложенным мотивам, с учетом сведений о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, в том числе с вязанных с ее целями и мотивами, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, назначения менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией, как и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

С учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО2 при особо опасном рецидиве отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом установленных по делу обстоятельств, сведений о личности подсудимой ФИО2, с характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления при опасном рецидиве, оснований для применения положений ст. 82 УУ РФ, суд не усматривает.

Так, по смыслу закона отсрочка от отбывания наказания направлена на обеспечение соблюдения прав и законных интересов несовершеннолетних и заключается в предоставлении осужденному возможности своим поведением доказать исправление без реального отбывания назначенного наказания при условии надлежащего ухода за ребенком, его воспитания и всестороннего развития. При этом отсрочка отбывания наказания возможна лишь при условии положительного поведения лица, его добросовестного отношения к исполнению обязанностей по воспитанию ребенка, исключающих оказание какого-либо отрицательного воздействия на ребенка.

В то же время подсудимая ранее, уже имея малолетних детей, неоднократно осуждалась за умышленные тяжкие преступления к реальному лишению свободы, была освобождена из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, и после этого продолжила совершать преступления.

Таким образом, ранее назначенное реальное наказание в виде лишения свободы оказалось недостаточным и не достигло целей уголовного наказания.

В силу положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей следует зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество подсудимых не накладывался. Процессуальных издержек по делу нет.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, с ограничением свободы на срок один год.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в исправительной колонии особого режима.

В период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В силу положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Козловскую Яну ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года три месяца, с ограничением свободы на срок один год.

Наказание в виде лишения свободы Козловской Яне ФИО4 отбывать в исправительной колонии общего режима.

В период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, установить осужденной Козловской Яне ФИО4 следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную Козловскую Яну ФИО4 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В силу положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- купюру номиналом 100 долларов США № № А A1, 50 долларов США № №, 100 гривен МГ №, золотое кольцо 585 пробы весом 2,47 грамма, с вкраплением камня - фианита, обручальное золотое кольцо 375 пробы весом 4,45 грамма, золотое кольцо 585 пробы весом 1,32 грамма, с вкраплением камня-фианита, золотую цепь с повреждением 585 пробы весом 1,96 граммов, золотое кольцо 585 пробы с гравировкой «спаси и сохрани» весом 1,35 грамм, золотую цепь 585 пробы весом 7 граммов, с разноцветными камнями, золотое кольцо 583 пробы весом 6,75 грамма, с вкраплением камня по типу рубина, золотой кулон круглой формы «со звездой Давида» 583 пробы весом 4, 33 грамма, золотой крест 585 пробы весом 2,59 грамма, золотой кулон со знаком зодиака «Рыбы» круглой формы 583 пробы весом 4,51 грамма, золотое кольцо 585 пробы весом 1,52 грамма, с вкраплением камня-циркония, золотой кулон в виде иконы прямоугольной формы 585 пробы весом 1,35 грамма, золотое кольцо 585 пробы весом 2,3 грамма, золотые серьги 585 пробы весом 3,85 грамма, золотое кольцо 585 пробы весом 1,63 грамма, золотой кулон в форме ромба 583 пробы весом 2,49 грамма, с вкраплением камня - фианита, золотой крест 585 пробы весом 1,8 грамма, золотое кольцо 585 пробы весом 1,46 грамма, золотые серьги 585 пробы весом 0,96 грамма, золотой кулон в виде сердца 585 пробы весом 1,03 грамма, золотой кулон 585 пробы в виде подковы весом 0,96 грамма, золотую цепь 585 пробы весом 4,7 грамма, золотые серьги 585 пробы весом 1,58 грамм, бижутерию - оставить потерпевшей ФИО12 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья