Приговор № 1-181/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 1-181/2025

Дело № 1-181/2025, УИД № 54RS0012-01-2025-001036-96

Поступило в суд 23.07.2025г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» октября 2025 г. г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Сафоновой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Барабинского межрайонного прокурора Мамека О.В.,

подсудимого ФИО8,

защитника– адвоката Танеевой Марины Анатольевны, представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный коллегией адвокатов Барабинского района Новосибирской области,

при секретаре судебного заседания Власовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, который отбыт ДД.ММ.ГГГГ

10.06.2025г. около 13 часов 00 минут у ФИО8, находящегося около дома по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем № в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, реализуя задуманное, в нарушение: п.2.1.1 (водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории); п.2.7 (водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения) «Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (ред. от 27.03.2025г.) «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), ФИО8 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами 10.06.2025г. около 13 часов 00 минут, находясь около дома по <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно, из личной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, желая этого, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, сел за руль автомобиля «№ заведя двигатель автомобиля, умышленно начал на нем самостоятельное движение, в результате чего 10.06.2025г. около 13 часов 00 минут, был остановлен сотрудниками ОП <адрес> на <адрес>

По прибытию инспектора отделения Госавтоинспекции МО МВД России «<адрес> к месту остановки ФИО8, он прошел освидетельствование на состояние опьянения, в результате чего установлено наличие опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,512 мг\л.

Подсудимый ФИО8 вину в совершении преступления признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО8, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого в присутствии защитника, из которых следует, что 04.05.2025г. по договору купли-продажи он, не имея прав на управления транспортными средствами, приобрел в собственность автомобиль № который состоял на учете на прежнего собственника, имел государственный регистрационный знак, номер которого он не помнит.

В мае 2025г. он был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, наказание отбыл. Регистрационный знак и свидетельство о регистрации транспортного средства были изъяты сотрудниками ГИБДД при оформлении дела об административном правонарушении.

10.06.2025г. около 13 часов на своем автомобиле № он выехал из <адрес> был с похмелья, так как накануне употреблял спиртное и не доехав до трассы был остановлен сотрудниками полиции.

В ходе разбирательства в салоне автомобиля сотрудников ДПС ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения прибором алкотектор, на что он добровольно согласился.

Результат прибора показал, что в выдыхаемом им воздухе установлено наличие алкоголя 0,512 мг/л, с результатом был ознакомлен и согласен. После чего был отстранен от управления транспортным средством.

Он осознавал, что не имел права управлять автомобилем в состоянии опьянения. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 55-59)

После оглашения показаний ФИО8 пояснил, что показания, данные в ходе дознания подтверждает, после приобретения автомобиля на учет на свое имя поставить не успел, и автомобиль зарегистрирован на прежнем собственнике.

Вина подсудимого ФИО8 подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе судебного заседания, согласно которым <данные изъяты>

10.06.2025г. видела ФИО4 утром, когда он поехал на машине не видела, но после случившегося он позвонил ей и рассказал, что проходил освидетельствование, установлено состояние алкогольного опьянения.

Автомобиль <данные изъяты> ФИО8 покупал в деревне за 50 000 руб., на учет автомобиль поставить не успел, но фактически автомобиль принадлежит ему. Продавец автомобиля в настоящее время из деревни уехала, автомобиль последней унаследован после смерти мужа. Был ли на автомобиле установлен регистрационный знак, ей не известно.

В быту ФИО8 характеризуется <данные изъяты>

- показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10 (каждого), данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 10.06.2025г. начальник ОУР ОП <адрес> ФИО9 совместно со старший оперуполномоченным ОУР ОП <адрес> ФИО10 по служебной необходимости выезжали в <адрес> на служебном автомобиле.

Около 13 часов 00 минут при движении по автодороге <адрес> ими был остановлен автомобиль № без регистрационных знаков под управлением ФИО8, у которого имелись признаки алкогольного опьянения в виде запаха изо рта. Гражданин был задержан, на место для оформления вызваны сотрудники ДПС МО МВД России <адрес> после чего они уехали. (л.д. 90-92, 93-95)

-показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности инспектора отделения ГИБДД МО МВД России <адрес> в его обязанности входит выявление правонарушений и преступлений в области нарушений правил дорожного движения.

10.06.2025г. около 13 часов, находясь на службе, ему от начальника ОГИБДД МО МВД России <адрес> поступило сообщение, что на <адрес> сотрудники ОП <адрес> остановили автомобиль <данные изъяты>, под управлением водителя, который находится в состоянии опьянения и необходимо выехать для оформления.

Он совместно с УУП ФИО5 выехал в сторону <адрес> находился вышеуказанный автомобиль без регистрационных знаков, а так же два сотрудника ОП <адрес> и мужчина, личность которого была установлена, как ФИО8, у которого были признаки алкогольного опьянения.

ФИО8 попросили пройти в служебный автомобиль для разбирательства, где в служебном автомобиле ему было сообщено, что в салоне ведется видеосъемка, а так же была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и нормы административного законодательства, составлен протокол отстранения от управления транспортным средством, в котором последний поставил подпись. Также ФИО8 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектор», на что он добровольно согласился, прибор показал, что концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха составляет 0,512 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО8 был согласен.

Кроме того было установлено, что в мае 2025г. ФИО8 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию, учитывая, что в действиях ФИО8 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, собранный материал проверки был передан в дежурную часть МО МВД России <адрес> для регистрации в КУСП. Автомобиль <данные изъяты> без регистрационных знаков был изъят и доставлен на территорию МО МВД России <адрес> (л.д. 87-89)

Вина подсудимого ФИО8 также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом № об отстранении ФИО8 10.06.2025г. в 14 час. 40 мин. от управления транспортным средством, в связи с имеющимися признаками алкогольного опьянения ( л.д. 3);

- копией чека алкотектора «Юпитер», согласно которому освидетельствование ФИО8 проведено с помощью прибора 000277 10.06.2025г. в 14 час. 59 мин. с результатом 0,512 мг\л. (л.д. 4);

- копией свидетельства о поверке № анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕСТОР в исполнении «Юпитер-П» с серийным номером № (л.д. 5);

- актом № освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому 10.06.2025г. ФИО8 прошел освидетельствование с результатом 0,512 мг\л. (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которым с участием водителя ФИО8 осмотрен автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак отсутствует, находящийся на <адрес>

- справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Барабинский», согласно которой ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. постановлением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 прав управления транспортными средствами не имеет. (л.д. 17)

- копией паспорта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. на легковой автомобиль «№, согласно которому имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ. о регистрации указанного автомобиля за ФИО2 (л.д. 23-25);

- копией договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1, принявшая наследство по закону после смерти мужа ФИО2, передала в собственность ФИО8 транспортное средство № по цене 30 000 руб., который денежные средства в сумме 30 000 руб. продавцу передал (л.д. 26);

- копией свидетельства о праве на наследство по закону №, согласно которому наследником принявшим наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. является ФИО1, в состав наследства включено транспортное средство №

- копией страхового полиса ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ. на транспортное средство №, оформленного собственником автомобиля ФИО8 с допуском к его управлению ФИО6 (л.д. 28);

- карточкой учета на транспортное средство № согласно которому регистрация транспортного средства прекращена, в связи с наличием сведений о смерти ФИО2 (л.д. 29);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого осмотрен автомобиль № находящийся у дома по <адрес>, принадлежащий ФИО8 В ходе осмотра данный автомобиль, ключи и документы: паспорт транспортного средства, договор купли-продажи, изъяты. (л.д. 36-39);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которым осмотрен диск с видеозаписью, где зафиксирован факт оформления сотрудниками ДПС и прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО8 (л.д. 40-45);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства диска с видеозаписью (л.д. 46);

-постановлением <данные изъяты> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток (л.д. 48-49);

- справой и.о. начальника ИВС МО МВД России <адрес> согласно которой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подвергнутый административному аресту на срок 10 (десять) суток по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, содержался в ИВС с 15 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 97);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которым осмотрены ключи от замка зажигания, документы: паспорт транспортного средства, договор купли-продажи транспортного средства (л.д.74-79);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: документов на автомобиль <данные изъяты> без регистрационного знака, паспорта ТС, договора купли-продажи, 3 ключа в связке от автомобиля (л.д. 80);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которым осмотрен автомобиль №, принадлежащий ФИО8(л.д.83-85)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства автомобиля № (л.д. 86);

- протоколом наложения ареста на имущество, согласно которому наложен арест на автомобиль №, принадлежащий ФИО8 (л.д. 98-100).

Анализ представленных доказательств обвинения, содержание которых приведено выше, позволяет суду признать их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, достоверными, поскольку они отражают фактические обстоятельства дела, и в целом достаточными, т.к. в своей совокупности они полностью подтверждают вину подсудимого в совершении преступления, противоречий относительно существа обвинения не имеют.

Суд, исходя из совокупности вышеизложенных доказательств, исследованных по делу, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО8 в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение.

Своими действиями ФИО8 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд, при определении вида и меры наказания, учитывает:

- характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории небольшой тяжести;

- личность подсудимого, который по месту жительства УУП МО МВД России <адрес> характеризуется <данные изъяты> не судим (л.д. 35); ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 49); <данные изъяты>

-смягчающие обстоятельства – признание подсудимым вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, <данные изъяты>

-отягчающие обстоятельства – не установлены.

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает соразмерно содеянному назначить подсудимому для достижения цели исправления наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не находит оснований к применению ст. 64, ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, учитывая отсутствие достаточной совокупности смягчающих обстоятельств для признания их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, отсутствие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, назначение не самого строгого вида наказания из санкции статьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно п.11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд решает вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения возможной конфискации имущества.

В соответствии с постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ. для обеспечения возможной конфискации имущества по приговору суда на имущество ФИО8 – автомобиль <данные изъяты> без регистрационного знака, принадлежащий на праве собственности ФИО8, наложен арест.

Согласно положениям п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, на основании обвинительного приговора подлежит имущество - транспортное средство, принадлежащее на праве собственности подсудимому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного, транспортное средство <данные изъяты> без регистрационного знака, принадлежащее на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. на праве собственности ФИО8, использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ подлежит конфискации, а арест на имущество подлежит сохранению до исполнения приговора суда в части конфискации имущества.

Судьба остальных вещественных доказательств разрешается судом по правилам, предусмотренным ст. 81, 82 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Танеевой М.А., осуществлявшей защиту подсудимого в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению в сумме 4152 руб. и 4309 руб. 20 коп., соответственно, а всего 8 461 руб. 20 коп., которые в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного.

Судом не усматривается оснований для полного или частичного освобождения ФИО8 от уплаты процессуальных издержек, который не возражал во взыскании с него указанных расходов, а также <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства имущество - принадлежащее на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. на праве собственности ФИО8 транспортное средство – автомобиль №

Арест на имущество – автомобиль «автомобиль № принадлежащий на праве собственности ФИО8, сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации имущества.

Вещественные доказательства по делу:

-диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле;

- ПТС №, выданный ДД.ММ.ГГГГ., договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., 3 ключа в связке от автомобиля - по вступлению приговора в законную силу подлежит передаче уполномоченному органу для осуществления конфискации автомобиля;

- автомобиль № находящийся под арестом на хранении на стоянке МО МВД России <адрес> подлежит оставлению на хранении в указанном месте до исполнения приговора суда в части конфискации имущества.

Процессуальные издержки в размере 8 461 (восемь тысяч четыреста шестьдесят один) руб. 20 коп. взыскать с осужденного ФИО8 в регрессном порядке в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ подпись Е.В. Сафонова