Приговор № 1-181/2025 1-36/2026 от 27 января 2026 г. по делу № 1-181/2025

Дело № 1-36/2026

УИД 54RS0023-01-2025-002655-88


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Коченево 28 января 2026 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Левковец В.В.,

с участием государственного обвинителя Садыкова Д.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Онищенко И.Ф.,

предоставившей ордер № 01 от 15.01.2026,

при секретаре Репиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: Новосибирская область, <адрес>, с образованием <данные изъяты>, не замужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, не трудоустроенной, не военнообязанной, судимой ДД.ММ.ГГГГ Коченевским районным судом Новосибирской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ Коченевского районного суда Новосибирской области (по которому осуждена по ч.1 ст. 157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5%. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отменено, окончательно назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5%, постановлением Коченевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ года неотбытое наказание в виде 360 дней исправительных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено на 120 дней лишения свободы) общий срок 5 месяцев лишения свободы, освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи родителем, неоднократно не уплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено в Коченевском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживающая по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, на основании решения Коченевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери - ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обязана выплачивать алименты на ее содержание в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области «Специализированный дом ребенка для детей с органическим поражением ЦНС с нарушением психики», в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и не было обжаловано ФИО1 На основании постановления главы администрации Северного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ опекуном ФИО 1 назначена ФИО 2.

В соответствии со ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007, на основании решения Коченевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ и исполнительного листа серии ВС №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Коченевским районным судом Новосибирской области, судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Коченевскому району ГУ ФССП России по Новосибирской области возбудил исполнительное производство №№ от ДД.ММ.ГГГГ для осуществления мер принудительного взыскания алиментов, о чем ФИО1 должным образом была уведомлена.

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1, которой назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутой данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ФИО1 обязательные работы не отработала, постановление суда не исполнила без уважительных причин. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, проживающей по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на неоднократное совершение неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО 1.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, с целью избежания материальных затрат, будучи письменно предупрежденной об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего ребенка на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, а также ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, ФИО1, проживая по адресу: Новосибирская область, <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполняла свои обязанности по ежемесячной уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная об обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО 1, возложенной на нее судебным решением, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее исполнительного производства в ОСП по Коченевскому району. ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным лицом, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более 2 месяцев с момента привлечения ее к административной ответственности за аналогичное деяние, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, вопреки судебному решению, не производила ежемесячные оплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере, установленном судебным решением.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в ГКУ НСО ЦЗН Коченевского района за помощью в трудоустройстве в качестве ищущей работу не обращалась. Имея доход от случайных заработков, в счет алиментов оплаты не производила, какую-либо иную ежемесячную материальную помощь на содержание несовершеннолетней дочери - ФИО 1 не оказывала, денежные средства расходовала на собственные нужды. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в принудительном порядке с лицевого счета ФИО1 в счет уплаты алиментов списания денежных средств не производились по причине отсутствия на счетах денежных средств.

В результате умышленных действий, выразившихся в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки, которые она не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, которые она не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, которые она не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, которые она не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нарушение решения суда, умышленно уклонилась от уплаты алиментов за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года на содержание несовершеннолетней ФИО 1 на общую сумму <данные изъяты> копеек.

Общая сумма задолженности ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери ФИО 1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копеек.

Расчет по алиментам судебным приставом-исполнителем составлен в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по региону.

В ходе проведения дознания по уголовному делу ФИО1 было разъяснено положение ч.2 ст. 226.4 УПК РФ, от ФИО1 поступило ходатайство о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме. Данное ходатайство было заявлено при участии защитника.

Дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме, в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, в связи с признанием ФИО1 своей вины, без оспаривания правовой оценки деяния, приведенной в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Согласно ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Так, приговор постановляется на основании исследования и оценки доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимой.

В судебном заседании ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала в полном объеме, пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении уголовного дела судом в порядке ст.ст. 316-317 УПК РФ. Данное ходатайство было заявлено ею добровольно и подписано совместно с адвокатом.

Судом установлено, что подсудимая осознает порядок и последствия производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соответствующее ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, вину по предъявленному обвинению признает полностью, согласна с квалификацией совершенного преступления, в связи с чем, заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Постановлением дознавателя ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме удовлетворено. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ судом установлено не было.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и каковы процессуальные последствия, подсудимая понимает.

Защитник, государственный обвинитель, не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением ст.ст.226.9, 316-317 УПК РФ, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Законный представитель потерпевшей в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает полное признание ей своей вины и раскаяние в содеянном.

При этом, исходя из смысла Закона, суд не учитывает, как смягчающее наказание обстоятельство, наличие несовершеннолетнего ребенка - ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку подсудимая лишена родительских прав, со стороны ФИО1 отсутствует помощь в содержании и воспитании дочери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, которая ранее судима, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Учитывая все данные о личности подсудимой ФИО1, характер преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципами законности, справедливости, гуманизма, суд считает не возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, суд приходит к выводу о необходимости назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не достигнет целей наказания, так как ФИО1 ранее судима за аналогичные умышленные преступления небольшой тяжести, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, вновь совершила аналогичное преступление. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что на путь исправления ФИО1 не встала, должных выводов не сделала, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ.

Согласно ч.6 ст. 226.9 УПК РФ наказание ФИО1 не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в колонии-поселения. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновной, характеризующейся удовлетворительно, оснований для определения более строго вида исправительного учреждения судом не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующим у по назначению суда, за оказание юридической помощи подсудимой ФИО1 в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ направление осужденной в колонию-поселение возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы.

Осужденной ФИО1 к месту отбывания наказания следовать самостоятельно, обязав после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган УФСИН России по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и самостоятельно следования к месту отбывания наказания.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение.

Зачесть время следования осужденной ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Левковец