Решение № 2-2521/2020 2-2521/2020(2-9279/2019;)~М-8250/2019 2-9279/2019 М-8250/2019 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-2521/2020

Дело № 2-2521/2020 11 ноября 2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Савченко И.В.

При секретаре Антонова Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей за период с октября 2016 г. по октябрь 2019 г. в размере 66191 руб. 41 коп.

ХХХ.

Вместе с тем, с сентября 2015 года коммунальные платежи ответчиком не оплачиваются, все бремя по расходам коммунальных платежей с данного периода несет истец.

Истец обратился с претензионным письмом к ответчику о взыскании коммунальных платежей за период с октября 2016 г. по октябрь 2019 г. на сумму 66191 руб. 41 коп., однако данные требования остались без удовлетворения.

Поскольку ответчик добровольно не исполняет требования ФИО1 о возмещении расходов по оплате коммунальных платежей, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением и просил взыскать с ответчика в его пользу 66191 рубль 41 копейку.

Истец ФИО1, о времени и месте судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, о времени и месте судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась, ранее возражала против удовлетворения заявленных требований.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержании которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 2 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: Х.

Согласно справке о регистрации от 25.11.2019 года, выданной ГКУ «ЖА Калининского района» отделом вселения и регистрационного учета Санкт-Петербурга, в указанном жилом помещении вместе с собственником - ФИО1, зарегистрированы также ФИО2 и Д.

ХХХ.

Возражая против заявленных требований, ответчик ФИО2 указала, что ХХХ, между ними не было заключено соглашение по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с чем как полагает, истец как собственник жилого помещения, не наделен правом взыскания денежных средств с нее, имеющей право пользования данным жилым помещением.

Вместе с тем, согласно ч.3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Также, в силу п.2 ст.325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с действующим законодательством, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги (ч.2 ст.154 ЖК РФ)

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч.11 ст.155 ЖК РФ Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, обязанность по внесению своевременной и полной платы за коммунальные услуги несет не только собственник, но и совместно с ним зарегистрированные лица.

Истцом в материалы дела представлены оплаченные им квитанции за коммунальные услуги, за газ, электроэнергию и телефон за период с октября 2016 г. по октябрь 2019г., подтверждающие факт единоличного несения бремени по расходам коммунальных платежей по квартире Х.

Также, из представленного истцом в материалы дела расчета за жилищно-коммунальные услуги, размер 1/3 доли ответчика по оплате коммунальных услуг за период с октября 2016 г. по октябрь 2019г. составил 66191 руб. 41 коп.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств иного размера задолженности, либо наличия неучтенных истцом платежей не представил.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таком положении суд полагает доказанным наличие рассчитанной истцом задолженности у ответчика по оплате жилья и коммунальных услуг.

Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы закона, а также установленные обстоятельства дела, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 в его пользу расходы по оплате коммунальных платежей, пропорционально приходящейся на нее за спорный период 1/3 доле, что составляет 66191 руб. 41 коп.

Доводы ответчика о том, она освобождена от несения расходов по оплате коммунальных услуг, поскольку между сторонами не было заключено соглашение по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с чем только на собственнике жилого помещения лежит обязанность по несению указанных расходов, не могут быть приняты судом, поскольку основаны на неправильном толковании закона.

В силу положений части 4 и части 7 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, порядок оплаты коммунальных услуг членом семьи собственника определяется соглашением между членом семьи и собственником жилого помещения. При отсутствии такого соглашения член семьи собственника, продолжающий проживать в жилом помещении, в соответствии со статьей 7 Жилищного кодекса Российской Федерации применительно к части 6 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации несет солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно части 3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч.3,7).

Судом установлено, что между собственником спорной квартиры и бывшим членом его семьи – ответчиком, имеющим право пользования жилым помещением, соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто, каких-либо препятствий у ответчика в оплате за себя коммунальных услуг не установлено.

Таким образом, на основании вышеприведенных законоположений, суд приходит к выводу о том, что обязанность по внесению своевременной и полной платы за коммунальные услуги несет не только собственник жилого помещения, но и граждане, проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, которые наряду с собственниками являются потребителями коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1724 рубля 49 копеек, которые истец понес при предъявлении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 66191 рубль 41 копейку, расходы по оплате государственной пошлины 1724 рубля 49 копеек, всего 67915 рублей 90 копеек (шестьдесят семь тысяч девятьсот пятнадцать рублей девяносто копеек).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья: