Приговор № 1-13/2024 1-85/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-13/2024

Дело № 1-13/2024 (1-85/2023)

УИД 55RS0017-01-2023-000716-55


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Крутинка 7 февраля 2024 года

Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Бычкова В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Позднякова А.В.,

при секретаре судебного заседания Турковой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца р.<адрес> Омской <адрес>, зарегистрированного по адресу: Омская <адрес>, р.<адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, детей на иждивении не имеющего, состоящего на учете у нарколога, на учете у психиатра не состоящего, неработающего, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ осужден Крутинским районным судом Омской <адрес> по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. А, ст. 158 ч. 2 п. Б, ст. 158 ч. 3 п. А, ст. 161 ч. 2 п. А. ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ осужден Крутинским районным судом Омской <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. А (2 эпз.), ст. 158 ч. 2 п. Б (2 эпз.) ст. 158 ч. 2 п. В, ст. 69 ч. 3, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Изменение от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Советского районного суда <адрес> Омской <адрес>, считать осужденным по ст. 158 ч. 3 п. А (2 эпз.), ст. 158 ч. 2 п. Б (2 эпз.) ст. 158 ч. 1 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 69 ч. 3 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 3 месяца лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы ИК-3 <адрес> условно-досрочно на основании постановления Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 79 УК РФ на неотбытый срок 10 месяцев 3 дня;

ДД.ММ.ГГГГ осужден Крутинским районным судом Омской <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. А ст. 79, 70 УК РФ к 2 года лишения свободы в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ по решению Советского районного суда <адрес> об установлении административного надзора на 8 лет. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы ИК-7 <адрес> по отбытии срока;

ДД.ММ.ГГГГ осужден Крутинским районным судом Омской <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. Б к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ по решению Октябрьского районного суда <адрес> об установлении административного надзора сроком на 8 лет. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы ФКУ ИК-9 УФСИН России Омской <адрес> по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, с установлением административных ограничений на основании решений Октябрьского районного суда города Омска Омской области от 12 декабря 2022 года, Крутинского районного суда Омской области от 4 мая 2023 года, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», совершил неоднократное несоблюдение наложенных на него административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах: ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него, на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Октябрьского районного суда г. Омска от 12 декабря 2022 года, административного надзора сроком на 8 лет, но не позднее окончания срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в нежилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. ФИО1 надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, а также ознакомлен с вышеуказанными ограничениями и обязанностями поднадзорного лица, а так же будучи 10.03.2023 предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, совершил неоднократное несоблюдение наложенных на него административных ограничений, а именно: 22.03.2023 года ФИО1 нарушил установленные в отношении него судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, а именно: не находился по месту своего проживания по адресу: Омская <адрес>, р.<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ с 22.00 часов до ДД.ММ.ГГГГ до 06.00 часов, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ по постановлению об административном наказании № мирового судьи судебного участка № в Крутинском судебном районе Омской <адрес> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. ФИО1 постановление от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловал; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушил установленные в отношении него судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, а именно: не находился по месту своего проживания по адресу: Омская <адрес>, р.<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ с 22.00 часов до ДД.ММ.ГГГГ до 06.00 часов, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ по постановлению об административном наказании № мирового судьи судебного участка № в Крутинском судебном районе Омской <адрес> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. ФИО1 постановление от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловал; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушил установленные в отношении него судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, а именно: не находился по месту своего проживания по адресу: Омская <адрес>, р.<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ с 22.00 часов до ДД.ММ.ГГГГ до 06.00 часов, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ по постановлению об административном наказании № мирового судьи судебного участка № в Крутинском судебном районе Омской <адрес> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. ФИО1 постановление от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловал; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут поднадзорный ФИО1 не находился по месту своего жительства по адресу: Омская <адрес>, р.<адрес>, несмотря на установленное судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, а именно с 22:00 часов до 06:00 часов, то есть нарушил установленные судом административные ограничения. По данному факту в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступил рапорт старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> майор полиции Свидетель №1 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь поднадзорным лицом, совершившим неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, совершил сопряженное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность предусмотренное статьёй 20.21 КоАП РФ, выразившееся в нахождении в 23 часа 10 минут в общественном месте, а именно на <адрес> р.<адрес> Омской <адрес>, напротив здания № в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением № ФИО1, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 520 рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу. ФИО1 постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении не обжаловал.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, подсудимый ФИО1 заявил и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия ФИО1 по факту неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, следует квалифицировать по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным, относящимся к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает личность подсудимого, который характеризуется участковым – отрицательно, принимает во внимание, что ФИО1 не состоит на учете у психиатра, состоит на учете у нарколога с диагнозом «психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя», суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, членов его семьи, данные об имущественном положении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также членов его семьи, данные об имущественном положении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания рецидива преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), отягчающим наказание обстоятельством, поскольку непогашенные судимости по предыдущим приговорам имели правовое значение для установления в отношении ФИО1 административного надзора, что является обстоятельством, относящимся к признакам состава рассматриваемого преступления, характеризующим субъект преступления, поэтому не может быть повторно учтено при назначении наказания.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, суд считает, что достижение в отношении него целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденного, а также предупреждении совершения им новых преступлений и восстановлении социальной справедливости, возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции его от общества, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ и назначения иного вида наказания, в том числе в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

При определении размера наказания суд принимает во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, а также руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующими назначение наказания при рассмотрении в особом порядке дела.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Отбывание наказания ФИО1 надлежит определить согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии строгого режима.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому адвокатом, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать его в СИЗО <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под стражей с 07.02.2024 до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 адвокатом Поздняковым А.В. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Крутинский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебного заседания.

Судья Н.А. Иванова