Решение № 2-1326/2020 2-1326/2020~М-987/2020 М-987/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-1326/2020

Дело № 2-1326/20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2020 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.А.,

при секретаре Шевцовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в размере 76 656,87 руб., а также о взыскании расходов на оплату госпошлины в размере 2 499,71 руб., судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 3 500 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик при управлении транспортным средством, допустил нарушение правил дорожного движения, вследствие чего произошло столкновение управляемого им автомобиля с другим автомобилем. Виновным в совершении ДТП признан ответчик, скрывшийся с места ДТП. Истец во исполнение условий договора ОСАГО произвел потерпевшему страховое возмещение ущерба в размере 76 656,87 руб. Истец полагает, что имеет право требовать с ответчика возмещение в размере заявленного требования в порядке регресса.

Истец надлежащим образом, извещенный о времени рассмотрении дела, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный по адресу, указанному в документах, имеющихся в материалах дела, в суд не явился, мотивированного отзыва на иск не представил.

С учетом указанного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением по делу заочного решения.

Ознакомившись с материалами дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП: по показаниям одного из водителей, неизвестный водитель ТС <данные изъяты> № при перестроении совершил столкновение с автобусом <данные изъяты> №, после чего скрылся с места происшествия (л. д. 5).

В результате аварии транспортное средство марки «<данные изъяты> получило механические повреждения.

Как следует из представленных документов (протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ), водитель ТС <данные изъяты> ФИО2 был привлечен к административной ответственности.

На момент совершения ДТП, гражданская ответственность лица причинившего вред другому транспортному средству, была застрахована по полису ОСАГО МММ № (л. д. 4).

Потерпевший обратился за страховым возмещением к истцу.

На основании акта осмотра транспортного средства, экспертного заключения (л. д. 6-16), СПАО «Ингосстрах» было осуществлено страховое возмещение в размере 76 656,87 руб. (л. д. 17)

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу ч. 1 ст. 935 ГК РФ, подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с п/п «г» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено в ходе рассмотрения дела (л. д. 5,6), ответчик после совершения ДТП скрылся с места ДТП, в связи с чем, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд соглашается с суммой страхового возмещения, подлежащей выплате потерпевшему при ДТП и выплаченной ему истцом, учитывая, что ответчиком означенная сумма не оспорена, о назначении экспертизы стороной ответчика не заявлялось.

Дополнительным соглашением к договору № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, установлена доплата за оказание юридических услуг в размере 3 500 руб. (л. д. 21-27)

Таким образом, представленными ответчиком документами подтверждается, что им за оказание юридических услуг, включающих в себя подготовку и направление в суд исковых заявлений, оплачено 3 500 руб.

Указанную сумму суд не считает чрезмерно завышенной и полагает возможным удовлетворить требование о взыскании данных судебных расходов – СТ. 98 ГПК РФ - в заявленном размере.

При предъявлении искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 499,71 руб. (л. д. 2), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах», в счет возмещения вреда, причиненного ДТП, в порядке регресса, денежную сумму в размере 76 656,87 руб., судебные расходы, понесенные на оказание юридических услуг в размере 3 500 руб., а также госпошлину в сумме 2 499,71 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение месяца через Долгопрудненский городской суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Судья И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме вынесено 01.11.2020 г.

Судья И. А. Лапшина