Приговор № 1-299/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-299/2020

1-299/2020

УИД 36RS0004-01-2020-005376-92


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 02.11.2020г.

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Гриценко Д.В., при секретаре судебного заседания Жданкиной А.Е., с участием государственного обвинителя –Шепелевой Е.А., подсудимой ФИО1 (содержащейся под стражей с 08.09.2020), защитника – адвоката Старченко А.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее общее образование, не замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, не работающей, судимой:

04.12.2017 Левобережным районным судом г. Воронежа по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

18.12.2017 мировым судьей судебного участка №6 в Левобережном судебном районе Воронежской области поч. 3 ст. ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода). На основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

15.10.2018 и.о. мирового судьи судебного участка №8мировым судьей судебного участка №3 в Левобережном судебном районе Воронежской области поч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобождена 14.01.2020 по отбытию наказания.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление–кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 15 минут ФИО1, находясь в <адрес> года <адрес>, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитила из спортивной сумки денежные средства в сумме 300 долларов США по курсу на ДД.ММ.ГГГГ (23 319 рублей 75 копеек) и 3000 рублей, принадлежащие ФИО7, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на сумму 26 319 рублей 75 копеек. После чего, с похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась, распорядившись им по собственному усмотрению.

ФИО1 в порядке ст.217 ч.5 п.2 УПК РФ, при ознакомлении с материалами дела заявилаходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по причине согласия с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая осознает, защитник поддержал заявленное ходатайство.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший (в своем заявлении) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, что обоснованно подтверждается материалами дела.

При назначении вида и меры наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных преступлений средней тяжести, личность подсудимой, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 судима, на учете в ВОПНД не состоит, на учете в ВОКНД состоит с диагнозом «Синдром зависимости от опиатов», характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от 22.06.2020 №906,ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., страдает наркоманией опийной (синдром зависимости от опиоидов. ремиссия, код по МКБ-10 F11.20). На момент освидетельствования в активном лечении по поводу наркомании не нуждается. (том №1 л.д. 159-160).

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 29.09.2020 №2555, ФИО1 во время совершения инкриминируемого деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые делали бы ее неспособной в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала, а у нее при совершении инкриминируемого деяния выявлялись и выявляются в настоящее время признаки органического расстройства личности (шифр по МКБ 10 F-07.08). Выявленные у ФИО1 индивидуально- психологические особенности выражены не столь значительно, не ограничивали ее способности к произвольной регуляции своих действий, поэтому не оказали существенного влияния на ее поведение в исследуемой ситуации (том №1 л.д.168-171).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1 суд относит рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание подсудимым по делу, рассмотренному судом в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается, а соответственно, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым применить положения ч.2 ст.68 УК РФ, в силу которых срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.

Принимая во внимание личность ФИО1, которая ранее судима за совершение аналогичных преступлений, страдает наркоманией, а также обстоятельства совершенного преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, чем она определена законом, что исключает возможность применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершила преступление средней тяжести, страдает <данные изъяты> и эпилепсией, после совершения преступления явилась с повинной, добровольно возместила причиненный преступлением ущерб в полном объеме, признала вину, раскаялась в содеянном, суд находит исправление подсудимой возможным без реального отбывания наказания, в связи с чем, в данном случае имеются основания для применения положений ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1, после вступления приговора в законную силу, следующие обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), являться туда на регистрацию 2 раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения ФИО1, в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО №3 УФСИН России по Воронежской области, - отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Председательствующий подпись Д.В. Гриценко

1-299/2020

УИД 36RS0004-01-2020-005376-92