Апелляционное постановление № 22-4851/2024 от 4 июля 2024 г.

Судья Залялов И.К. дело № 22-4851/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 июля 2024 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего Куранова С.Н.,

при секретаре Успенской М.С.,

с участием

прокурора Захаровой А.Ф.,

адвоката Аширова А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Мусина А.М., апелляционному представлению государственного обвинителя Спиридоновой Э.К. на приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 21 марта 2024 года, которым

ФИО4, <дата> года рождения, судимый:

21 октября 2015 года по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев, освобожден 29 ноября 2016 года условно- досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 2 дня;

5 октября 2023 года по части 1 статьи 157 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев,

- осужден по части 1 статьи 157 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ранее избранная в отношении ФИО4 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО4 постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО4 под стражей с 21 марта 2024 года до дня вступления данного приговора в законную силу в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 05 октября 2023 года постановлено исполнять самостоятельно.

Выслушав выступление адвоката Аширова А.М., в защиту доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Захаровой А.Ф., поддержавшей доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1., <дата> года рождения, совершенном неоднократно.

Преступление совершено в период с 15 мая по 26 октября 2023 года в г. Чистополь при изложенных в приговоре обстоятельствах.

ФИО4 в ходе судебного заседания суда первой инстанции вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, от дачи показаний отказался.

В апелляционной жалобе адвокат Мусин А.М. просит приговор изменить ввиду его чрезмерной суровости, применить к ФИО4 положения статьи 73 УК РФ и назначить ему условное наказание. Указывает, что ФИО4 вину признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительство и регистрации, намерен трудоустроиться, характеризуется удовлетворительно, имеет престарелую мать - пенсионерку, имеющую ряд заболеваний, нуждающуюся в его уходе, неработающую сожительницу, имеющую ребенка – инвалида, нуждающихся в поддержке его подзащитного.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Спиридонова Э.К. просит приговор изменить, уточнить в описательно-мотивировочной части приговора периоды неуплаты без уважительных причин ФИО4 средств на содержание несовершеннолетнего сына: с 15 мая 2023 года по 31 мая 2023 года в сумме 9 987,64 рублей, с 1 июня 2023 года по 30 июня 2023 года в сумме 18 212,75 рублей, с 1 июля 2023 года по 31 июля 2023 года в сумме 18 212, 75 рублей, всего на общую сумму 46 413 рублей 14 копеек, и с указанием общей суммы задолженности по алиментам на 26 октября 2023 года на сумму 953 024,43 рублей, как указано в предъявленном ФИО4 обвинении.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы и представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда о виновности ФИО4 в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ которых приведен в обжалуемом судебном решении.

Так, согласно показаниям, подсудимого ФИО4, данным им в ходе дознания, алименты на содержание сына он выплачивал не регулярно, в связи с чем привлекался к административной ответственности. В связи с тем, что не работает, в период с 15 мая по 26 октября 2023 года алименты не выплачивал, официально трудоустроиться не может. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Из показаний законного представителя потерпевшего ФИО2., данным в ходе дознания и оглашенным в суде, следует, что ФИО4 обязан выплачивать алименты на содержание сына, но алименты выплачивал только тогда, когда работал официально, в связи с чем, за неуплату алиментов он неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности. Подарков сыну ФИО4 не покупал, никакой помощи на его содержание не оказывает.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3., показала, что в рамках исполнительного производства ФИО4 обязан выплачивать алименты на содержание ребенка до его совершеннолетия, однако алименты он не выплачивает, за их неуплату привлечен к административной и уголовной ответственности, официально не работает, сведений об источнике дохода, либо о причинах невыплаты алиментов не представляет, задолженность по алиментам за период с 15 мая по 26 октября 2023 года составляет 953 024, 43 рубля.

Вина также подтверждается и другими приведенными в приговоре доказательствами, в том числе.

Согласно заочному решению мирового судьи судебного участка № 3 по Авиастроительному району г. Казани от 29 июля 2014 года с ФИО4 взысканы алименты на содержание сына в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 9 июля 2014 года до его совершеннолетия.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя задолженность ФИО4 по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына составляет: с 15 по 31 мая 2023 года – 9 987,64 рубля, с 1 по 30 июня 2023 года – 18 212,75 рубля, с 1 июля по 31 июля 2023 года – 18 212,75 рубля, с 1 по 31 августа 2023 года – 18 212,75 рубля, с 1 по 30 сентября 2023 года – 18 212,75 рубля, с 1 по 26 октября 2023 года – 15 275,21 рубля. Задолженность за период с 15 мая по 26 октября 2023 составляет 981 13,85 рубля. Общая сумма задолженности по алиментам на 26 октября 2023 года составляет 953 024,43 рубля.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 по Чистопольскому судебному району РТ – мирового судьи судебного участка № 1 по Чистопольскому судебному району РТ от 13 января 2023 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признав собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд обоснованно признал ФИО4 виновным в преступном деянии.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и верно квалифицировал действия ФИО4 по части 1 статьи 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Все ходатайства разрешены в соответствии с требованиями УПК РФ.

При назначении ФИО4 наказания суд в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд первой инстанции учел признание ФИО4 вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья осужденного и его родственников, требования статьи 61 УК РФ соблюдены.

Иных обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции и отнесенных уголовным законом к смягчающим наказание, в материалах уголовного дела не имеется и в апелляционной жалобе не содержится.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, судом верно определено наличие в его действиях рецидива преступлений.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о невозможности исправления ФИО4 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Вопреки доводам жалобы суд апелляционной инстанции, в свою очередь, также не усматривает оснований для назначения наказания с применением статей 64 и 73 УК РФ и смягчения в связи с этим назначенного ФИО4 наказания.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ осужденному ФИО4 назначен правильно.

Зачет времени нахождения ФИО4 под стражей до вступления приговора в законную силу судом первой инстанции произведен в соответствии с требованиями пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное ФИО4 наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и не находит оснований для смягчения назначенного наказания.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении приговора в соответствии со статьей 389.15 УПК РФ, поскольку как обоснованно указанно в апелляционном представлении при описании преступного деяния, признанного судом доказанным, суд первой инстанции не указал изложенные в предъявленном обвинении и установленные в судебном процессе периоды неуплаты без уважительных причин ФИО4 средств на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО1.: с 15 мая 2023 года по 31 мая 2023 года в сумме 9 987,64 рублей, с 1 июня 2023 года по 30 июня 2023 года в сумме 18 212,75 рублей, с 1 июля 2023 года по 31 июля 2023 года в сумме 18 212, 75 рублей, всего на общую сумму 46 413 рублей 14 копеек. Также суд не указал общую сумму задолженности по алиментам на 26 октября 2023 года, которая составляет 953 024,43 рублей.

Вносимое в приговор изменение никоим образом не ухудшает положение осужденного, не влияет на квалификацию содеянного им, а также на вид и размер назначенного ему наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 21 марта 2024 года в отношении ФИО4 изменить.

Уточнить описательно-мотивировочную часть приговора в части описания преступного деяния, признанного судом доказанным указанием о неуплате ФИО4 без уважительных причин средств на содержания несовершеннолетнего ФИО1. с 15 мая 2023 года по 31 мая 2023 года в сумме 9 987,64 рублей, с 1 июня 2023 года по 30 июня 2023 года в сумме 18 212,75 рублей, с 1 июля 2023 года по 31 июля 2023 года в сумме 18 212, 75 рублей, всего на общую сумму 46 413 рублей 14 копеек. Общая сумма задолженности по алиментам на 26 октября 2023 года составила 953024,43 рублей.

В остальной части оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу адвоката Мусина А.М. – без удовлетворения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Спиридоновой Э.К. удовлетворить.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья