Приговор № 1-264/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-264/2018

Дело № 1-264/18

УИД 32RS0001-01-2018-002975-53


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Поцепая Д.Г.,

при секретаре Лысенковой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего

помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Голощаповой Н.П.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката БОКА Рудаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Бежицким районный судом г.Брянска по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 8 000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Брянска по ч.1 ст.228 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 53 минут, ФИО2, находясь в подъезде <адрес> имея в своем распоряжении наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой 3,557 грамма, незаконно сбыл указанное наркотическое средство путем продажи за 500 рублей лицу под псевдонимом «ФИО1», действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Он же, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте, для личного потребления путем сбора дикорастущих растений, незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства – в <адрес> наркотикосодержащие части растений и растения конопли, которые были обнаружены и изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по указанному адресу, так на столе в подвале обнаружены и изъяты - 2 полимерных пакета с наркосодержащими частями растения конопля массой 38,21 грамма, на чердаке гаража (сарая) - наркосодержащие части растений конопли массой 58,74 грамма, в теплице – наркосодержащее растение конопля массой 8,1 грамма, в 30 метрах от теплицы - наркосодержащее растение конопля массой 57,4 грамма, общей массой 162,45 грамма, что относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником и в его присутствии в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о недопустимости его обжалования по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Рудакова Ю.А. поддержала заявленное ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Голощапова Н.П. не возражала против постановления приговора в отношении ФИО2 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обоснованность обвинения подтверждается материалами уголовного дела. Наказание за преступления, которые совершены подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы. Препятствий для применения положений ст.ст.314-316 УПК РФ не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ (преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), как незаконный сбыт наркотических средств; а так же по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства либо их частей, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.

Оценив заключение экспертов, суд признает его обоснованным и компетентным, а подсудимого ФИО2 с учетом его поведения в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства - вменяемым.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом полинаркомания, страдает заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по каждому преступлению суд признает: в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний, с указанием места и способа совершения преступлений; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Вместе с тем суд учитывает, факт совершения им двух умышленных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья населения, наличие непогашенной судимости за совершение умышленного преступления, в связи с чем, в его действиях согласно ч.1 ст.18 УК РФ наличествует рецидив преступлений, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, способы их совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях его исправления, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по каждому из преступлений, с учетом требований ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, не находя оснований для применения к нему ч.3 ст.68, ст.64, ст.73 УК РФ.

Совокупность вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств по делу, то, что от совершенных преступлений тяжких последствий не наступило, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, вида наркотического средства, поведение подсудимого в период проведения предварительного расследования, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно ч.3 ст.69 УК РФ, окончательное наказание ФИО2, суд назначает по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Поскольку ФИО2 осуждается к реальному лишению свободы, при наличии рецидива преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, ранее отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым в отношении ФИО2 оставить прежнюю меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 время содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81,82 УПК РФ.

В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению суда, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы;

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание 4 (Четыре) года 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство- массой 9,6 грамма и его упаковку,; наркотикосодержащие растения и части наркотикосодержащих растений, и их упаковку хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств- хранить там же до вынесения решения по выделенному уголовному делу; документы ОРМ «проверочная закупка» и компакт диск, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки – оплату услуг защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей жалобы или представления через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденным письменно.

Председательствующий Д.Г. Поцепай