Приговор № 1-138/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-138/2019

Дело № 1-138/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Иваново 09 июля 2019 года

Фрунзенский районный суд г.Иваново в составе председательствующего судьи Власовой Е.А.

при секретаре Промзелевой А.Е.,

с участием государственного обвинителя Задворочновой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Воронова И.Ю., представившего ордер №014094 от 03.06.2019 года, выданный ИГКА №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, невоеннобязанного, судимого:

- 11.04.2003 г. приговором Октябрьского районного суда г.Иваново по ст.111 ч.4 УК РФ с учётом постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 16.03.2004 года и постановления Кемеровского областного суда от 09.04.2007 года, постановления Южского районного суда Ивановской области от 27.06.2011 года считать осуждённым по ст.111 ч.4 УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2011 года на срок 10 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освободился 07.03.2014 года по отбытии срока из ИК-2 с.Талицы Ивановской области,

- 23.06.2014 года приговором Октябрьского районного суда г.Иваново по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.1 УК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 19.12.2016 года по отбытии срока из ИК-2 с.Талицы Ивановской области. Решением Южского районного суда Ивановской области от 27.09.2019 года ему установлен административный надзор с 26.12.2016 года до 19.12.2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании решения Южского районного суда Ивановской области от 27.09.2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет. В соответствии с решением суда, на основании ст.ст. 4, 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» последнему установлено ограничение в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) для регистрации в установленные указанным органом дни; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства (или пребывания) в ночное время, то есть в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов.

19.12.2016 года начальником ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области ФИО1 объявлено решение Южского районного суда Ивановской области от 27.09.2016 года об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений и выдано предписание на постановку на учёт по адресу: <данные изъяты>, однако от подписи он отказался.

ФИО1 было указано, что после освобождения в течение трёх рабочих дней со дня прибытия по месту пребывания он обязан явиться для постановки на учёт в ОП № 4 УМВД России по г.Иваново (ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново) по адресу: <...>.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлённым об установлении над ним административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью уклонения от такового, в период времени с 23.12.2016 года по 09.08.2017 года, после освобождения из мест лишения свободы прибыл проживать по адресу: <данные изъяты>, и не встал на учёт в ОП № 2 УМВД России по г.Иваново (ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново), расположенный по адресу: <...>.

Осознавая последствия нарушения административного надзора ФИО1 умышленно не уведомил о своём местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа, умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленные решением Южского районного суда Ивановской области от 27.09.2016 года административные ограничения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 А.Н. свою вину в совершении преступления не признал, показав следующее. Перед освобождением из мест лишения свободы его вызвали в спецчасть колонии, он указал, что после освобождения из мест лишения свободы будет проживать по адресу: <данные изъяты>. Это квартира принадлежала его матери, которая умерла, пока он отбывал наказание. Регистрации по данному адресу он не имеет с 1987 года.

При освобождении ему давали бумаги, по которым он должен был прибыть после освобождения на ул.Кузнецова в «бомжатник». От получения предписания и подписи в нем он отказался, так как у него была своя квартира по указанному выше адресу.

Предписания о постановке на учет по адресу: <данные изъяты> ему никто не выдавал.

Когда он приехал в г.Иваново, устроился на работу и не знает, приходили ли к нему сотрудники полиции домой. Адрес: <данные изъяты>, указанный в приговоре Октябрьского районного суда г.Иваново от 23.06.2014 года, ему не известен.

При освобождении из мест лишения свободы в своем заявлении он указал, что будет проживать в Октябрьском районе г.Иваново без указания конкретного адреса.

В отдел полиции для постановки на учет он не пошел, так как у него не было предписания. После того, как его задержали сотрудники полиции, с августа 2017 года он регулярно ходит отмечаться и соблюдает ограничения, хотя предписания по-прежнему у него нет.

В судебном заседании свидетель Б.И.В. пояснила, что ранее она работала инспектором ГОАН ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново. и осуществляла надзор за лицами, освободившимися из мест лишения свободы.

В декабре 2016 года поступили документы из ИК-2, в которых содержалась информация о том, что за ФИО1. установлен административный надзор. По предписанию он должен был прибыть по адресу: <данные изъяты> во Фрунзенский район. По другим адресам: <данные изъяты> и <данные изъяты>, указанным в поступивших документах ФИО1 не проживал и на учет в отдел полиции по Октябрьскому району не встал. По информации, полученной в отделе полиции по Фрунзенскому району, ФИО1 на учет также не вставал.

В отношении ФИО1 было заведено розыскное дело, и в августе 2017 года он был задержан в <адрес> по пр-ту Ленина. Когда она отбирала у ФИО1 объяснение и выясняла причины, по которым он не встал на учет, тот ответил: «зачем мне нужен административный надзор?». Когда ФИО1 задержали, никаких документов, кроме справки об освобождении у него не было.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Б.В.И., проживающего по адресу: <данные изъяты>, который пояснил, что по указанному адресу он проживает с 1984 года. ФИО1 он не знает, почему ФИО1 был указан его (Б.В.И.) адрес, не знает (т.1 л.д.122-123).

Согласно рапорту от 09 августа 2017 года инспектора ГОАН ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново Б.И.В., ФИО1, освобожденный 19.12.2016 года из ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области в ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново для постановки на учет не явился, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ (т.1 л.д.29).

Приговором Октябрьского районного суда г.Иваново от 23 июня 2014 года ФИО1 осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (т.1 л.д.109-110).

Решением Южского районного суда Ивановской области от 27 сентября 2016 года освобождаемому из мест лишения свободы ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства (пребывания).

ФИО1 указанным решением установлены ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) для регистрации в установленные указанным органом дни, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства (или пребывания) в период с 22 до 06 часов (т.1 л.д.11-112).

Начальником ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области на имя начальника ОП № 1 г.Иваново 15.11.2016 года направлено сообщение о том, что освобождаемый 16 декабря 2016 года из исправительной колонии ФИО1, в отношении которого решением Южского районного суда Ивановской области от 27.09.2016 года установлен административный надзор сроком на 8 лет, убывает по адресу: г<данные изъяты>. Для исполнения направлена копия указанного решения (т.1 л.д. 34).

Впоследствии – 19.12.2016 года, из колонии на имя начальника ОП № 1 г.Иваново 15.11.2016 года направлено сообщение, из которого следует, что ФИО1 после освобождения намерен выехать по адресу: <данные изъяты>. В связи с этим начальник ИК просит переслать ранее направленное вступившее в законную силу решение Южского районного суда Ивановской области от 27.09.2016 года в адрес ОП № 4 УМВД России по г.Иваново (т.1 л.д. 35).

Согласно справке об освобождении из мест лишения свободы ФИО1 освободился 19 декабря 2016 года (т.1 л.д.113).

Предписанием от 19.12.2016 г. ФИО1 обязан не позднее 19 декабря 2016 года прибыть к избранному месту жительства или пребывания по адресу: <данные изъяты>9, и в течение трёх рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учёт в ОП № 4 УМВД России по г.Иваново по адресу: <...>. Об уголовной ответственности в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок ФИО1 предупреждён.

Из приложения к предписанию следует, что подлежащий освобождению 19.12.2016 года ФИО1 намерен выехать на жительство в г.Иваново, точного адреса не указал, но сообщил, что будет вставать на учёт в ОП № 2 УМВД России по г.Иваново. В материалах личного дела имеется адрес: <данные изъяты> (т.1 л.д. 36, 37).

Из объяснения инспектора ОСУ ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области К.Е.В. следует, что копия решения Южского районного суда Ивановской области от 27.09.2016 года вручена ФИО1 под роспись 03.10.2016 года. Согласно содержащегося в личном деле заявления ФИО1 о выборе места жительства, он точного адреса не указал, но сообщил, что будет вставать на учёт в ОП №2 УМВД России по г.Иваново. При освобождении ФИО1 отказался от получения на руки под роспись предписания от 19.12.2016 года, о чём составлен акт, который направлен 19.12.2016 года в ОП № 4 УМВД России по г.Иваново. ФИО1 убыл по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 38).

Данное объяснение о том, что ФИО1 не указал точного адреса своего проживания после освобождения, подтверждается содержащимся в материалах дела заявлением ФИО1 (т.1 л.д. 39).

Согласно рапорту УУП ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново, в ходе проверки по месту жительства ФИО1 по адресу: г<данные изъяты>, установлено, что по данному адресу проживает Б.В.И., который пояснил, что в этой квартире он проживает один и ФИО1 не знает. Также по месту жительства ФИО1 по адресу: <данные изъяты>, дверь никто не открыл. Со слов соседа из квартиры <данные изъяты> О.С.Е. было установлено, что ФИО1 по данному адресу проживает предположительно один, общественный порядок не нарушает, спиртными напитками не злоупотребляет, характеризуется положительно, по вышеуказанному адресу появляется редко. В дверях и почтовом ящике по указанному адресу оставлялась информация о том, что необходимо связаться с участковым уполномоченным с указанием номера телефона и адресом явки. В последующем никто на оставленный номер телефона не звонил (т.1 л.д.40).

Из рапорта старшего УУП ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново от 30.12.2016 года, в ходе розыска ФИО1 установить его местонахождение не представилось возможным (т.1 л.д. 42).

Согласно рапортам заместителя начальника ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново А.В.П. от 22 и 27 декабря 2016 года сотрудникам УУП дано задание проверить ФИО1, освободившегося из мест лишения свободы по адресам: <данные изъяты> и <данные изъяты> (т.1 л.д.43-46).

Согласно сообщению БУСО Ивановской области «Ивановский комплексный центр социального обслуживания населения», ФИО1 на учете в Центре не состоит, за социальными услугами не обращался (т.1 л.д.33).

Согласно сведениям филиала по регистрации смерти по г.Иваново и Ивановскому району комитета Ивановской области ЗАГС, запись акта о смерти ФИО1 отсутствует (т.1 л.д.51).

Постановлением от 23 октября 2017 года ФИО1 объявлен в розыск в рамках расследуемого в отношении него уголовного дела (т.1 л.д.65).

21 февраля 2018 года с целью установления места нахождения ФИО1 на основании постановления Октябрьского районного суда г.Иваново произведен обыск по адресу: г<данные изъяты> (т.1 л.д.75-77).

В судебном заседании государственным обвинителем была приобщена копия Акта от 19 декабря 2016 года, в соответствии с которым установлен факт отказа ФИО1 от получения под роспись предписания №104 о явке по месту жительства в ОП №4 УМВД г.Иваново для постановки на учет. Об уголовной ответственности за неявку ФИО1 предупрежден.

По ходатайству защитника был оглашен рапорт от 27 декабря 2016 года, согласно которому заместитель начальника ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново А.В.П. поручает сотрудникам УУП проверить ФИО1, освободившегося из мест лишения свободы по адресам: <данные изъяты> и <данные изъяты> (т.1 л.д.41).

Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждается приговором Октябрьского районного суда г.Иваново от 23.06.2014 г., которым он осуждён к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и на основании которого Южским районным судом Ивановской области 27.09.2016 г. вынесено решение об установлении освобождаемому из мест лишения свободы ФИО1 административного надзора на срок погашения судимости за тяжкое преступление (8 лет); предписанием № 104 от 19.12.2016 г. об установлении ФИО1 срока для прибытия к избранному месту жительства или пребывания и для явки для постановки на учёт в органы полиции с разъяснением ответственности за неявку; сведениями об отказе ФИО1 от получения предписания, содержащимися в объяснении инспектора ОСУ ИК-2 ФКУ ОИК-11; заявлением ФИО1, в котором им не был указан адрес избранного места жительства или пребывания; рапортами участковых уполномоченных полиции об отсутствии ФИО1 по месту жительства, показаниями свидетеля Б.И.В.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 были квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

В судебных прениях государственный обвинитель просила изменить обвинение ФИО1 в сторону смягчения, исключив из обвинения указание на самовольное оставление ФИО1 места жительства или пребывания, поскольку указанные действия, исходя из предъявленного обвинения ему, не вменяются.

Кроме того, по мнению государственного обвинения, из диспозиции и фабулы предъявленного подсудимому обвинения следует исключить указание на неприбытие к избранному им месту жительства исходя из определения места жительства, которым не может быть признано ОБУСО «Центр социальной адаптации для лиц без определенного места жительства.

Суд находит позицию государственного обвинителя обоснованной и мотивированной. Указанное изменение обвинения является изменением обвинения в сторону смягчения и не нарушает права подсудимого на защиту.

Также государственный обвинитель в судебных прениях уточнила период совершения преступления – с 23.12 2016 года по 09.08.2017 года. Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, основанной на исследованных в судебном заседании доказательствах, суд уточняет период совершения преступления, а именно с 23.12 2016 года по 09.08.2017 года.

С учетом мнения государственного обвинителя суд признает явной технической ошибкой указание в фабуле обвинения на вынесение решения Южским районным судом г.Иваново, поскольку данный судебный акт вынесен решением Южского районного суда Ивановской области.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Об установлении в отношении ФИО1 административного надзора свидетельствует решение Южского районного суда Ивановской области от 27 сентября 2016 года, вступившее в законную силу 08 октября 2016 года.

О том, что ФИО1 должен был прибыть по месту пребывания, свидетельствует предписание №104, от получения которого он отказался, где указан адрес: г<данные изъяты> и установление срока прибытия по данному адресу и обязанности явки в течение трех рабочих дней для постановки на учет в УМВД г.Иваново ОП №4 со дня прибытия.

Об указанных обстоятельствах ФИО1 был уведомлен, однако к указанному сроку по месту пребывания не явился без каких-либо уважительных причин.

Указанные действия были совершены ФИО1 с целью уклонения от административного надзора и избежания контроля со стороны органов внутренних дел.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 07.03.2018 г. № 430, ФИО1 хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к совершению вменяемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 выявлены сохранность памяти, интеллекта, отсутствие грубого снижения критических способностей и выраженных нарушений в эмоционально-волевой сфере. Указанное психическое расстройство выражено у ФИО1 не столь значительно, не сопровождается расстройствами памяти, интеллекта, грубым снижением критических способностей, а также выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, в настоящее время находится в состоянии компенсации, поэтому он во время совершения деяния, в отношении которого подозревается, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишён такой возможности в настоящее время. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.1 л.д. 87-89).

Соглашаясь с указанным заключением экспертной комиссии, в достоверности выводов которой у суда оснований сомневаться не имеется, суд признает ФИО1, который адекватно вёл себя как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ).

Ранее он судим (т.1 л.д.94-95, 102-108, 109-110).

На учёте у врача-нарколога ФИО1 не состоит (т.1 л.д. 96).

В период с 1985 по 1987 гг. подсудимый состоял на учёте в ОПНД, снят с наблюдения в связи с выездом в места лишения свободы (т.1 л.д. 97).

По месту отбывания наказания в ИК-2 ФКУ ОИК-11 ФИО1 характеризуется отрицательно, многократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что подвергался наказаниям, в том числе, водворялся в ШИЗО. Был признан злостным нарушителем УПОН, был переведён в строгие условия отбывания наказания. Трудоустроен не был. Мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению и реагирует на них слабо. В коллективе уживчив, поддерживает отношения с осуждёнными отрицательной направленности (т.1 л.д. 114).

Из характеристики ст. УУП ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново следует, что ФИО1 спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на его поведение не поступало, характеризуется удовлетворительно. Состоит на учёте в ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново как находящийся под административным надзором (т.1 л.д. 117).

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Применение в отношении подсудимого ФИО1 ст.73 УК РФ судом исключается, как противоречащее требованиям ст.ст.6,43,60 УК РФ, не будет отвечать принципу справедливости, способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима ввиду наличия в его действиях рецидива преступлений.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев с отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием до вступления приговора в законную силу в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Судья: Е.А.Власова