Приговор № 1-240/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 1-240/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г.Ангарск 1 марта 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Лозовского А.М., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Ангарска Ардаминой Н.П., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Митовой О.А., представившей удостоверение №1383 и ордер от 01.03.2017г., при секретаре Леоновой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, рожденной ** в ..., гражданки РФ, <данные изъяты>, имеющей ребенка ** года рождения, со средним профессиональным образованием, проживавшей без регистрации по адресу: ..., а также по адресу: ..., неработающей, судимой:

**. ... судом ... по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением ... суда ... от **. ФИО1 заменена неотбытая часть наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 10 месяцев 23 дня с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Снята с учета в уголовно-исполнительной инспекции **. в связи с отбытием наказания;

находящейся под стражей по настоящему делу с **, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконно хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В период со ** до **, более точные дата и время не установлены, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно на незаконный сбыт наркотического средства – диацетилморфин (героин), лицам, у которых данный вид наркотического средства пользуется значительным спросом, страдающим наркотической зависимостью, из корыстных побуждений, в целях обогащения преступным путем и получения криминального дохода, как средства к существованию от указанной преступной деятельности.

** в дневное время к ФИО1, находящейся в ..., точное место не установлено, посредством сотовой связи обратилось лицо под псевдонимом «К.», действующее в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», с целью приобретения наркотического средства - диацетилморфин (героин). После чего, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имевшегося наркотического средства - диацетилморфин (героин), массой 0,398 грамма, ФИО1 ** в период времени с 12 часов 43 минут, находясь у магазина «...» ..., получила от лица под псевдонимом «К.», находящейся в автомашине марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, участвовавшей в качестве покупателя при проведении проверочной закупки наркотических средств, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, после чего взамен передала лицу под псевдонимом «К.» имевшийся при ней полимерный сверток с наркотическим средством - диацетилморфин (героин), массой 0,398 грамма, который лицо под псевдонимом «К.» взяла. Таким образом, ФИО1 своими умышленными преступными действиями умышленно, незаконно сбыла путем продажи за <данные изъяты> рублей указанное наркотическое средство - диацетилморфин (героин), массой 0,398 грамма лицу под псевдонимом «К.».

Кроме того, ФИО1, имея преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления, в период с **г., точное время не установлено, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранила в автомашине марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № до момента задержания и изъятия при проведении сотрудниками ОНК УМВД России по ... досмотра указанного транспортного средства ** с 19 часов 20 минут до 20 часов 20 минут около ... наркотическое средство - диацетилморфин (героин) в расфасованном виде в двух полимерных свертках массой 0,673 грамма, что является значительным размером.

Подсудимая ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержала заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство ей заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в принудительном лечении ФИО1 не нуждается. <данные изъяты> (т.1, л.д.193-198).

С учетом указанного заключения сомнений во вменяемости подсудимой у суда не возникло. В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по:

- ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств,

- ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя о необходимости исключения из обвинения по данным преступлениям указания на приобретение ФИО1 наркотических средств, поскольку в ходе предварительного расследования не установлены и в обвинении не указаны время и обстоятельства совершения подсудимой указанных действия.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, относящихся к категории тяжкого и небольшой тяжести, объектом которых является здоровье населения; личность ФИО1 - ранее судимой, состоящей на диспансерном учете у нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>», положительно характеризующейся по месту жительства УУП ОП-№, соседями и матерью сожителя П., по месту содержания под стражей ФКУ № ГУФСИН России по ..., по месту отбывания наказания в ФКУ № ГУФСИН России по ..., а также наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд установил: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, а также неудовлетворительное состояние здоровья. В связи с наличием указанных смягчающих обстоятельств суд по ч.1 ст.228.1 УК РФ не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений, который, в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным. В связи с чем, суд учитывает правила, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений не менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, не находя оснований для применения положений ч.1 ст.62 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая смягчающие и наличие отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности ФИО1, которая ранее судима, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о невозможности ее исправления без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить подсудимой наказание в соответствии с санкцией статей закона в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения наказания условно, с применением ст.73 УК РФ, судом не установлено.

Суд также не находит оснований для применения ст.82 УК РФ, т.е. для отсрочки отбывания ФИО1 наказания до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста, поскольку, согласно материалов дела, после рождения **. ребенок находился в ОГАУЗ «...», ОГКУЗ «...» и **. передан отцу – Р.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения наказания в соответствии со ст.64 УК РФ.

Фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание ФИО1 суд определяет по правилу ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в пределах, определенных требованиями данной статьи закона.

Отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима на основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании ст.72 УК РФ время содержания под стражей подсудимой подлежит зачету в срок отбытого наказания.

Государственный обвинитель в соответствии с правилом ч.10 ст.316 УПК РФ отозвала заявление о взыскании процессуальных издержек с подсудимой.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, назначив ей наказание:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять. Срок наказания исчислять с **. Зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период с ** по ** в срок отбытия наказания.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- конверт с находящимся внутри свертком из фрагмента полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, изъятый у лица по псевдонимом «К.» в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» **.; бумажный конверт с находящимся внутри образцом спец.вещества, используемым при проведении ОРМ **.; полимерный мешок с находящимися внутри 2 свертками из отрезков прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, полимерный мешок с находящимся внутри ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе со смывами с рук ФИО1, хранящиеся на складе ... по накладной № от **., а также полимерный мешок с находящимся внутри ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе со смывами с рук ФИО1, хранящийся при деле, уничтожить;

- денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, хранящиеся при уголовном деле, передать в распоряжение УМВД России по ...;

- денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, возвращенные законному владельцу П., оставить в распоряжении последней;

- сотовый телефон «<данные изъяты>», хранящийся на складе ... по накладной № от **., вернуть по принадлежности ФИО1,

- детализацию телефонных переговоров, сопроводительное письмо, постановление о предоставлении результатов ОРД, постановление о рассекречивании ОРД, расшифровку фонограммы с аудионосителя, компакт диск с видеозаписью, сопроводительное письмо, постановление о предоставлении результатов ОРД, постановление о рассекречивании ОРД, расшифровку фонограммы с аудионосителя, выписку из постановления № с/п от **, компакт диск с аудиозаписью, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.М.Лозовский