Приговор № 1-939/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-939/2017

Дело № 1-939 ДД.ММ.ГГГГ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации Кировский районный суд

Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Ю.,

при секретаре Черношук К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимого – ФИО3,

защитника - адвоката Васильевой О.И.,

представившей удостоверение № 4367 и ордер Н 090012,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по обвинению

ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу:

Санкт-Петербург, <адрес>,

со средним образованием, женатого, несовершеннолетних

детей не имеющего, работающего водителем в ИП ФИО1,

ранее не судимого, -

в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ.

Суд У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно:

ФИО3, работающий у индивидуального предпринимателя ФИО1 на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, имея водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на его имя, подтверждающее право управления транспортными средствами, относящимися к категориям "В, В1, С, С1, D, D1, BE, CE, C1E, DE, D1E, M", управляя транспортным средством "2227SK" с государственным регистрационным знаком "№", принадлежащим, согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя умышленно и осуществляя перевозку пассажиров за денежную плату в интересах ЗАО "НИПК "Электрон", был остановлен сотрудниками ОГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга в 06 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в Санкт-Петербурге и привлечен к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ за эксплуатацию транспортного средства "2227SK" с государственным регистрационным знаком "№" с техническими неисправностями и условиями, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, а именно: блокирование свободного доступа к аварийному выходу, неработоспособность фиксатора входной двери. Будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ о недопустимости дальнейшей эксплуатации данного транспортного средства и осуществления перевозки пассажиров без устранения всех вышеуказанных неисправностей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение п. 7.4 "Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств" Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (редакция от ДД.ММ.ГГГГ) "О правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", п.п. 13.1, 13.4 "Требования к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации" Приложения №8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР №) Решения Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877 (редакция от ДД.ММ.ГГГГ) "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (вместе с "ТР №. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств"), п.п. 4.7.4, 4.7.5 ГОСТ Р 51709-2001 "Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки", продолжил эксплуатировать транспортное средство "2227SK" с государственным регистрационным знаком "№", вновь оказывал услуги по перевозке пассажиров, вплоть до задержания данного транспортного средства, в салоне которого находились пассажиры, в том числе ФИО7, ФИО8, сотрудниками ОГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга в 07 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в Санкт-Петербурге, с техническими неисправностями и условиями, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, а именно: неработоспособность фиксатора входной двери, блокирование свободного доступа к аварийному выходу, создающими угрозу жизни и здоровью пассажиров, то есть потребителей.

Подсудимый ФИО3 с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления согласился, и заявил ходатайство о постановлении приговора по настоящему делу в особом порядке.

Выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство ФИО3 о постановлении приговора без судебного разбирательства, а также мнение государственного обвинителя, согласившегося с данным ходатайством, суд считает возможным данное ходатайство удовлетворить, поскольку ФИО3 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 238 ч. 1 УК РФ, как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Суд учитывает, что ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что ФИО3 совершил преступление впервые, в содеянном чистосердечно раскаялся и заверил суд, что впредь совершать правонарушения не намерен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, по месту работы и жительства характеризуется положительно.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ, возможно без изоляции ФИО3 от общества, и считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере ДЕСЯТИ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - транспортное средство "2227SK" с государственным регистрационным знаком "№", связку из двух ключей с брелком - оставить у законного владельца ФИО1

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи ФИО3, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий