СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2309/2017 2-2309/2017~М-806/2017 М-806/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-2309/2017

Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные

Дело № 2-2309/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 10 мая 2017 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Носковой Н.В.,

при секретаре Ловдиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности

у с т а н о в и л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139979,50 руб., из которых задолженность по основному долгу – 129288, 64 руб., задолженность по процентам – 10690, 86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3999,59 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "Росбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму кредита в размере 160000 рублей под 19,90 % годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 129288, 64 руб. - по основному долгу и 10690, 86 руб. по процентам. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец вынужден был обратиться с данным иском в суд и просил взыскать с ФИО1 указанную задолженность по кредитному договору в размере 139979,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3999,59 руб.

Представитель истца, ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В дополнение к исковому заявления направил расчет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность составила 129279, 50 руб., в том числе по основному долгу в размере 120788, 64 руб., по процентам в размере 8490, 86 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, с исковыми требованиям согласилась с учетом внесенных денежных средств.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, выслушав ответчика, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО АКБ "РОСБАНК" с заявлением о предоставлении нецелевого кредита "Просто деньги".

В соответствии с установленными в заявлении условиями его следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).

ОАО АКБ "РОСБАНК" акцептовало данную оферту, предоставив ФИО1 кредит в сумме 160 000 руб. с процентной ставкой 19,90 % годовых. В заявлении о предоставлении кредита ответчик подтвердила, что ознакомлена с Условиями предоставления нецелевого кредита до подписания данного заявления, понимает, полностью согласна и обязуется их неукоснительно соблюдать.

Таким образом, в силу ст. ст. 434, 438 ГК РФ между сторонами был заключен договор о предоставлении нецелевого кредита.

В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по внесению ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету. (л.д. 14-22).

В связи с неоднократным нарушением условий кредитного обязательства в части сроков возврата кредита и уплаты процентов банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита (л.д. 45), однако задолженность по кредитному договору ФИО1 составляет 129279, 50 руб., из которых: 120788, 64 руб. – задолженность по основном долгу, 8490, 86 руб. – задолженность по процентам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 4.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 3.

Из представленных истцом суду расчетов, которые были проверены и приняты судом, усматривается, что по кредитному договору задолженность составляет 129279,50 рублей, из которых задолженность по основному долгу в размере 120788, 64 руб., по процентам в размере 8490, 86 рублей.

Доказательств, опровергающих правильность расчета, выплаты задолженности, иного расчета, ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично. В соответствии с заявленными требованиями с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 129279, 50 руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 120788, 64 руб., по процентам в размере 8490, 86 руб.

В соответствии со ст.ст. 98, ГПК РФ с ответчиков в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3785, 59 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «РОСБАНК» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129279, 50 руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 120788, 64 руб., по процентам в размере 8490, 86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3785, 59 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья /подпись/ Носкова Н.В.

Копия верна:

Судья Носкова Н.В.