Определение № 2-2309/2017 2-2309/2017~М-610/2017 М-610/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-2309/2017

ДЕЛО № 2-2309/17 29 марта 2017 год


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гринь О.А.

при секретаре Виноградове В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное решение третейского суда,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Постоянно действующим третейским судом арбитражным учреждением «Арбитриум» было вынесено решение согласно которому с ответчика взыскана задолженности и обращено взыскание на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Ответчик добровольно отказалась исполнять данное решение третейского суда, в связи с чем заявитель обратился в суд с требованием о выдаче исполнительного листа для принудительного его исполнения.

Представитель заявителя, действующий по доверенности в порядке ст. 53 ГПК РФ в суд явился, на заявлении настаивает.

Заинтересованные лица в суд не явились, извещены надлежаще.

Как следует из материалов третейского производства:

Решение третейского суда было вынесено в установленном порядке из правовых отношений по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21)

В порядке ст. 426 ГПК РФ - суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что: 1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.

Также из материалов третейского производства следует, что заинтересованному лицу были направлены уведомления о дате и месте судебного разбирательства.

Учитывая, что в порядке ст. 426 ГПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения указанного решения третейского суда не имеется, исполнительный лист подлежит выдаче по разрешенным требованиям, согласно решения третейского суда.

Суд проверил указанное решение и находит его обоснованным, вынесенным на основании правоотношений вытекающих из договора

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 424-427 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Выдать ФИО1 исполнительный лист для принудительного исполнения решения Постоянно действующего арбитражного учреждения «Арбитриум» от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № А-23/2016.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья