Приговор № 1-136/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-136/2017

Дело № 1-136/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рузаевка 14 августа 2017 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе: председательствующего – Н.А.Ботина,

при секретаре – Нездымай-Шапка Е.А.,

с участием государственного обвинителя – Девятаева П.П.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Костина О.А.,

представителя потерпевшей – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) 20.05.2016 года Рузаевским районным судом Республики Мордовия по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 160 часам обязательных работ. 08.08.2016 года снят с учета по отбытии наказания.

2) 19.06.2017 года Рузаевским районным судом Республики Мордовия по ч. 1 ст. 306 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. 11.06.2017 года поставлен на учет филиала по Рузаевскому муниципальному району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия и состоит на учете по настоящее время.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж), с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

28 апреля 2017 года, примерно в 16 часов 10 минут, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения находился в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>. В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно одной бутылки алкоголя, с целью последующего его употребления. С целью реализации своего преступного умысла, 28 апреля 2017 года, примерно в 16 часов 45 минут, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения пришел в помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...> «б». Подойдя к витрине с алкогольной продукцией и предполагая, что действует тайно, и за ним никто не наблюдает, взял с торговой витрины одну бутылку коньяка марки «Трофейный», объемом 0,5 литра, стоимостью 252 рубля 62 копейки, спрятал ее под свою одежду и направился к выходу из магазина, намереваясь совершить тайное хищение. Однако преступные действия ФИО1 были обнаружены сотрудниками магазина, и последний был застигнут на месте преступления директором магазина Потерпевший №1, которая желала пресечь преступные действия ФИО1 Последний осознавая, что его преступление перестало быть тайным, желая завладеть похищенным имуществом, перешел к открытым действиям и, осознавая их открытый характер, понимая, что за ним наблюдают посторонние лица, пренебрегая реакцией Потерпевший №1, применил в отношении последней насилие не опасное для жизни и здоровья: взяв правой рукой правую руку Потерпевший №1 в области плеча, оттолкнул её от себя, тем самым причинив последней телесное повреждение и физическую боль. После чего он вышел из помещения магазина, и с похищенным коньяком скрылся с места совершенного преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 252 рубля 62 копейки; потерпевшей Потерпевший №1 - согласно заключению эксперта (судебно - медицинская экспертиза свидетельствуемого) № 255 / 2017 (ОЖЛ) от 02 мая 2017 года причинено следующее телесное повреждение: <данные изъяты>, которое причинено твердым предметом, вышеуказанное телесное повреждение не повлекло за собой вреда здоровью (пункт 9 «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»).

При совершении вышеуказанных действий ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления последствий и желал их наступления.

Подсудимый ФИО1, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, потерпевшей, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации – открытое хищение чужого имущества (грабеж), с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности виновного, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно (т.1 л.д.176, 177). На учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.179, 180). С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, суд не сомневается в его вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении об обстоятельствах содеянного, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ, положительные данные о личности с места работы и жительства, возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое, по мнению суда, способствовало совершению преступления, рецидив преступлений, так как подсудимый совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость по приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 20.05.2016 года.

При назначении наказания суд руководствуется правилами статей 6, 43, 60, ч. 5 статьи 62, ст.68 ч.2 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК Российской Федерации.

Суд, принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, наличие на иждивении малолетнего ребенка, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Поэтому суд считает необходимым назначить ему за данное преступление наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК Российской Федерации – условно.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновного, а также может обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку ФИО1 совершено данное преступление до вынесения приговора Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 19.06.2017, поэтому приговор от 19.06.2017 подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 периодически являться по месту жительства на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 20.05.2017 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.А. Ботин