Приговор № 1-963/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-963/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«19» октября 2017 г. Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Альского Р.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петербругского метрополитена ФИО1,

защитника – адвоката В. Д. Киреева, действующего в защиту интересов подсудимого ФИО2, /представившего ордер № Н 104656 и удостоверение №3161/,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Е. В. Лобанове

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда Санкт–Петербурга в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела № 1-963/17 (№ 11701400058766811) в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, детей не имеющего, работающего в ООО «Олрайт» помощником изготовителя, студента очного отделения 3 курса ГБПОУ «ПК «4 СПб» (Санкт-Петербург, Костромской проспект, д.46), зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, Ланское шоссе, д.16, корпус 4, литера А, кв.2, Санкт-Петербург, пр. М. Тореза, д.84, кв.55, ранее не судимого, копию обвинительного акта получившего 28.09.2017 года, в порядке ст. 91 УПК РФ по данному делу не задерживался, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, порошкообразное вещество, массой 0,30 г, являющееся психотропным веществом амфетамин, то есть в значительном размере, вплоть до момента его задержания сотрудником полиции 08 сентября 2017 года около 12 часов 35 минут в вестибюле станции «<адрес>, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Московский район, <адрес>, и последующего обнаружения и изъятия у него из незаконного оборота данного вещества в указанной массе в ходе производства личного досмотра, проведенного в присутствии понятых 08 сентября 2017 года в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 50 минут в комнате полиции вышеуказанной станции Петербургского метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультаций с защитником, осознает правовые и процессуальные последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО2 указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, свою вину признал в полном объеме и подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, просил суд строго его, ФИО2, не наказывать, поскольку чистосердечно раскаялся в содеянном, все осознал, учится, работает, зависимости от употребления психотропных веществ не имеет, и больше преступлений не совершит.

Учитывая ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное защитником, а также отсутствие против этого возражений от стороны государственного обвинения, и, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, и права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, о состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает также, что в соответствии со ст. 62 ч.5 УК РФ и ст. 316 ч.7 УПК РФ наказание подсудимому ФИО2 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО2 своей вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве сведений, характеризующих данные о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 имеет молодой возраст, ранее не судим, на учетах в ПНД и НД по месту регистрации и жительства не состоит, по месту учебы характеризуется положительно, по месту фактического проживания, характеризуется без замечаний, сведений компроментирующего характера материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 ранее не судим, совершил преступление, отнесенное Законом к категории небольшой тяжести, с учетом всех обстоятельств, смягчающих наказание, отношения подсудимого ФИО2 к совершенному преступлению и его социальную адаптацию, а также совокупность данных о его личности, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, находя данный вид наказания достаточным для достижения целей его назначения, предусмотренных действующим уголовным законодательством, сформулированных положениями ст. 43 УК РФ, а именно для предупреждения новых преступлений, исправления осужденного и восстановления социальной справедливости. При определении размера назначаемого наказания суд принимает во внимание материальное и имущественное положение подсудимого, а также наличие легального заработка по месту работы.

Принимая во внимание отсутствие объективных данных свидетельствующих о наличии у ФИО2 зависимости от употребления психотропных веществ, а также принимая во внимание позицию самого подсудимого по данному вопросу, представленную в судебном заседании, оснований для применения к ФИО2 положений ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату К. О. Кирееву, действовавшему в защиту интересов ФИО2 в период дознания по назначению дознавателя, и при рассмотрении дела судом 1 инстанции, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, с подсудимого взысканию не подлежат, и должны быть отнесены на счет государства.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ, с учетом их аналогичного статуса по уголовному делу №, находящемуся в производстве <данные изъяты> отдела ГСУ ГУ МВД России по СПб и ЛО, выделенного из настоящего уголовного дела в отдельное производство в отношении неустановленного лица и возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: порошкообразное вещество, массой после исследования и экспертизы, и первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УП на метрополитене (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ – хранить по месту хранения до решения вопроса по указанным вещественным доказательствам в рамках уголовного дела №, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату К. О. Кирееву, действовавшего в защиту интересов ФИО2 в период дознания по назначению дознавателя, и при рассмотрении дела судом 1 инстанции, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо принесения государственным обвинителем апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя.

Председательствующий: