Приговор № 1-963/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-963/2017

Дело № 1-963/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 26 сентября 2017 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Волженкина Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Суховея К.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Поддубского В.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Сергеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, юридически не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранила без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере, а именно смесь, содержащую - амфетамин, массой 2,99 грамма, вплоть до момента ее (ФИО1) задержания ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, и последующего изъятия данного вещества в указанной массе из незаконного оборота в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 40 минут в присутствии понятых в комнате полиции указанной выше станции метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании подсудимая, согласившись с предъявленным ей обвинением, свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, подтвердила свое ходатайство, ранее заявленное в порядке ч.5 ст.217 УПК РФ, о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель государственного обвинения не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке. Таким образом, все требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Суд, рассматривая настоящее уголовное дело без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, в особом порядке, предусмотренном главой 40 раздела Х УПК РФ на основании ходатайства подсудимой, заявленного ею добровольно и в присутствии защитника, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Назначая наказание, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, совокупность смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновной, а также то, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется, в том числе и требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд учитывает, что ФИО1 совершила умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, обладающее повышенной социальной опасностью и отнесенное уголовным законом к категории тяжких. При этом ФИО1 юридически не судима, свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, <данные изъяты>. Судом также принимается во внимание, что негативных последствий содеянное подсудимой не повлекло, психотропное вещество, обнаруженное у ФИО1, было изъято и фактически выбыло из незаконного оборота. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. В качестве смягчающих ответственность подсудимой обстоятельств судом принимается признание ею вины, <данные изъяты>

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что при отсутствии отягчающих и наличии смягчающих ответственность обстоятельств, наказание, назначенное ФИО1, может быть не связано с реальным лишением свободы, при назначении наказания суд применяет правила ст.73 УК РФ, устанавливая испытательный срок, в течение которого ФИО1, должна своим поведением доказать свое исправление, исполняя, в том числе, и возложенные судом обязанности. Дополнительных видов наказания суд полагает возможным не назначать.

Подсудимый вправе пользоваться услугами защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвокатов в ходе судебного разбирательства должны быть отнесены на счет государства, поскольку право на защиту является правом, гарантированным Конституцией РФ.

Вещественные доказательства, обнаруженные и изъятые у ФИО1 – смесь, содержащая психотропное вещество, подлежит дальнейшему хранению в камере хранения вещественных доказательств, поскольку может иметь доказательственное значение при расследовании и рассмотрении выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении лица, сбывшего подсудимому психотропное вещество; мобильный телефон, надлежит вернуть по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком ОДИН год, обязав ФИО1 в течение указанного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, пройти курс лечения от наркомании и синдрома зависимости от алкоголя.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: психотропное вещество, смесь, содержащую амфетамин, массой 2,94 грамма, хранящееся (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) в ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области – хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство; мобильный телефон <данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>, хранящийся при материалах уголовного дела – вернуть по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки - затраты на услуги адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 по назначению в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья (подпись) Волженкина Л.Н.

КОПИЯ ВЕРНА Судья