Приговор № 1-90/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-90/2020

№1-90/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес> Загидуллиной А.Ф.,

подсудимого ФИО1, его защитника, в лице адвоката Желенковой В.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Фасхутдиновой Г.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, разведенного, имеющего на иждивении <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без постоянного места работы, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка №- мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден по п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, всего к отбытию 3 года 5 месяцев лишения свободы. Постановлением суда Кассационной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от наказания по ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ за истечением срока давности, исключено указание на ст. 69 ч. 5 УК РФ, считать осужденным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> - мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> по ч.1 ст.139 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, который не оплачен,

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, находясь на лестничной площадке первого этажа, расположенной во втором подъезде общежития по адресу: <адрес>, осознавая противоправность своих действий, отдавая себе отчет в том, что он посягает на право собственности и похищает чужое имущество, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в нетрезвом состоянии спит и за его преступными действиями ни он и никто-либо другой не наблюдает, <данные изъяты> похитил лежащий сверху сумки сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», стоимостью 6291 рублей в силиконовом чехле, стоимостью 360 рублей, в котором находилась карта памяти MicroSDобъемом <данные изъяты> Gb,стоимостью 450 рублей, общей стоимостью 7101 рубль, принадлежащий Потерпевший №1 В последующем ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7 101 рубль.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Желенкова В.И. в судебном заседании согласилась с указанным ходатайством подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель по делу Загидуллина А.Ф., в судебном заседании с заявленным ходатайством подсудимого согласилась, не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 представил суду заявление о рассмотрение дела в особом порядке без его участия.

Учитывая то, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, что оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требование ст.316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд находит вину подсудимого ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, полностью доказанной. Его действия суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Исследуя личность подсудимого ФИО1 суд учитывает то, что он положительно характеризуется по месту жительства (л.д.№), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает то, что свою вину он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся; явку с повинной (л.д.№); активное способствование в раскрытие и расследование преступления, выразившееся в даче достоверных показаний в ходе предварительного следствия; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; мнение потерпевшего, который в заявление просит суд не лишать подсудимого свободы; добровольное возмещение вреда потерпевшему.

Обстоятельством отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений.

Учитывая указанные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание, отягчающее обстоятельство, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, в рамках санкции ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением правил ст.62 ч.1 УК РФ, ст.68 ч.2 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.73 УК РФ.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению, так преступление совершено до вынесения приговора.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ не имеется.

Учитывая совершение ФИО1 оконченного преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с целью личной наживы, принимая во внимание совокупность и последовательность действий осуществляемых им для реализации преступного замысла, целенаправленную роль в его совершении, суд не находит оснований изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 года, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», силиконовый чехол от сотового телефона марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», коробка от сотового телефона марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, подлежат оставлению у последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-310 и 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 ч.1 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав его не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», силиконовый чехол от сотового телефона марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», коробку от сотового телефона марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», возвращенные потерпевшему – Потерпевший №1, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.Е. Гаршин