Приговор № 1-996/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-996/2020

Дело № 1-996/2020

35RS0010-01-2020-011028-12


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 07 сентября 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Колтакова А.Л.,

при секретаре Никифорове А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Селяковой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Задворной Л.Я., представившей удостоверение № и ордер № от 07.09.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, судимого на дату совершения преступлений:

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 13.10.2009 (с учетом определения Судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 19.11.2009 и постановления Котласского городского суда Архангельской области от 30.10.2012) по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ст.70 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 5 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 10.04.2015 освобожден по отбытию наказания;

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 15.07.2016 по п. «з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 18.05.2018 освобожден по отбытию наказания;

судимого на день рассмотрения уголовного дела:

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 27.02.2020 по ч.1 ст.228, ст.264.1 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

- мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил два преступления в городе Вологде при следующих обстоятельствах.

18 марта 2019 года постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 29.03.2019. Административный арест отбыт в полном объеме, конец срока административного ареста 13.05.2019. Кроме того, 26 марта 2019 года постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, подвергнут административному наказанию в виде ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 09.04.2019. Административный арест отбыт в полном объеме, конец срока административного ареста 13.05.2019.

05.11.2019 ФИО1, достоверно зная, что не имеет права управления транспортными средствами и является подвергнутым административному наказанию за совершение двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, вновь управлял транспортным средством, а именно автомобилем марки «Чери SUV Т11» г.р.з. №, при этом во время движения около 20 часов 00 минут по адресу: <...> был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде.

Согласно протоколу № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.11.2019 в 20 часов 50 минут ФИО1 в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался, что согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ приравнивается к управлению транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Кроме того 20.11.2019 ФИО1, достоверно зная, что не имеет права управления транспортными средствами и является подвергнутым административному наказанию за совершение двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, вновь управлял транспортным средством, а именно автомобилем марки «Опель Астра» г.р.з. №, при этом во время движения около 03 часов 28 минут по адресу: <...> был остановлен сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области.

Согласно протоколу № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.11.2019 в 04 часа 29 минут ФИО1 в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался, что согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ приравнивается к управлению транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Два деяния, совершенные ФИО1 05.11.2019 и 20.11.2019, каждое в отдельности суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

<данные изъяты>

При определении вида и размера наказания в качестве данных о личности подсудимого суд учитывает то, что ФИО1 судим; <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 по каждому преступлению суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, применительно к каждому из преступлений суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, при определении вида и размера наказания учитываются требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Кроме данных о личности подсудимого, суд при определении размера и вида наказания учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, а также: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства совершения преступных деяний, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ не имеется.

Исходя из вышеизложенного, суд назначает ФИО1 за каждое из совершенных им преступлений основное наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Данный вид наказания сможет обеспечить достижение указанных в ст. 43 УК РФ целей. Наказание по совокупности преступлений определяется по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ в рассматриваемой ситуации суд не находит.

Указанные преступления совершены ФИО1 до вынесения в отношении него приговора Вологодского городского суда Вологодской области от 27 февраля 2020 года, следовательно, окончательное наказание по совокупности преступлений определяется по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с зачетом в окончательное наказание наказания, отбытого по первому приговору суда.

Согласно ч. 4 ст. 69 УК РФ окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное ФИО1 наказание надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства подлежат распределению по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- за преступление, квалифицированное по ст.264.1 УК РФ, совершенное 05.11.2019 - в лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- за преступление, квалифицированное по ст.264.1 УК РФ, совершенное 20.11.2019 - в лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 основное наказание в лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения, как основного, так и дополнительного видов наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 27 февраля 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием данного наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Арестовать ФИО1 немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей и период отбывания ФИО1 наказания по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 27 февраля 2020 года с 27.02.2020 до вступления настоящего приговора в законную силу. При зачете периода нахождения ФИО1 под стражей исходить из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: оптические DVD-R диски хранить при материалах уголовного дела; остальные вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с ограничениями, установленными статьей 317 УПК РФ, осужденным - в тот же срок и в том же порядке с даты получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

Судья А.Л. Колтаков