Приговор № 1-403/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-403/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 15 ноября 2018 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Анискина Т.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Красносельского района Санкт-Петербурга Петрушенковой Ю.А.

подсудимого ФИО1

защитника Федорова И.А.

представившего удостоверение № 1692, ордер № Н 135705

при секретаре Смирновой О.А.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-403/18 в отношении:

ФИО1, <...>, судимого:

- 09.10.2017 Ленинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 26.09.2018 отменено условное осуждение, исполнить наказание в виде лишения свободы, сроком на 6 месяцев, назначенное этим приговором, с отбытием наказания в ИК общего режима;

- 04.04.2018 Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества:

В период времени с 09 часов 00 минут 16 марта 2018 года до 22 часов 00 минут 20 марта 2018 года ФИО1, находясь около дома 7 литер А по улице Катерников Красносельского района Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, залез через окно второго этажа в подъезд №1 вышеуказанного дома, где, путем повреждения пожарных шкафчиков, предназначенных для хранения пожарных рукавов, проник в них, откуда тайно похитил 25 дюралюминиевых пожарных стволов РС-50-А с 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 10, 9, 5, 4 этажа; после чего, в продолжение своего преступного умысла, аналогичным способом проник в подъезд №2, вышеуказанного дома, где путем повреждения пожарных шкафчиков, предназначенных для хранения пожарных рукавов, проник в них, откуда тайно похитил 20 дюралюминиевых пожарных стволов РС-50-А с 20, 19, 16, 15, 13, 12, 11, 10, 8, 7 этажа; после чего, в продолжение своего преступного умысла зашел через дверь домофона в подъезд №6, вышеуказанного дома, где путем повреждения пожарного шкафчика, предназначенного для хранения пожарных рукавов, проник в него, откуда тайно похитил 1 дюралюминиевый пожарный ствол РС-50-А с 5 этажа; после чего, в продолжение своего преступного умысла залез через окно второго этажа в подъезд №11, вышеуказанного дома, в котором, путем повреждения пожарных шкафчиков, предназначенных для хранения пожарных рукавов, проник в них, откуда тайно похитил 19 дюралюминиевых пожарных стволов РС-50-А с 18, 17, 16, 15, 14, 9, 8, 7, 6, 5 этажа; после чего, в продолжение своего преступного умысла, аналогичным способом проник в подъезд №12, вышеуказанного дома, где путем повреждения пожарных шкафчиков, предназначенных для хранения пожарных рукавов, проник в них, откуда тайно похитил 15 дюралюминиевых пожарных стволов РС-50-А с 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13 этажа, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, таким образом, тайно похитил 80 дюралюминиевых пожарных стволов РС-50-А, принадлежащих ООО «УК «Содружество Регион», стоимостью 122 рубля 00 копеек, каждый, общей стоимостью 9 760 рублей 00 копеек, причинив своими действиями ООО «УК «Содружество Регион» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации с защитником. ФИО1 показал также, что осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Федоров И.А., представитель потерпевшего ООО «УК «Содружество Регион» ФИО2 и государственный обвинитель Петрушенкова Ю.А., согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании ст. 246 ч. 8 п. «1» УПК РФ государственный обвинитель Петрушенкова Ю.А. изменила обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 в сторону смягчения: исключила из формулировки обвинения, предъявленного ФИО1, квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище», как излишне вмененный.

Государственный обвинитель квалифицировала действия подсудимого по ст. 158 ч. 1 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Под хранилищем в статьях главы 21 УК РФ понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих изменения государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Суд вносит соответствующее изменение в предъявленное обвинение подсудимому ФИО1

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч. 1 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60, ст. 62 ч. 5 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 18, ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств суд не установил.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <...>, отсутствие отрицательных характеристик.

Суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что иной вид наказания не достигнет целей наказания.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 73 УК РФ к подсудимому ФИО1

Суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который находился в розыске по настоящему делу, как скрывшийся от суда, что свидетельствует о том, что он может уклониться от отбывания наказания, считает, что его поведение при отбывании наказания должно контролироваться более строго, чем в условиях колонии-поселения, в связи с чем полагает необходимым в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ и назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление в период времени с 09 часов 00 минут 16 марта 2018 года до 22 часов 00 минут 20 марта 2018 года в период условного осуждения по предыдущему приговору Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 09.10.2017, т.е. на путь исправления не встал, вновь совершил преступление по данному делу.

Постановлением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 26.09.2018 подсудимому ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 09.10.2017, в связи с чем суд повторно не разрешает вопрос об отмене или сохранении ему условного осуждения по данному приговору.

Суд считает отмененным подсудимому ФИО1 приговор Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 09.10.2017 и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Данное преступление ФИО1 совершил до осуждения по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 04.04.2018, а потому суд назначает ему наказание по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, т.е. приговор надлежит исполнять самостоятельно.

Потерпевшим ООО «УК «Содружество Регион», заявлен гражданский иск на сумму 9 760 рублей, который обоснован, признан подсудимым ФИО1 в полном размере и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

Считать отмененным ФИО1 приговор Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 09.10.2017.

На основании ст. 70 ч. 1,4 УК РФ по совокупности приговоров к данному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 09.10.2017 в виде 3 месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию назначить наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения заключение под стражей не изменять.

Срок отбытия наказания исчислять с 15.11.2018.

Данный приговор и приговор Красносельского районного суда от 04.04.2018 исполнять самостоятельно.

На основании п.п. «б» п. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы, время содержания под стражей с 30.07.2018 до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за полтора дня.

Гражданский иск ООО «УК «Содружество Регион», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «УК «Содружество Регион» материальный ущерб в сумме 9 760 (девять тысяч семьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: диск DVD с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела (т. 1, л.д. 90).

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику по назначению за оказание юридической помощи осужденному, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: