Приговор № 1-293/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-293/2021

Дело № 1 – 293/2021 Дело № 12102080009000075


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Комсомольск-на-Амуре 14 июля 2021 года

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе

председательствующего Усачевой Т.Ю.

при секретаре Дмитриевской Н.В..,

с участием государственного обвинителя Тихоньких О.М.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Ливицкого А.В., предъявившего удостоверение № 1405 и ордер № 080 от 14 июля 2021 года,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1 родившегося <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 угрожал применить насилие в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей.

Преступление было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 назначена на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № УМВД России по <адрес>.

В связи с этим, Потерпевший №1 постоянно осуществляла функции представителя власти, являясь должностными лицами правоохранительного органа России – органов внутренних дел Российской Федерации.

В связи с занимаемой должностью, в силу части первой статьи 1 Федерального закона «О полиции» № З-ФЗ от 7 февраля 2011 года, служба Потерпевший №1, равно как и полиция в целом, в числе прочего, предназначалась для противодействия преступности, охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности. В связи с этим она, в соответствии со своим служебным предназначением и согласно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 2 указанного Федерального закона свою деятельность должна осуществлять, в том числе, по следующим направлениям:

защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений:

Для выполнения поставленных государством перед ним, как перед сотрудником полиции, в частности, и перед полицией в целом, задач и функций, в соответствии с п.п. 2,4,5 и 11, ч. 1 ст. 12 названного Федерального закона и согласно её должностного регламента, Потерпевший №1 в числе прочего, обязывалась:

проводить встречи с населением, проживающим на обслуживающей территории, выступать в образовательных учреждениях по вопросам профилактики правонарушений несовершеннолетних, формировать положительное позитивное мнение о деятельности территориальных органов МВД России. По указанию руководства, в рамках компетенции принимать участие в подготовке публикаций и выступлений в средствах массовой информации; незамедлительно докладывать начальнику о выявлении лиц и сведений, представляющих оперативный интерес, для принятия к правонарушителям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и использования этой информации при организации работы по предупреждению, раскрытию преступлений и пресечению случаев отрицательного влияния на несовершеннолетних; своевременно выявлять несовершеннолетних правонарушителей, родителей, отрицательно влияющих на детей, путем изучения сведений, содержащихся в документах о привлечении правонарушителей к административной и иной ответственности, материалах об отказе в возбуждении уголовных дел, их прекращений, в картотеках, книгах и журналах учета заявлений и сообщений о преступлениях, учета лиц, доставленных в отдел полиции № УМВД России по <адрес>; соблюдать дисциплину и законность, распорядок работы, утвержденный УМВД России по <адрес>;- прибывать незамедлительно на место административного правонарушения, место противоправных деяний, устранять угрозы общественной безопасности, документировать преступления, административного правонарушения,обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Для реализации вышеуказанных обязанностей, Потерпевший №1 в соответствии с п.п. 1, 2, 8 и 13 части первой статьи 13, п.п. 1-3 части первой статьи 20 Федерального закона «О полиции», помимо прочего, имела право:

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте);лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Выполняя указанные функции, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 22 часов 58 минут в рамках работы по материалам проверки по факту ненадлежащего исполнения ФИО5 родительских обязанностей по воспитанию малолетнего ФИО6, зарегистрированных ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за №, по месту жительства ФИО5, <адрес>, где находился ФИО1, который в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в указанные время и месте, сознавая, что Потерпевший №1 является действующим сотрудников полиции, то есть представителем власти при исполнении своих служебных обязанностей, будучи недовольным её законными действиями по проведению проверочных мероприятий в рамках вышеназванного сообщения, умышленно, высказал Потерпевший №1 угрозу применения насилия, а именно причинения ей ножевых ранений демонстрируя ей при этом приисканный на месте нож, в связи с чем Потерпевший №1 восприняла данную угрозу реально, опасаясь осуществления ФИО1 этой угрозы

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение угрозы насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, с ним согласен, вину признаёт полностью. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавшего ходатайство, изучив мнения всех других участвующих в деле лиц, также согласных с заявленным ходатайством, учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено к преступления средней тяжести, суд не усматривает препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает.

С учётом характеризующих данных, а также поведения подсудимого в момент совершения преступления и в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, у суда нет.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", вступившей в силу для Российской Федерации 01.11.1998 года.

Кроме этого, при назначении наказания, суд учитывает установленные в судебном заседании обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.

В отношении ФИО1, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт: как явку с повинной, объяснение данное до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Также при назначении наказания, суд учитывает наличие или отсутствие отягчающих подсудимому наказание обстоятельств.

В отношении ФИО1, отягчающего наказание обстоятельства, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств совершения преступления суд не усматривает.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, суд считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы условно, полагая назначение штрафа или принудительных работ не отвечающим целям наказания.

Определяя размер основного наказания подсудимому, суд, кроме изложенного, учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу согласно ст.81 УПК РФ – нож хранящийся в камере вещественных доказательств Ленинского районного суда г. Комсомольска-на- Амуре подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание 1 год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органов контролирующих исполнение наказания.

Меру пресечения, в отношении ФИО1 не избиралась

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу – нож хранящийся в камере вещественных доказательств Ленинского районного суда г. Комсомольска-на- Амуре уничтожить.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренном п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Т.Ю. Усачева