Приговор № 1-105/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 1-105/2025

УИД 38RS0012-01-2025-000682-06 дело № 1-105/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Киренск 16 декабря 2025 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе судьи Саая М.С.,

при секретаре судебного заседания Миргородченко А.С., с участием

государственного обвинителя Жженых Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шипицыной Н.М.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, который образования не имеет, не официально работает разнорабочим у ИП ФИО2, в браке не состоит, сожительствует, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей (один малолетний ребенок совместный, двое сожительницы от предыдущего брака), на воинском учете не состоит, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, неснятых и непогашенных судимостей не имеет,

в отношении которого при производстве предварительного расследования по уголовному делу была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

21 сентября 2025 года около 19 часов у ФИО1, находящегося по месту регистрации, распложенному по адресу: <адрес>, будучи осведомленного, что в окрестностях <адрес> в свободном доступе произрастает дикорастущее растение – конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуаны) в крупном размере, для личного потребления, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством.

После чего, ФИО1, в целях реализации преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, понимая, что своими действиями нарушает установленный Федеральным законом порядок оборота наркотических средств, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления, достоверно зная, что в окрестностях села ФИО3 Киренского района Иркутской области произрастает дикорастущее наркотикосодержащее растение конопля, около 19 часов 21 сентября 2025 года направился на участок местности, расположенный в южном направлении, на расстоянии 600 метров от жилого <адрес>, где увидел произрастающее дикорастущее наркотикосодержащее растение конопля. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, ФИО1 в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 30 минут 21 сентября 2025 года путем сбора верхушечных частей с листьями дикорастущего растения конопля незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) в крупном размере, поместил его в полимерный пакет, обратив его таким образом в свое незаконное противоправное пользование, с целью дальнейшего личного потребления в качестве наркотического средства. После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1 незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуану) в крупном размере перенес при себе в полимерном пакете от вышеуказанного места до жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где незаконно хранил до 09 часов 00 минут 22 сентября 2025 года. Часть приобретенного наркотического средства каннабис (марихуаны) находясь по вышеуказанному адресу ФИО1 потребил путем курения.

22 сентября 2025 года в 09 часов 00 минут ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуаны) в крупном размере, приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуану) разделил на два полимерных пакета и поместил в два рюкзака, после чего перенес при себе от вышеуказанного места до паромной переправы, расположенной в районе 3386,07км по лоцманской карте реки Лена в окрестностях села ФИО3 Киренского района Иркутской области, где был остановлен сотрудниками полиции 22 сентября 2025 года около 09 часов 30 минут.

22 сентября 2025 года в период с 09 часов 55 минут до 10 часов 15 минут, ФИО1 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ был доставлен в Киренский Линейный пункт полиции, расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра в период с 10 часов 20 минут до 10 часов 30 минут у ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное состояние общей массой 1530,036 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 10 часов 30 минут 22 сентября 2025 года.

В суде ФИО1 пояснил, что свою виновность в совершении преступления, в котором он обвиняется, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, он признает полностью, в содеянном раскаивается, в настоящее время наркотические средства не употребляет, наркотической зависимостью не страдает.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что их совокупность свидетельствует о том, что запрещенное уголовным законом деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, имело место и было совершено им при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а ФИО1 виновен в совершении данного преступления.

Виновность ФИО1 в преступлении, в совершении которого он обвиняется, по мнению суда, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями подсудимого ФИО1, данными им в суде, согласно которым он действительно в сентябре 2025 года незаконно приобрел путем сбора на заброшенном участке, расположенном в 600 метрах от <адрес>, верхушечные части и листья от растения конопля для личного потребления, без цели сбыта, и хранил их двух рюкзаках до изъятия их сотрудниками полиции 22 сентября 2025 года при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, которые он не оспаривает, выдал их добровольно;

показаниями свидетелей с*4 (том 1 л.д. 48-50), с*3 (том 1 л.д. 51-53), данными ими при производстве предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в суде, согласно которым 22 сентября 2025 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на правом берегу реки Лена в окрестностях с. ФИО3 Киренского района Иркутской области был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра в двух рюкзаках, была обнаружена и изъята растительная масса, которую последний приобрел и хранил для личного потребления;

показаниями свидетелей с*2 (том 1 л.д. 57-59), с*1 (том 1 л.д. 54-56), данными ими при производстве предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в суде, согласно которым 22 сентября 2025 года они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра гр. ФИО1, в ходе которого гр. ФИО1 сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать запрещенные в обороте у населения предметы: оружие, боеприпасы, наркотические средства, на что ФИО1 сообщил, что в двух рюкзаках находится по одному пакету с растением конопля, которые он желает добровольно выдать. Сотрудниками полиции у гр. ФИО1 были изъяты полимерные пакеты с растительной массой;

протоколом административного задержания (том 1 л.д. 7), согласно которому в 10 час 18 мин 22 сентября 2025 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был доставлен в помещение Киренского ЛПП по адресу: <адрес>, в связи с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ;

протоколом личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, документов от 22 сентября 2025 года (том 1 л.д. 83-86), составленного в Киренском Линейном пункте полиции в период с 10 часов 20 минут до 10 часов 30 минут, в ходе которого у гр. ФИО1 обнаружено и изъято: полимерный пакет черного цвета с сухой растительной массой, полимерный пакет красного цвета с сухой растительной массой, смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин правой и левой руки;

протоколом осмотра предметов от 25 сентября 2025 года (том 1 л.д. 22-28), согласно которому осмотрены: 2 (два) пакета из полимерного материала черного и красного цвета с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) общей массой 1530,036 гр., изъятые 22 сентября 2025 года в ходе личного досмотра гр. ФИО1; ватные диски со смывами с ладони рук гр. ФИО1 и срезы ногтевых пластин правой и левой руки гр. ФИО1;

заключением эксперта № 934 от 27 сентября 2025 года (том л.д. 35-38), согласно выводам которого:

1.Растительная масса, находящаяся в черном пакете, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное состояние составила – 1082,736 г.

2. Растительная масса, находящаяся в красном пакете, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное состояние составила – 447,300 г.

3. На поверхностях ватных дисков со смывами с рук гр. ФИО1 содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах.

4. На срезах ногтевых пластин, изъятых с рук гр. ФИО1 содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах;

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 3 октября 2025 года (том 1 л.д. 104-107), в ходе которого ФИО1 в присутствии защитника Шипицыной Н.М. было предложено указать место приобретения наркотического средства каннабис (марихуаны). ФИО1 указал, что необходимо проехать в село ФИО3 Киренского района Иркутской области. Участвующие лица выехали на служебном автомобиле по указанному ФИО1 направлению. Автомобиль с участниками следственного действия остановился на правом берегу реки Лена в районе 3386,07 км по лоцманской карте, где ФИО1 указал рукой на паром и пояснил, что 22 сентября 2025 года он был остановлен сотрудниками полиции на пароме, и при нем в двух рюкзаках находилось наркотические средство, которое он приобрел (собрал) на заброшенном участке в селе ФИО3 Киренского района Иркутской области для личного потребления, без цели сбыта. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что для проверки его показаний необходимо проехать на пароме на левый берег реки Лена, на котором расположено село ФИО3. По прибытию на левый берег реки Лена, участвующие лица на служебном автомобиле проехали примерно 4,5км от паромной переправы реки Лена, где ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 600 метров в южном направлении от жилого <адрес> и пояснил, что на данном месте он собрал растение коноплю 21 сентября 2025 года в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 30 минут, для личного потребления, без цели сбыта. Место зафиксировано с помощью технического средства- фотоаппаратом. Показания ФИО1 давал добровольно, физического или психического давления на него никто не оказывал. В ходе данного следственного действия, с указанного ФИО1 места приобретения наркотического средства каннабис (марихуаны) была изъята верхушечная часть от растения, с целью проверки показаний подозреваемого ФИО1;

заключением эксперта № 56 от 6 октября 2025 года (том 1 л.д. 116-118), согласно выводам которого растительная масса, изъятая в ходе следственного действия «Проверка показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 3 октября 2025 года», является наркотическим средством каннабисом (марихуаной);

протоколом осмотра документов от 7 октября 2025 года (том 1 л.д. 68-86), согласно которому осмотрены материалы дела об административном правонарушении № 304381/58 от 24 сентября 2025 года по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми к данному делу, поскольку содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела; допустимыми, так как получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке; достоверными, поскольку согласуются между собой и не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а в совокупности достаточными для того, чтобы на их основании можно было принять окончательное решение по делу.

Оснований не доверять показаниям подсудимого и свидетелей у суда не имеется, поскольку в них отсутствуют существенные противоречия относительно имеющих значение для дела обстоятельств, они согласуются с другими доказательствами по делу.

Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение показания свидетелей, а также дающих основания полагать, что они оговорили ФИО1, судом не установлено.

По мнению суда, протоколы следственных действий составлены, а иные документы получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, в связи с чем являются допустимыми доказательствами по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и в зависимости от применяемых государством мер контроля вносятся, в том числе в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (включено в Список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер изъятого у ФИО1 наркотического средства относится к крупному.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку совокупность исследованных доказательств, по мнению суда, свидетельствует о том, что он умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере.

Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в ходе уголовного судопроизводства, поскольку понимает происходящее, адекватно реагирует на сложившуюся ситуацию, на заданные вопросы отвечает по существу.

Согласно выводам комиссии судебно-психиатрических экспертов, изложенным в заключении № 926 от 10 октября 2025 года (том 1 л.д. 142-147), составленном по результатам амбулаторной однородной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 обнаруживал в юридически значимый период времени и обнаруживает в настоящее время «Умственную отсталость легкой степени», «Синдром зависимости от алкоголя средней стадии», «Синдром зависимости от каннабиноидов начальной степени». Однако, ФИО1 по своему психическому состоянию мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководлить ими и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Как лицо, страдающее синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией), в настоящее время нуждается в лечении, которое ему не противопоказано.

При таких обстоятельствах суд считает ФИО1 вменяемым, в связи с чем подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, установленные смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения, неснятых и непогашенных судимостей не имеет; образования не имеет, не официально работает, является инвалидом с детства, имеет 3 группу инвалидности; в браке не состоит, сожительствует, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей (один малолетний ребенок совместный, двое сожительницы от предыдущего брака); состоит на регистрационном учете и имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно; на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учёте у врача психиатра по поводу психических заболеваний.

На основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание ФИО1 за совершение данного преступления обстоятельств:

наличие у него малолетнего ребенка (п. «г»), поскольку сведений о том, что он уклоняется от исполнения обязанностей родителя в отношении данного ребенка, материалы уголовного дела не содержат и суду не представлено;

активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»), поскольку совокупность доказательств по делу, по мнению суда, свидетельствует о том, что до начала проведения в отношении него личного досмотра он добровольно сообщил сотрудникам правоохранительного органа о наличии у него наркотического средства и о месте его нахождения, впоследствии добровольно предоставил органу следствия всю известную ему информацию о совершенном им преступлении, имеющую значение для установления истины по делу, в том числе указал обстоятельства и способ приобретения им наркотического средства, неизвестные правоохранительным органам до его допроса, а также участвовал в следственных действиях, направленных на подтверждение обстоятельств совершения им преступления, и последовательно давал признательные показания.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО1 за совершение данного преступления обстоятельств полное признание им своей виновности в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие у него инвалидности, а также нахождение у него на иждивении несовершеннолетних детей его сожительницы, поскольку он также занимается их воспитанием и материальным содержанием.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания будут достигнуты в отношении ФИО1 при назначении ему за совершение данного преступления наказания в виде лишения свободы, которое является единственным основным, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в качестве необязательных дополнительных к наказанию в виде лишения свободы, поскольку полагает, что основного наказания будет достаточно для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя ФИО1 размер наказания, суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующие порядок определения максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, которым является лишение свободы на определенный срок, при отсутствии отягчающих и наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает справедливым назначить ФИО1 за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

Несмотря на то, что за совершение данного преступления, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относящегося к категории тяжких, ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающей 5 лет, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, принимая во внимание, что за совершение данного преступления ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающей 8 лет, данные о его личности, поведение ФИО1 в ходе производства по уголовному делу в отношении него, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие ряда смягчающих, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также то, что в результате совершенного им преступления не наступило каких-либо необратимых для охраняемых уголовным законом общественных отношений последствий, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы возможно, в связи с чем на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное ему наказание условным и устанавливает испытательный срок в размере 2 лет, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, учитывая возраст, состояние здоровья и семейное положение ФИО1, суд также возлагает на него исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока, которые будут способствовать его исправлению и предупреждению совершению им новых преступлений.

Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении ФИО1 меры пресечения на период до вступления приговора в законную силу суд не усматривает, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении него данной меры пресечения, не изменились и не отпали.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника за участие в судебном разбирательстве по уголовному делу в отношении ФИО1 по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Адвокат Шипицына Н.М. осуществляла защиту интересов ФИО1 в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении него по назначению в течение одного дня.

В соответствии с пп. «г» п. 22(1) Постановления Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240, в действующей редакции, размер вознаграждения адвоката, по назначению участвующего в уголовном деле, в настоящее время, с учетом районного коэффициента, установленного для районов, приравненных к Крайнему Северу, составляет 3 349 рублей 80 копеек за 1 день работы.

Таким образом, размер процессуальных издержек в виде суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание им юридической помощи ФИО1, при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, составляет 3 349 рублей 80 копеек.

Принимая во внимание, что положения ст. 132 УПК РФ, регламентирующие порядок взыскания процессуальных издержек, а также размер оплаты труда защитника, составляющий процессуальные издержки по уголовному делу, судом ФИО1 были разъяснены, он в установленном законом порядке не отказался от услуг назначенного ему защитника, является трудоспособным, работает, следовательно, имеет постоянный источник дохода, выразил готовность оплатить услуги адвоката, а также отсутствие данных, свидетельствующих о наличии предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, они, по мнению суда, подлежат взысканию с подсудимого полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307 - 309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

Считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным.

Установить ФИО1 испытательный срок в размере 2 лет, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО1 обязанности:

не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

встать на учет в указанный орган в течение 5 дней с момента вступления приговора в законную силу;

являться в указанный орган 1 раз в месяц для отчета о своем поведении, в установленный этим органом день;

в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу получить консультацию врача-нарколога на предмет наличия у нее наркотической зависимости и необходимости в связи с этим пройти лечение и медико-социальную реабилитацию.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

все наркотические средства каннабис (марихуана); полимерный пакет черного цвета c наркотическим средством каннабис (марихуана); смывы с ладней левой, правой руки, срезы ногтевых пластин с левой и правой руки гр. ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленского ЛОП, уничтожить;

материалы дела об административном правонарушении от 24 сентября 2025 года по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, возвращенные в ИАЗ Ленского ЛОП, оставить в распоряжении законного владельца.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника за участие в судебном разбирательстве по уголовному делу в отношении ФИО1 по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с осужденного ФИО1 данные процессуальные издержки полностью, то есть в размере 3 349 рублей 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его постановления в Иркутский областной суд через Киренский районный суд Иркутской области.

Согласно ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Киренского районного суда

Иркутской области М.С. Саая

,
,

,