Приговор № 1-541/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-541/2018

Дело № 1-541/ 18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

21 мая 2018 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Тяминой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Соболева И.В., представившего удостоверение и ордер от 20.10.2017,

при секретаре Титовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ранее не судимого, содержавшегося под стражей с 26.09.2017,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.3 ст.159, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО2 в совершении покушения на мошенничество – в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

Не позднее 16 часов 10 минут 26.09.2017 ФИО2 и иные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили в предварительный сговор на хищение чужого имущества путем обмана, с этой корыстной целью разработали преступный план по продаже биологически активных добавок фирмы «Х» под видом дорогостоящих медикаментов и в осуществление своего преступного умысла иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно своей роли, 26.09.2017 в период с 11 часов 00 минут до 15 часов 30 минут осуществило телефонный звонок С., проживающей в кв. Х, в ходе которого иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для придания правомерного вида своей деятельности, представившись врачом «Х», предложило потерпевшей пройти диагностику сосудистой системы головного мозга по телефону, на что С. дала свое согласие, в ходе обследования по телефону, иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, диагностировало у потерпевшей склеротические бляшки в одном участке головного мозга и сообщило, что С. находится на грани инсульта и ей (С.) необходима срочная операция, которую можно избежать, если приобрести лекарства, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предложило потерпевшей приобрести для лечения лекарственные средства на сумму 380.000 рублей, на что потерпевшая, опасаясь за свое здоровье, согласилась, после чего иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщило, что к С. придет социальный работник, который принесет ей необходимые лекарства и будет курировать прохождение ею лечения и которому необходимо передать вышеуказанные денежные средства, после чего не позднее 15 часов 30 минут 26.09.2017 ФИО2 совместно с иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно своим ролям, прибыли к дому Х, где иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно своей роли, передало ФИО2 пакет с биологически активными добавками фирмы «Х». ФИО2 в обязанности которого, за вознаграждение 2500 рублей, входили доставка клиенту биологически активных добавок фирмы «Х», выдача товарного чека и получение денежных средств от клиента за переданные под видом дорогостоящих лекарств биологически активные добавки фирмы «Сибирское здоровье», согласно своей роли, проследовал в квартиру Х и в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, передал ФИО3 под видом дорогостоящих лекарств биологически активные добавки фирмы «Х», выписав две идентичные квитанции к приходному кассовому ордеру без номера от 26.09.2017 на медицинские препараты, каждую на сумму 189.000 рублей, а всего на общую сумму 378.000 рублей, затем проследовал совместно с С. в отделение банка ПАО «Сбербанк России», расположенное в д. Х, где С. должна была снять денежные средства в сумме 380.000 рублей и передать их ФИО2 за биологически активные добавки, выдаваемые за лекарственные препараты, однако ФИО2 совместно с иными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ.

Вину ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно:

26.09.2017 в 16 часов 10 минут у дома Х ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции УМВД России по Калининскому району, где 26.09.2017 в период с 17 часов 06 минут по 17 часов 23 минут в ходе проведения личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято психотропное вещество - смесь, содержащая – амфетамин, массой 2,79 г, также содержащая в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первитин), что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 является крупным размером, которое ФИО2 умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта, вплоть до момента его задержания, обнаружения и изъятия данного психотропного вещества, при вышеуказанных обстоятельствах,

то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Во время судебного заседания подсудимый поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил, что понимает существо предъявленного обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.3 ст.159, ч.2 ст.228 УК РФ, за каждое из которых предусмотрено наказание не более 10 лет лишения свободы, и соглашается с предъявленным обвинением в полном объеме.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшая согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав подсудимого и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, и что данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, пришел к выводу о том, что обвинение подсудимого по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159, ч.2 ст.228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, как совершение покушения на мошенничество – совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, ХХХ, и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает ХХ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает, что подсудимым совершены тяжкие преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, а также против собственности, представляющие повышенную общественную опасность.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания невозможно при назначении более мягкого наказании, чем лишение свободы, и приходит к выводу о том, что подсудимому за каждое совершенное преступление должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, но без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Окончательное наказание должно быть назначено подсудимому на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Суд также приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно без реальной изоляции от общества и считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ. При определении размера наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, суд также учитывает требования ч. 3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15, ст.53-1 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 1 ( одного года) 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 3 ( трех) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 4 ( четырех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде 4 лет лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 ( четыре) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно-осужденного ФИО2 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда немедленно. Меру пресечения отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет с психотропным веществом и наркотическим средством – хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга до вступления в законную силу приговора или постановления о прекращении уголовного дела; вещественные доказательства - картонные коробки № 1,2,3,4 с содержимым – хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга до вступления в законную силу приговора или постановления о прекращении уголовного дела; мобильный телефон - оставить по принадлежности свидетелю, освободив от обязанности хранения после вступления в законную силу приговора или постановления о прекращении уголовного дела; трудовой договор – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Приговор вступил в законную силу