Приговор № 1-1057/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 1-1057/2018

Дело № 1-1057/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 28 сентября 2018 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующей: судьи Шустовой Н.М., при секретаре Карасевой Н.В., с участием государственного обвинителя–помощника прокурора Калининского района Щегловой М.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Хисамовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Вину ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно: 21.05.2018 около 18:35 у дома Х был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра в помещении дежурной части отдела полиции по адресу: Х в период с 19:10 до 19:40 21.05.2018 был обнаружен и изъят: пакет (№1) с комплементарной застежкой с веществом, массой 2,80 гр., содержащим согласно заключению эксперта № Х от 20.06.2018 – наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), а также пакет (№2) с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество, массой 0,22 гр., содержащее согласно заключению эксперта № Х от 20.06.2018 года наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и МДМА(d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 является значительным размером, которое ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятии при вышеуказанных обстоятельствах.

Во время судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением по ст. 228 ч.1 УК РФ, за которое предусмотрено наказание не более 10 лет лишения свободы.

Защитник поддержал ходатайство ФИО1, государственный обвинитель также согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав ФИО1 и, удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, и что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по ст. 228 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Наряду с этим суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, Х, работает неофициально, Х, что суд расценивает как смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по ст. 228 ч.1 УК РФ с учетом требований ст. 62 ч.5 УК РФ, в виде штрафа, полагая, что его исправление возможно без назначения более строгого вида наказания. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи.

При этом, оснований для применения в отношении назначенного наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти) тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство –пакеты с наркотическим средством –хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу (л.д. 71-72).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Приговор вступил в законную силу