Приговор № 1-647/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-647/2020

№ 1-647\2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 25 мая 2020 года.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Храмцовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Фаизовой Д.Д.,

с участием: государственного обвинителя Кабаньковой О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Беседовской О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-647 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Преступление им совершено на территории г. Тюмени, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ г. около 01 час. 00 мин., находясь в подъезде <адрес>, ФИО1 умышленно без цели последующего сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел через закладку наркотическое средство – <данные изъяты> что является значительным размером, которое умышленно, незаконно, без цели последующего сбыта, для личного употребления, хранил в салоне автомобиля <данные изъяты> до 01 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ г., когда был задержан сотрудниками полиции у <адрес>.

После чего в период времени с 04 час. 00 мин. до 04 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ г. в ходе осмотра места происшествия – указанного автомобиля, проведенного на месте задержания ФИО1, сотрудниками полиции, было обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им добровольно после предварительной консультации с защитником, поддержал. Существо ходатайства, а также последствия постановления приговора без исследования доказательств по делу ему понятны.

Защитник, государственный обвинитель, согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку соблюдены требования ст. 314 УПК РФ суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, поэтому следует постановить обвинительный приговор.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», размер наркотического средства, которое ФИО1 без цели сбыта незаконно приобрел и хранил, является значительным.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает все данные о личностях, все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ Руденко совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

ФИО1, ранее судим (том 1 л.д. 108-116), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д. 124, 126, 128), его психическое состояние у суда сомнений не вызывает; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно (том 1 л.д. 132), согласно свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ имеет на иждивении ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидив преступлений, в соответствие с ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку имеет судимость за умышленное преступление по приговору суда от 23.07.2012 г., а потому наказание ему следует назначить по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, то есть оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, а равно, как и для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, нет.

Таким образом, учитывая вышеизложенное в полной мере, суд считает, что исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им нового преступления, может послужить наказание в виде лишения свободы, при этом, цели наказания могут быть достигнуты вне изоляции для общества, применив положения ст. 73 УК РФ, во время отбывания которых он примерным поведением докажет свое исправление.

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, тогда как оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления этого же органа, периодически являться туда на регистрацию, пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости, - курс лечения от наркотической зависимости.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – уничтожить, сотовый телефон «<данные изъяты>» возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В. Храмцова