Приговор № 1-31/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-31/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 03 апреля 2017 года.

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Вострокнутовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя Острогожского межрайпрокурора Воронежской области ФИО1,

подсудимого ФИО2 ФИО12,

защитника ФИО2 – адвоката Якименко А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сродниковой С.Н.,

а так же потерпевшей ФИО4 ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Майский 7, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, не состоящего на воинском учете, не работающего,

ранее судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ Острогожским районным судом <адрес> по п. «б» ч.4 ст.226 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично в виде 1 (одного) года присоединено не отбытое наказание по приговору Острогожского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158, Уголовного кодекса Российской Федерации;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО3 в помещении кафе «Мимино», расположенного по адресу <адрес>, подошел к ранее знакомой ФИО4, которая сидела в это время за столиком с ФИО9, ФИО10, ФИО11 присел с ними за столик и стал совместно сними распивать спиртные напитки. ФИО10 стало плохо и Потерпевший №1 с ФИО9 и ФИО11 вывели ее в туалет. ФИО2, оставшись за столиком совместно с ФИО8, увидел лежащий на столике кошелек, принадлежащий Потерпевший №1

Руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить средства для удовлетворения своих потребностей, решил тайно похитить из кошелька, лежавшего на столе, находящиеся там материальные ценности в виде денежных средств.

Убедившись, что за ним никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час 40 минут, ФИО2, находясь в помещении кафе «Мимино», расположенного по адресу <адрес>, открыл кошелек и тайно похитил денежные средства в размере 8 750 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые спрятал в одетый на левую ногу носок.

ФИО2, завладев денежными средствами, скрылся с места преступления, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, а именно использовал в личных целях.

В результате общественно опасных действий совершенных ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб в размере 8750 рублей, являющийся для нее значительным, поскольку потерпевшая Потерпевший №1 не работает, получает детское пособие в размере 6000 рублей, иного дохода она не имеет.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшей, после проведения консультаций с защитником, поддержал заявленное им ходатайство и настаивает на его удовлетворении.

В соответствии со ст. 314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала о рассмотрении дела в особом порядке, меру наказания просила назначить не строгую.

Суд, при наличии согласия гособвинителя и потерпевшей, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ до 5-ти лет лишения свободы, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2 в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами по делу.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ и ч.1 ст. 68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности, как совершенного преступления, так и ранее совершенных им преступлений, а также личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В действиях ФИО2 согласно ч. 1 ст.18 УК РФ имеет место рецидив преступлений, поскольку он имеет судимость по приговору Острогожского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 226 УК РФ, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, по месту жительства характеризуется посредственно.

Преступление ФИО2 совершил в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку данное обстоятельство подтверждается материалами дела и у суда не вызывает сомнений.

Однако ФИО2 на учете у нарколога, на учете у врача психиатра не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что судом признается обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Суд полагает, что в данном случае цель наказания может быть достигнута без изоляции ФИО2 от общества.

Учитывая эти конкретные обстоятельства данного дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО2 без реального отбытия наказания, поэтому находит основания для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание требования ч.5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд полагает возможным ФИО2 не применять дополнительные виды наказаний по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года.

Обязать осужденного ФИО2 ФИО16 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган, один раз в месяц, а в случае невозможности трудоустроиться – встать на учет в центр занятости населения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, не покидать жилого или иного помещения, являющегося местом их жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением времени нахождения на рабочем месте, не посещать увеселительные заведения (рюмочные, кафе, бары, рестораны, дискотеки, ночные и развлекательные клубы, игорные заведения) и другие заведения, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив и др.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: банковская карта, имитированная ПА «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1; денежные средства в сумме 8 700 рублей банковским билетами Банка России; Банкнота Банка России номиналом 5 000 рублей образца 1997 года, серия вб №; Банкнота Банка России номиналом 1 000 рублей образца 1997 года, серия БЯ №; Банкнота Банка России номиналом 1 000 рублей образца 1997 года, серия ОЧ №; Банкнота Банка России номиналом 1 000 рублей образца 1997 года, серия ИС №; Банкнота Банка России номиналом 500 рублей образца 1997 года, серия МЧ №; Банкнота Банка России номиналом 100 рублей образца 1997 года, серия ПТ № находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №1 - оставить по принадлежности Потерпевший №1

Два отрезка прозрачной липкой ленты со следами рук; дактилокарта на имя ФИО2, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий