Приговор № 1-589/2017 1-80/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-589/2017

копия


П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 26 февраля 2018 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Решетовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Зениной И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО3,

защитника-адвоката Панькиной М.В., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

подсудимого ФИО4,

законного представителя ФИО13

педагога ФИО5,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, (данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) около 20 часов 00 минут, ранее знакомые между собой ФИО4 и ФИО6, уголовное дело в отношении которого постановлением Канавинского райсуда г.Н. Новгорода от 07.02.2018г. прекращено за деятельным раскаянием, находились около магазина «Пятерочка - 9576», расположенного по адресу: (адрес обезличен), где у ФИО4 и ФИО6, уголовное дело в отношении которого постановлением Канавинского райсуда г.Н. Новгорода от 07.02.2018г. прекращено за деятельным раскаянием, возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «(данные обезличены)», находившихся на витринах торгового зала магазина «(данные обезличены)». Таким образом, ФИО4 и ФИО6, уголовное дело в отношении которого постановлением Канавинского райсуда г.Н. Новгорода от 07.02.2018г. прекращено за деятельным раскаянием, вступили между собой в предварительный сговор, распределив роли при совершении преступления, намеревались впоследствии похищенный товар продать и вырученные денежные средства поделить между собой. Во исполнение своего преступного умысла, в этот же день, (ДД.ММ.ГГГГ.) около 20 часов 11 минут ФИО4 и ФИО6 вдвоем прошли в помещение вышеуказанного магазина «(данные обезличены)», и, убедившись, что покупателей рядом нет, и за их действиями никто не наблюдает, ФИО6, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, тайно похитил с витрины антиперспирант «(данные обезличены)» - 1 штуку, бальзам ополаскиватель «(данные обезличены)» - 1 штуку, спрятав похищенное за пояс своих брюк. В это время ФИО4 действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, тайно похитил бальзам для волос «(данные обезличены)» - 1 штуку, бальзам для волос «(данные обезличены)» - 2 штуки, бальзам «(данные обезличены)» - 2 штуки, спрятав похищенное за пояс своих брюк. После чего в 20 часов 12 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО6 и ФИО4 с похищенными товарно-материальными ценностями прошли, минуя кассовую зону, вышли из магазина «(данные обезличены)» и скрылись с места преступления. Таким образом, ФИО4, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, уголовное дело в отношении которого постановлением Канавинского райсуда г.Н. Новгорода от 07.02.2018г. прекращено за деятельным раскаянием, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 12 минут (ДД.ММ.ГГГГ.), тайно похитил принадлежащее ООО «(данные обезличены)» имущество, а именно: антиперспирант «(данные обезличены)» стоимостью 138 рублей 58 копеек за одну штуку, на общую сумму 138 рублей 58 копеек без учета НДС, бальзам ополаскиватель «(данные обезличены)» стоимостью 195 рублей 98 копеек за одну штуку, на общую сумму 195 рублей 98 копеек без учета НДС, бальзам для волос «(данные обезличены)» - 1 штуку стоимостью 142 рублей 68 копеек за одну штуку, на общую сумму 142 рублей 68 копеек без учета НДС, бальзам для волос «(данные обезличены)» - 2 штуки стоимостью 161 рублей 54 копеек за одну штуку, на общую сумму 323 рубля 08 копеек без учета НДС, бальзам «(данные обезличены)» - 2 штуки стоимостью 141 рублей 86 копеек за одну штуку, на общую сумму 283 рубля 72 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 1084 рубля 04 копейки без учета НДС, причинив ООО «(данные обезличены)» ущерб на указанную сумму, распорядившись впоследствии похищенными по своему усмотрению, продав их и вырученные от продажи деньги поделив поровну.

В судебном заседании несовершеннолетний подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и показал, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в дневное время, около 14 часов 30 минут он созвонился с ФИО6, после чего они встретились. Они пошли вместе гулять по микрорайону «(данные обезличены)».Проходя мимо магазина «(данные обезличены)», расположенного по адресу: (адрес обезличен), они решили, зайти в него и украсть из магазина какие-нибудь бытовые товары, а именно: бальзамы для волос, шампуни или дезодоранты. Они договорились, что зайдя в магазин, подойдут к витрине с бытовыми товарами, украдут их и спрячут за пояс под брюки, после чего уйдут из магазина не заплатив за товар. Затем украденное продадут и поделят вырученные денежные средства пополам. Кому именно они будут продавать похищенное имущество они не знали. При себе у них не было денежных средств и они целенаправленно шли в магазин, для того чтобы похитить указанный товар. Около 20 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) они зашли в магазин «(данные обезличены)», расположенный по адресу: (адрес обезличен) и прошли в торговый зал. Они подошли к витрине с бытовыми товарами, осмотрелись по сторонам, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и не сможет им помешать, стали укладывать товар за пояс под брюки. Он взял с витрины бальзам для волос « (данные обезличены)» - 1 флакон, бальзам для волос «(данные обезличены)» - 2 флакона, бальзам «(данные обезличены)» - 2 флакона и спрятал его под брюки. Сколько с витрины товара взял ФИО6 он не знает, но он взял меньше. После того как они спрятали похищенный товар, они быстрым шагом пошли в сторону выхода из магазина, минуя кассовую зону, за товар при этом не платили. Выйдя из магазина они разбежались вразные стороны, так как испугались из-за того, что после кражи их могут поймать, а также из-за того, что до этого они не обговорили куда побегут. Через некоторое время онисозвонились и встретились возле дома (№) по ул.(адрес обезличен). Затем они пошли продавать похищенный товар. Стоя у (адрес обезличен) они предлагали прохожим приобрести бытовой товар. Украденный товар они продали разным, ранее им не знакомым людям. В результате продажи похищенного имущества они получили около 600 рублей. Денежные средства они поделили пополам, то есть по 300 рублей каждому и потратили на личные нужды. Около 22 часов 00 минут он пришел домой. О том, что он совместно с ФИО6 совершил хищение их магазина «(данные обезличены)» он никому не говорил. О том, что продаваемый товар краденный, прохожим они не говорили. В совершении преступления раскаивается, вину признает в полном объеме.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ФИО13 показала суду, что проживает с внуком ФИО4 С 2010 года она находится на пенсии, в свободное время проводит дома. Свое материальное положение оценивает как удовлетворительное, продукты питания в доме имеются круглосуточно. В доме имеется все самое необходимое для внука. С 2002 года по 2006 года воспитанием ФИО4 занималась она совместно с дочкой. Отец воспитанием ребенка не занимался и в 2004 году ушел из семьи. В 2006 году ФИО4 пошел в детский сад. В садике ФИО4 вел себя хорошо, со стороны воспитателей нареканий по поводу его поведения не было. В 2008 году ФИО4 пошел в первый класс в школу (№). В данной школе обучается в настоящее время. Нареканий со стороны преподавателей в его адрес не поступает, учится удовлетворительно. В 2012 году из- за болезни умерла мать ФИО4 - ФИО1. После её смерти она оформила на себя опекунство и с тех пор является его законным представителем. С кем общается ФИО4 ей известно, она часто разговаривает с ФИО4, он слушается её, помогает по дому. В свободное время ФИО4 проводит в семье, активно занимается спортом. У ФИО4 есть друг - ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ним у него дружеские отношения, они вместе гуляют и проводят время. Когда именно не помнит, к ней обратился ФИО4 и сказал что их вызывают в отдел по делам несовершеннолетних. Он пояснил, что совместно с ФИО6 они совершили преступление, а именно украли имущество из магазина «(данные обезличены)». О том, что ФИО4 совершил преступление, кражу имущества измагазина «(данные обезличены)», до этого он ей не говорил, денежных средств у ФИО4 она не видела. ФИО4 она может охарактеризовать как доброго, послушного, заботливого ребенка, всегда готов помочь.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого, законного представителя, защитника были оглашены показания представителя потерпевшей Потерпевший №1 ((данные обезличены)), данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым показала, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 20 часов 10 минут она находилась на рабочем месте в магазине «(данные обезличены)» расположенном по адресу: г. Н.Новгород, (адрес обезличен). В это время она просматривала видеозаписи с камер видеонаблюдения и увидела, как двое молодых людей выбегают из магазина, а через несколько секунд за ними бежит ФИО2, продавец-кассир магазина, время установленное на камерах видеонаблюдения соответствовало текущему времени.ФИО2 подошла к ней на рабочее место и с ее слов она узнала, что двое молодыхлюдей подозрительно быстро ушли из магазина и возможно они что-то похитили. Онасовместно с ФИО2 просмотрела запись с камер видеонаблюдения, по которой было видно, как молодые люди остановились перед витриной с бытовой химией. После чего молодой человек со светлыми волосами, как мне стало известно позже, его звали ФИО6, спрятал в штаны два флакона, а второй молодой человек с темными волосами, как мне стало известно позже, его звали ФИО4, спрятал пять флаконов. То есть было похищено имущество ООО «(данные обезличены)», а именно: антиперспирант марки «(данные обезличены) - 1 штука, бальзам-ополаскиватель «(данные обезличены)» - 1 штука, бальзам для волос « (данные обезличены)» - 1 штука, бальзам для волос «(данные обезличены)» - 2 штуки, бальзам «(данные обезличены)» - 2 штуки, всего было украдено 7 единиц товара, общей стоимостью 1084 рублей 04 копейки. (ДД.ММ.ГГГГ.) она написала заявление о краже в полицию. В сентябре 2017 года после того как её перевели на другое место работы, ФИО2 уволилась из магазина «(данные обезличены)», с ней она отношения не поддерживает, контактной информации у нее не сохранилось, где проживает ФИО9 она не знает. (ДД.ММ.ГГГГ.) около 15 часов 00 минут на её прежнее место работы пришли родители ФИО6 и ФИО4, которые пояснили, что их дети совершили кражу из магазина «(данные обезличены)» в конце июля 2017 года. Родители ФИО6 и ФИО4 принесли свои извинения и возместили материальный ущерб, в двойном размере, а именно 5000 рублей. Данные денежные средства были внесены в кассу, в связи с чем претензий к ФИО6 и ФИО4 не имеет, гражданский иск не заявлен.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого, законного представителя, защитника были оглашены показания свидетеля ФИО10 ((данные обезличены)), данные в ходе предварительного следствия, согласно которым показала, что в должности инспектора ОДН ОП (№) Управления МВД России по г.Н.Новгороду работает с 2014 года. В её служебные обязанности входит профилактика правонарушений среди несовершеннолетних, выявление и предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений на территории (адрес обезличен) г.Н.Новгорода. На её административном участке обслуживания проживают ФИО6 иФИО4 ФИО6 состоит с (ДД.ММ.ГГГГ.) на профилактическом учете в ОДН ОП(№), как лицо, совершившее антиобщественные действия. ФИО6 неудовлетворительно характеризуется по месту учебы, предоставлен себе и улице в связи со слабым контролем со стороны родителей. Родители ФИО6 не в полном объеме исполняют родительские обязанности по воспитанию и содержанию подростка, в доме антисанитарные условия, однако продукты питания и одежда по сезону в наличии, ребенок обеспечен самым необходимым. ФИО4 ранее на профилактическом учете в ОДН ОП (№) не состоял. В отношении ФИО4 компрометирующей информации получено не было. (ДД.ММ.ГГГГ.) она находилась на своем рабочем месте, выполняла свои функциональные обязанности. В ходе отработки КУСП по факту хищения имущества из магазина «(данные обезличены)» к совершению преступления (ДД.ММ.ГГГГ.), была установлена причастность ФИО15Александра Дмитриевича, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения и ФИО6,(ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения. В результате проведенной доследственной проверки ФИО4 и ФИО6 сознались в совершении данного преступления, написали явки с повинной и пояснили, что (ДД.ММ.ГГГГ.) проходя мимо магазина «(данные обезличены)», расположенного по адресу (адрес обезличен), они решили зайти в него и украсть из магазина какие-нибудь бытовые товары. Украденный товар они договорились похитить с витрины и спрятать его за пояс под брюки, после чего с похищенным товаром пройти мимо кассовой зоны, не заплатив за него. После чего украденное имущество они хотели кому-нибудь продать, а вырученные денежные средства поделить между собой. Около 20 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) они зашли в магазин «(данные обезличены)», расположенный по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) прошли в торговый зал. Затем подошли к витрине с бытовыми товарами и похитили их, спрятав за пояс под брюки. Выйдя из магазина, они распорядились похищенным по своему усмотрению, продали его, после чего денежные средства поделили между собой. Свою вину ФИО4 и ФИО6 полностью признали.

Вина подсудимого ФИО4 кроме признательных показаний, данных им в судебном разбирательстве, подтверждается показаниями представителя потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО10, а также письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

заявлением Потерпевший №1, которая просит привлечь к уголовной ответственности двух неизвестных несовершеннолетних молодых людей, которые (ДД.ММ.ГГГГ.) примерно в 20час 12 мин. находясь в магазине « (данные обезличены)» по адресу: г. Н.Новгород, (адрес обезличен) совершили хищение товара на сумму 1250 рублей

((данные обезличены));

протоколом осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которого осмотрено торговое помещение магазина «(данные обезличены)» ((данные обезличены));

протоколом осмотра предметов и документов от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому были осмотрены справка – счет стоимости похищенного товара, инвентаризационная опись товарно – материальных ценностей, товарно – транспортная накладная ((данные обезличены));

фототаблицей к протоколу осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому на компакт диске зафиксирован факт кражи имущества из магазина «(данные обезличены)», где на кадрах зафиксирован момент, как в магазин входят ФИО4 и ФИО6, где они находятся в отделе косметических товаров, и где ФИО6 и ФИО4 берут товар с витрины и укладывают его к себе в брюки за пояс, после чего выходят из торгового зала магазина минуя кассовую зону и выбегают из магазина «(данные обезличены)» с похищенным имуществом на улицу ((данные обезличены));

явкой с повинной ФИО4 от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которой ФИО4 признался в том, что (ДД.ММ.ГГГГ.) около 20 часов 00 мин совместно с ФИО6 тайно умышленно похитил из магазина « (данные обезличены)» по адресу: г. Н.Новгород, (адрес обезличен) имущество на общую сумму 1084 руб 04 коп. Данное похищенное имущество они продали на (адрес обезличен) прохожим людям. Вырученные деньги в сумме 600 рублей, они подели пополам по 300 рублей, деньги потратили на личные нужды ((данные обезличены));

протоколом осмотра предметов - компакт диска, согласно которому была осмотрена видеозапись из магазина «(данные обезличены)» от 23.07.2017г. ((данные обезличены)).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исследованные в судебном заседании доказательства признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными по данному делу, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела в соответствии со ст.88 УПК РФ.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления установлена и доказана.

Суд считает установленным, что ФИО4, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, уголовное дело в отношении которого постановлением Канавинского райсуда г.Н. Новгорода от 07.02.2018г. прекращено за деятельным раскаянием, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 12 минут (ДД.ММ.ГГГГ.), тайно похитили принадлежащее ООО «(данные обезличены) имущество, а именно: антиперспирант «(данные обезличены)» стоимостью 138 рублей 58 копеек за одну штуку, на общую сумму 138 рублей 58 копеек без учета НДС, бальзам ополаскиватель «(данные обезличены)» стоимостью 195 рублей 98 копеек за одну штуку, на общую сумму 195 рублей 98 копеек без учета НДС, бальзам для волос «LOREAL ELSEVE» - 1 штуку стоимостью 142 рублей 68 копеек за одну штуку, на общую сумму 142 рублей 68 копеек без учета НДС, бальзам для волос «(данные обезличены)» - 2 штуки стоимостью 161 рублей 54 копеек за одну штуку, на общую сумму 323 рубля 08 копеек без учета НДС, бальзам «(данные обезличены)» - 2 штуки стоимостью 141 рублей 86 копеек за одну штуку, на общую сумму 283 рубля 72 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 1084 рубля 04 копейки без учета НДС, причинив ООО «(данные обезличены)» ущерб на указанную сумму, распорядившись впоследствии похищенным своему усмотрению, продав его и вырученные от продажи деньги поделив поровну.

ФИО4, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, уголовное дело в отношении которого постановлением Канавинского райсуда г.Н. Новгорода от 07.02.2018г. прекращено за деятельным раскаянием, действовали тайно, с прямым умыслом, осознавая, что имущество, которое они похищают, им не принадлежит, и имея корыстную цель при совершении данного хищения.

Суд считаем установленным, что умысел был направлен на совершение тайного хищения имущества ООО «(данные обезличены)».

Суд установил, что ФИО4 в момент совершения такового руководствовался корыстным мотивом и имел преступную цель и умысел незаконного обогащения. Суд установил, что свой преступный умысел ФИО4 и ФИО6, уголовное дело в отношении которого постановлением Канавинского райсуда г.Н. Новгорода от 07.02.2018г. прекращено за деятельным раскаянием, довели до конца, поскольку тайно похитив имущество из магазина, с места происшествия скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Оценивая показания подсудимого ФИО4, данные им в судебном заседании, представителя потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО10 суд полагает необходимым положить их в основу приговора, поскольку показания данных лиц последовательны, логичны и по своему содержанию не противоречат, а дополняют друг друга.

Оценивая письменные доказательства, суд также полагает необходимым положить их в основу приговора, поскольку нарушений норм уголовно- процессуального законодательства РФ, влекущих признание доказательств недопустимыми, не допущено.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО4 в совершении (ДД.ММ.ГГГГ.) кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4, преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести; личность подсудимого; обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание; влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни семьи; уровень психического развития.

ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, на момент совершения преступления не судим, по месту жительства характеризуется положительно, по месту учебы характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит ((данные обезличены) ущерб по делу возмещен в полном объеме.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. п. «б,и,к» УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной ((данные обезличены)), несовершеннолетие виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в связи с чем суд признает совокупность данных обстоятельств исключительными смягчающими наказание.

В соответствии со ст.61ч.2 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает состояние здоровья ФИО4, (данные обезличены)

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

С учетом содеянного и личности виновного ФИО4 суд назначает подсудимому наказание в виде исправительных работ, однако учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО4 наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Не смотря на наличие по делу правовых оснований для изменения категории преступления, фактических оснований, предусмотренных ст.15ч.6 УК РФ, к тому с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО4 преступления и личности подсудимого, суд не усматривает.

Вещественные доказательства: компакт диск с видеозаписью, на котором запечатлен факт кражи имущества из магазина « (данные обезличены)» от (ДД.ММ.ГГГГ.), копия справки- счета стоимости похищенного товара, инвентаризационная опись товарно – материальных ценностей, товарно – транспортная накладная, перечень расхождений - хранящиеся в уголовном деле – необходимо хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием ежемесячно из заработной платы в доход государства 10%.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО4 считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать ФИО4 встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными без изоляции от общества, в установленные дни; не менять без уведомления данного органа место жительство.

Меру пресечения ФИО4, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении ФИО4, осужденного по ст. 158ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: компакт диск с видеозаписью, на котором запечатлен факт кражи имущества из магазина « (данные обезличены)» от (ДД.ММ.ГГГГ.), копия справки- счета стоимости похищенного товара, инвентаризационная опись товарно – материальных ценностей, товарно – транспортная накладная, перечень расхождений - хранящиеся в уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей жалобы через Канавинский райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае апелляционного обжалования осужденный ФИО4 вправе в течение срока обжалования ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному ФИО4 разъяснено право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника; право отказаться от защитника; право ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые, при наличии установленных законом оснований, подлежат взысканию судом с осужденного.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья: ЕВ Решетова

Секретарь с/з: И.А. Зенина

Подлинный документ подшит

в уголовном деле (№),

находящимся в Канавинском

районном суде г.Н.Новгорода