Приговор № 1-47/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-47/2021

60RS0023-01-2021-000546-90 Дело № 1-47/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Красногородск

Псковской области 21 июня 2021 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Григорьева М.А.,

при секретаре Нефедовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Забейда А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Муравьева К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование № классов, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка; деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах.

На основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в твердой денежной сумме в размере 5 041 рубль, что составляет прожиточный минимум на ребенка в <адрес> во II квартале 2012 года ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а затем в твердой денежной сумме в размере 3 500 рублей, что составляет 0,69 прожиточного минимума на ребенка в <адрес> во II квартале 2012 года ежемесячно до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП <данные изъяты> УФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, на основании исполнительного листа судебного участка № <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в границе администратино-территориального образования «<данные изъяты>» <адрес> по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а именно за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ по ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на это, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты и о возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментов, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, умышленно, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования сына, желая их наступления, обладая возможностью заработать, материальной помощи своему несовершеннолетнему сыну не оказывал, денежные средства на содержание несовершеннолетнего сына с установленной периодичностью и в установленном судом размере не выплачивал.

При отсутствии постоянного источника дохода в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не принимал, в Отделение ГКУ ПО «Областной центр занятости населения» по <адрес> и в Отделение ГКУ ПО «Областной центр занятости населения» <адрес> без уважительной причины не обращался, в качестве безработного зарегистрирован не был.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ФИО1 произвел частичные выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 №1, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей,ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей,ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей, а всего на общую сумму 10 500 рублей, что не соответствует размеру алиментов, подлежащих уплате по решению мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате неуплаты без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по алиментам ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 78 396 рублей 01 копейку. Общая сумма задолженности по алиментам ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 №1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 274 850 рублей 45 копеек.

Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, проживая по адресу: <адрес>, посягнул на общественные отношения в сфере защиты семьи и несовершеннолетних детей и своими умышленными действиями, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО2 №1, будучи подвергнутым административному наказанию, совершил неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, свою вину в содеянном признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, пояснив, что им осознаются последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого против особого порядка принятия судебного решения не возражали. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств участниками судебного заседания не оспаривалась, права подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, по заявлению стороны защиты не нарушались.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 №1 – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было сделано добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 и 315 УПК РФ, соблюдены, суд полагает возможным принять судебное решение в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке.

Обоснованность обвинения подтверждена доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые отвечают требованиям допустимости и достоверности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, так как это деяние совершено неоднократно.

ФИО1 на учете у психиатра не состоит. Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого преступления, виновным и подлежащим уголовной ответственности, оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что ФИО1 не судим (л.д. 181, 182), на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 145, 146), хронических заболеваний не имеет (л.д. 144), на учете в центре занятости не состоит (л.д. 154-174, 176-178), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался (л.д. 192).

Принимая во внимание, что совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, затрагивает интересы несовершеннолетнего ребенка, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также установленные обстоятельства дела, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, полагая его справедливым и соответствующим целям уголовного наказания, не находя исключительных обстоятельств для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также ст. 76.2 УК РФ.

Суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку указанное преступление относится к наименее тяжким, что исключает дальнейшее изменение соответствующей категории преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Заявление защитника адвоката Муравьева К.А. о вознаграждении труда подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки - вознаграждение труда адвоката Муравьева К.А. в судебном заседании в соответствии со ст. 132 УПК РФ и 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 5 (пяти) процентов из заработка в доход государства в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.16 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: /подпись/ М.А. Григорьев

<данные изъяты>

Судья Пыталовского районного суда М.А. Григорьев