Приговор № 1-1259/2025 1-236/2026 от 2 апреля 2026 г. по делу № 1-1259/2025

16RS0...-52

1-236/2026


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 апреля 2026 года г. ...1

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Гайсиной М.У., при секретаре ...3, с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г. ...1 Э.Р., ...10, ...4, подсудимого ...2, защитников ...13, ...12, ...11, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

...2, родившийся ... в ... Республики Башкортостан, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., ..., ..., имеющий среднее образование, холостой, не работающий, судимый:

- ... Калининским районным судом ... РБ (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от ...) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ... по отбытию наказания,

Осужденный:

- ... мировым судьей судебного участка ... по ... Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, заключен под стражу ...;

- ... Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 162, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору ...) к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, находящийся под стражей с ...,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

... в период с 14 часов 09 минут до 14 часов 29 минут, ...2, находясь на лестничной площадке 9 этажа одноподъездного жилого ... (пос. ЗЯБ, ...) г. ...1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а припаркованный на указанной лестничной площадке возле ... велосипед «Forward» с серийным номером ... принадлежащий Потерпевший №1, не был пристегнут замком, тайно похитил указанный велосипед «Forward», стоимостью 16 000 рублей.

Обратив похищенное в свою пользу, ...2 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 16 000 рублей.

В судебном разбирательстве подсудимый ...2 вину признал частично и суду показал, что летом, дату и время не помнит, находясь в г. ...1, зашел в один из подъездов дома, и на 9м этаже, увидев велосипед, решил покататься на нем. После чего, он с указанным велосипедом вышел из подъезда и отъехал от дома. В дальнейшем он планировал вернуть указанный велосипед. В содеянном раскаивается.

Несмотря на частичное признание подсудимым вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний ...2 данные им в качестве подозреваемого от ... и обвиняемого от ..., следует, что ... около 14 часов 00 минут он находился около ... г. ...1. Далее, он вошел в указанный подъезд и, поднявшись на лестничную площадку 9 этажа около входной двери квартиры, увидел велосипед «Forward» без каких-либо фиксаций. Поскольку у него не было денег на еду и питье, он решил похитить данный велосипед. После чего, с данным велосипедом он спустился на первый этаж на лифте и покинул подъезд. Далее, он направился к ТЦ «Лента», расположенному по адресу: г. ...1, ...А, где он искал покупателя на вышеуказанный велосипед, поскольку хотел продать его. Однако около 16 часов 30 минут ..., находясь около ... к нему подошел потерпевший и сказал, что это его велосипед и вызвал сотрудников полиции. После, приехали сотрудники полиции и изъяли данный велосипед, а его доставили в отдел полиции ... ... где он добровольно написал явку с повинной. Свою вину в том, что совершил хищение велосипеда, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. Совершил кражу из-за нехватки денег. Перед потерпевшим извинился. В ходе предварительного следствия при осмотре видеозаписи себя опознал. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 34-36, 47-49, 85-86).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний потерпевшего ...5 следует, что в 2012 году он себе приобретал велосипед марки «Forward» за 20 000 рублей. Данный велосипед находился по месту его жительства, а именно на лестничной площадке около ..., расположенной на 9-ом этаже ... г. ...1. Около 07 часов 00 минут ... он провожал свою супругу на работу и велосипед был на месте. Потом около 14 часов 30 минут ... он вышел из квартиры в подъезд с ребенком и обнаружил пропажу вышеуказанного велосипеда. В ходе просмотра записей с камеры видеонаблюдения домофона подъезда его дома, он обнаружил, что ... около 14 часов 09 минут в подъезд ... г. ...1 зашел неизвестный мужчина, далее указанный мужчина в 14 часов 29 минуты выкатил его велосипед из подъезда и сев на него, поехал в сторону остановки общественного транспорта «Пединститут» г. ...1. Далее, около 16 часов 30 минут ..., когда он проходил около ... расположенного по адресу: г. ...1, ...А, он увидел двоих мужчин, идущих с его велосипедом, и вызвал сотрудников полиции. Приехав, сотрудники полиции произвели выемку его велосипеда. С учетом износа данный велосипед на сегодняшний день оценивает в 16 000 рублей. Данный ущерб для него является значительным ущербом, поскольку общий ежемесячный доход его семьи составляет 100 000 рублей, кроме того на иждивении находится один несовершеннолетний ребенок (л.д.25-27). Согласно телефонограмме ущерб ему возмещен путем возврата похищенного, просит назначить нестрогое наказание.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №1, ... около 16 часов 30 минут в ходе несения службы на ... было получено сообщение о том, что у Потерпевший №1 ... около 14 часов 30 минут по адресу: г. ...1, ..., был похищен велосипед «Forward». Далее, ими был осуществлен выезд в район пос. ЗЯБ г. ...1 и в ходе обхода территории около ТЦ «Лента», расположенного по адресу: г. ...1, ...А, был задержан ...2, у которого был указанный велосипед. Далее, ...2 был доставлен в ОП ... ... УМВД России по г. ...1, а велосипед был изъят прибывшей следственно-оперативной группой в ходе осмотра места происшествия. ...2 написал явку с повинной, давления со стороны сотрудников оказано не было (л.д. 79-80).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля следователь ...6 суду показал, что при допросе ...2 в качестве подозреваемого и обвиняемого, последний показания давал сам добровольно, в форме свободного изложения, в присутствии адвоката, замечаний ни от кого не поступало. Все следственные действия были запротоколированы, замечаний ни от кого не поступало, ...2 был ознакомлен со всеми протоколами допроса, замечаний от него также не поступало, на состояние здоровья последний не жаловался, признаки опьянения у ...2 отсутствовали.

Вина подсудимого ...2 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 14 часов 09 минут до 14 часов 24 минут ..., находясь на лестничной площадке 9 этажа ... г. ...1, тайно похитило велосипед марки «Forward», стоимостью 16 000 рублей (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена лестничная площадка 9-го этажа ... г. ...1 (л.д. 6-9);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена территория ...», расположенного по адресу: г. ...1, ...А, в ходе которого изъят велосипед марки «Forward» (л.д.10-13);

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъят оптический диск с имеющимися записями с камеры видеонаблюдения, установленной в домофоне у входа в подъезд ... г. ...1 Члены от ... ( л.д. 29-30);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием ...2 осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения домофона подъезда ... г. ...1 от .... Последний на просмотренной видеозаписи опознал себя, пояснил, что он около 14 часов 29 минут ... вышел из подъезда с велосипедом марки «Forward» (л.д. 40-44). Указанная видеозапись с камеры видеонаблюдения признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 45-46);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен велосипед «Forward» с s/n 18340C255 в раме зеленого цвета с надписью на раме «Forward» (л.д.65-71). Указанный велосипед признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.72);

- распиской Потерпевший №1, согласно которому последний получил от следователя велосипед «Forward» ... (л.д. 74).

Оценив все доказательства, добытые по делу и представленные суду в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины и виновности подсудимого ...2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд к показаниям подсудимого ...2 о том, что у него отсутствовал умысел на хищение чужого имущества, а велосипед он взял на временное пользование, относится критически и отвергает их, находя недостоверными и связывает их с желанием подсудимого уйти от ответственности, поскольку они не согласуются с другими исследованными доказательствами и установленными фактическими обстоятельствами. Данные показания полностью опровергаются показаниями самого ...2 в качестве подозреваемого от ... и обвиняемого от ..., согласно которым последний в ходе предварительного следствия указал, что он, находясь в подъезде ... г. ...1, увидев велосипед, поскольку у него отсутствовали деньги на питание, он решил похитить данный велосипед с целью дальнейшей продажи. Далее, он похитил указанный велосипед и с похищенным имуществом покинул место преступления (т. 1 л.д. 34-36, 47-49, 85-86). Доводы подсудимого ...2, что в ходе его допроса в качестве подозреваемого от ... и ... он находился в состоянии алкогольного опьянения и плохо себя чувствовал, в связи с чем расписался в протоколе допроса не вникая в текст, опровергаются показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля следователя ...6, который суду показал, что ...2 был им допрошен неоднократно, а именно в качестве подозреваемого и обвиняемого, показания ...2 давал сам добровольно, в форме свободного изложения, без принуждения, в присутствии адвоката, замечаний ни от кого не поступало, в отношении ...2 никакого давления не оказывалась, все следственные действия были проведены в рамках уголовно-процессуального законодательства, признаки опьянения у ...2 отсутствовали, последний на самочувствие не жаловался.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, стороной защиты не представлено.

Иные доводы стороны защиты и подсудимого не влияют на квалификацию содеянного и не опровергают наличие в его действиях состава инкриминируемого ему преступления.

Оснований для оговора подсудимого ...2 со стороны потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании не установлено. Равно, как и не установлено чьей-либо заинтересованности в незаконном привлечении ...2 к уголовной ответственности.

Доводы подсудимого о том, что показания в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в части наличия умысла на хищение чужого имущества были указаны не верно, судом были проверены и не нашли своего подтверждения.

Суд в основу приговора кладет оглашенные показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, поскольку данные показания получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять данным показаниям, а также показания подсудимого ...2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ... и обвиняемого от ..., оглашенные в судебном заседании, поскольку они логичны, последовательны, согласуются и соотносятся с другими доказательствами, а потому у суда нет оснований сомневаться в их правдивости. Кроме того, подсудимый ...2 указанные показания давал через короткий период времени после непосредственного совершения преступления, которые являются более точными и правдивыми.

Приведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, принимая во внимание, что они согласуются между собой, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Каких либо сведений о заинтересованности потерпевшего, свидетелей обвинения, в искусственном создании доказательств обвинения, оснований для оговора при даче показаний, изобличающих подсудимого в совершении указанного преступления, равно как противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнения, которые повлекли либо могли повлиять на выводы суда о виновности ...2 не установлено.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела суд не находит.

Оснований для постановления в отношении подсудимого оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности, судом не установлено.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, поведение подсудимого в период проведения предварительного следствия и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащими привлечению к уголовной ответственности.

При этом суд не принимает доводы государственного обвинителя о причинении действиями подсудимого потерпевшему Потерпевший №1 материального ущерба в значительном размере, поскольку в деле отсутствуют объективные доказательства имущественного положения потерпевшего и его семьи.

В судебном заседании из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 установлено, что ущерб в размере 16 000 рублей для него является значительным, поскольку доход его семьи составляет 100 000 рублей, а также имеется на иждивении один несовершеннолетний ребенок. Только сумма ущерба, определенного законодателем как значительный, по мнению суда, не может свидетельствовать о значительности ущерба для потерпевшего.

Таким образом, содеянное ...2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, имущественное, материальное, семейное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие в деле явки с повинной, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание признание им своей вины в ходе предварительного следствия, частичное признание вины в судебном заседании, раскаяние, отсутствие ущерба, в связи с изъятием в ходе осмотра места происшествия похищенного имущества и передачей следователем данного имущества потерпевшему, отсутствие административных правонарушений, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего о назначении нестрогого наказания, материальное положение подсудимого, состояние здоровья самого подсудимого, страдающего рядом тяжелых хронических заболеваний и его близких родственников, страдающих рядом хронических заболеваний, отсутствие на учете у врачей психиатра и нарколога.

Обстоятельством, отягчающим наказание ...2, который ранее судим за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, и в настоящее время данная судимость не снята и не погашена, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Обращаясь к личности ...2 судом установлено, что последний судим, к административной ответственности не привлекался, с места отбывания наказания характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, холост, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, родные подсудимого также страдают рядом хронических заболеваний.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, основываясь на требованиях закона об индивидуализации назначения наказания, влияния наказания на исправления подсудимого, условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ...2 наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, и полагает, что исправление и достижения целей наказания в отношении последнего возможно лишь в условиях его изоляции от общества, при этом оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, так как считает, что назначенное наказание в виде реального лишения свободы повлияет на исправление ...2, будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Достаточных оснований для назначения ...2 более мягких наказаний, в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, суд, при назначении меры наказания, не применяет к подсудимому положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Также, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, по тем же основаниям суд в отношении ...2 не применяет правила ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В связи с тем, что ...2 данное преступление совершил до вынесения приговора Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ..., суд при назначении наказания ...2 применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает правила п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда защитника-адвоката по назначению, разрешены отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ...2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ..., окончательно ...2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ...2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, арестовав его в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбывания ...2 наказания время содержания последнего под стражей с ... и до вступления настоящего приговора в законную силу с учётом положений п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В назначенное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... с ... до ... с учетом кратности установленной в приговоре.

Вещественные доказательства: CD-R диски, документы - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись. Гайсина М.У.