Приговор № 1-427/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 1-427/2025

Дело № 1-427/2025 КОПИЯ

78RS0002-01-2025-002505-81


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Санкт-Петербург 20 марта 2025 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Горячёва М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Чернелевской Е.Н.,

при секретаре Шилишпановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, вдовца, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, постоянного места жительства на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области не имеющего, ранее не судимого;

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 24 января 2025 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 45 минут 18 января 2025 года, находясь в помещении пекарни «Хлебник», расположенной по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, с вешалки для одежды находящейся в вышеуказанной пекарне, тайно похитил куртку «LUSIO» («Люсио»), стоимостью 40 000 рублей, с находящимися в ней шапкой «LIМЕ» («Лайм»), стоимостью 2 000 рублей, парой перчаток, стоимостью 400 рублей, наушниками «Apple AirPods 3» («Эпл ЭйрПодс 3») в кейсе, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащими ФИО5, после чего скрылся с места преступления с похищенным имуществом, которым распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 62 400 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, подтвердил свое ходатайство, заявленное своевременно, добровольно и в присутствии защитника о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевшая ФИО5 также согласилась с применением особого порядка судебного разбирательства, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает, что ФИО2 ранее не судим, признал себя виновным, раскаивается в содеянном.

Также суд учитывает, что похищенное имущество возвращено собственнику

Суд не учитывает принесенную ФИО2 явку с повинной в качестве смягчающего обстоятельства на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку она была дана уже после задержания его сотрудниками полиции по подозрению в совершении данных преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усмотрел.

Вместе с тем, в целях восстановления социальной справедливости суд полагает невозможным исправление ФИО2 без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62.

При этом суд считает возможным достижение целей наказания без назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а равно применения положений ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в колонии - поселении.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению суд считает необходимым компенсировать из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в порядке положений п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с 24 января 2025 года до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также время его задержания с 18 января 2025 года по 20 января 2025 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей отменить, из-под стражи освободить немедленно, ввиду полного отбытия наказания.

Вещественные доказательства:

- два оптических CD-R диск с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- куртку «LUSIO» («Люсио»), шапку «LIМЕ» («Лайм»), две перчатки, наушники «Apple AirPods 3» («Эпл ЭйрПодс 3») в кейсе с чехлом - оставить у законного владельца ФИО5, освободив от обязанности по ответственному хранению;

- куртку «MODIS» («Модис»), картхолдер «Тинькофф» - вернуть ФИО2 или его родственникам.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению возместить из федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Судья: Горячева М.В.