Приговор № 1-88/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 1-88/2017

№1-88/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 6 февраля 2017 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего: судьи ЯРОШЕНКО А.В.,

при секретаре САРАНИНОЙ П.О.,

с участием государственного обвинителя ХАСБУЛАТОВОЙ Н.Я.,

подсудимого ФИО3 ФИО1

его защитника, адвоката ДАРМАЕВОЙ М.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь во дворе <адрес>, ФИО3 ФИО1 используя малозначительный повод, учинил ссору с ранее ему незнакомым ФИО2., при этом удерживая в руках заранее принесенную с собой деревянную биту, используя данный предмет в качестве оружия, попытался нанести последнему данной битой удар в область головы.

Опасаясь за свои жизнь и здоровье, ФИО2 поднял вверх левую руку, закрывая голову от удара, в результате чего удар пришелся в область левой руки потерпевшего. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3 ФИО1 нанес ФИО2 еще один удар указанной битой в лобную область головы, от которого ФИО2, потеряв сознание, упал на землю.

В результате названных преступных действий ФИО3 ФИО1 ФИО2 причинены телесные повреждения:

- перелом левой локтевой кости в нижней трети со смещением, который не является опасным для жизни, однако, влечет расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня и соответствует по указанному критерию средней тяжести вреду здоровью,

- закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, ушибленная рана лобной области, подкожные кровоизлияния лобной области, спинки носа, которые не являются опасными для жизни, однако, влекут расстройство здоровья продолжительностью менее 21 дня и соответствуют по указанному критерию легкому вреду здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 ФИО1 пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, и просил рассмотреть данное уголовное дело в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. При этом указал, что с предъявленным ему обвинением он согласен, оно ему понятно; заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства высказано добровольно, после консультации с защитником; характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в таком порядке, как и последствия постановления приговора подсудимый осознает, они ему также разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, адвокат ДАРМАЕВА М.А. согласилась с мнением подсудимого и также просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, суду представил заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в его отсутствие; против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства потерпевший не возражал.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в данном порядке.

В связи с изложенным, учитывая наличие всех условий, установленных ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, необходимых для разрешения вопроса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО3 ФИО1 в названном порядке.

Суд, установив названные обстоятельства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного суд квалифицирует вышеуказанные действия ФИО3 ФИО1 по п. «з» ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого и потерпевшего, а также в иных доказательствах, собранных по уголовному делу.

Согласно характеризующим данным, содержащимся в деле, подсудимый имеет постоянное место жительства в г. Астрахани, по которому характеризуется удовлетворительно как лицо, на которое ранее не поступали жалобы на нарушение общественного порядка.

По последнему месту работы <данные изъяты> подсудимый охарактеризован положительно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> у ФИО3 ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты>

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание ФИО3 ФИО1 <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

Однако, принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 ФИО1. и достижение иных целей наказания, установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы реально.

Размер наказания ФИО3 ФИО1 за совершенное преступление, с учетом рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает с учетом положений части 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления на основании ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом названных обстоятельств, суд не усматривает, равно как не усматривает и оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания условно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к ФИО3 ФИО1 положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд принимает во внимание, что данное преступление средней тяжести ФИО3 ФИО1 совершил до вынесения в отношении него приговора <данные изъяты> в связи с чем, при назначении окончательного наказания ФИО3 ФИО1 суд применяет правила ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО3 ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу в виде деревянной биты, хранящееся в КХВД ОП №4 УМВД России по г. Астрахани, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, по вступлению приговора в законную силу надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного по приговору <данные изъяты>, окончательно назначить ФИО3 ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО3 ФИО1 исчислять с <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО3 ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественное доказательство в виде деревянной биты, хранящееся в КХВД ОП №4 УМВД России по г. Астрахани по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий А.В. ЯРОШЕНКО