Приговор № 1-101/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-101/2021

К делу № 1-101/21 УИД 23RS0010-01-2021-001254-65


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Выселки 29 июня 2021 г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Коба Л.Н.,

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Выселковского района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – Горбатко А.В.,

предоставившего удостоверение № 4226, ордер № 488129,

потерпевшей Ш. Т.А.,

при секретаре Коломиец В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению:

ФИО2, 29 <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

11 апреля 2021 г., примерно в 01 час 45 минут, ФИО2, с целью совершение кражи чужого имущества из магазина «Все для Вас», расположенного по адресу: ...., подошел к данному магазину и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор, огораживающий территорию магазина, подошел к окну здания, рукой с силой толкнул его, отчего окно открылось, через образовавшийся проем ФИО2 незаконно проник в помещение магазина, где действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, завладел, имуществом, принадлежащим Ш. Т.А., а именно:

кондитерскими изделиями марки «ФИО3 Кешью и карамель» в количестве 1 шт. общей стоимостью 61,34 рублей;

кондитерскими изделиями марки «ФИО3 с мандарином и грецким орехом» в количестве 1 шт. общей стоимостью 61,34 рублей

кондитерскими изделиями марки «ФИО3 Горький» в количестве 3 шт. общей стоимостью 143,01 рублей;

кондитерскими изделиями «ФИО3 Кедровые орехи и ягоды» в количестве 1 шт. стоимостью 61,34 рублей;

кондитерскими изделиями марки «Аленка» в количестве 5 шт. общей стоимостью 190,35 рублей;

10 упаковками сушенной рыбы «Минтай (путассу) Соломка» общей массой 1 кг на общую сумму 542,88 рублей;

10 упаковками сушеной рыбы марки «Рыбка янтарная (путассу)» общей массой 1 кг на общую сумму 641 рублей;

8 упаковками сушеной рыбы «Вобла» общей стоимостью 312 рублей;

18 тетрапаками пива «Балтика Кулер светлое» емкостью каждая 1,33л. общей стоимостью 1 792,08 рублей;

40 бутылками пива «Хмельная станица Живое» емкостью каждая по 0,5л. общей стоимостью 2 108,40 рублей;

денежными средствами в сумме 3 900 рублей,

1 шт. решеткой морозильной камеры материальной ценности не представляющей.

С похищенным ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ш. Т.А. материальный ущерб на общую сумму 9 813,74 рублей, являющейся для нее значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину, в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью. Поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник Горбатко А.В. также поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против применения особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание обстоятельства, что преступление в котором обвиняется подсудимый ФИО2 относятся к категории умышленных преступлений средней тяжести, наказание, за которое согласно УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым согласен подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и считает, что у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенных законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, направленного против собственности граждан.

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, характеризуемого удовлетворительно по месту жительства, не состоящего на учете у врача психиатра, с 2017 года состоящего на профилактическом наблюдении у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», не судимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание на основании ст. 61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления явка с повинной, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ч.1 ст. 63 УК РФ не имеется.

Суд считает, что в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, так как суду не предоставлено доказательств, подтверждающих нахождение ФИО2 в момент инкриминируемого ему преступления в состоянии алкогольного опьянения и влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступления.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит возможности применения к ФИО2 правил ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде исправительных работ.

Суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Процессуальные издержки согласно ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: конверт со следами рук, акт инвентаризации, товарные накладные, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела – оставить при деле.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденный, содержащийся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна.

Приговор вступил в законную силу