Решение № 12-22/2018 5-6/18 от 20 мая 2018 г. по делу № 12-22/2018

Мировой судья Монгуш Ш.Б.

Материал № 5-6/18.


РЕШЕНИЕ

21 мая 2018 года город Чадан

Судья Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва Чалзап Н.К., при секретаре судебного заседания Дыртык Ш.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва от 29 марта 2018 года в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва ФИО2 от 29 марта 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей с конфискацией 340 бутылок водки «Лабиринт» объемом 0,5 литра каждый, без акцизной марки.

В жалобе, поданной в Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва, ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи судебного участка Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва от 20 апреля 2017 года, считая назначенное наказание чрезмерно суровым, и полагает, что ему назначено максимальный размер административного штрафа.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, и ходатайств не заявлял.

Защитник – адвокат Доржу Э.М. пояснив, что она и его доверитель не оспаривают виновность Кара-оола А.А. в совершении вмененного ему административного наказания, просила снизить назначенное наказание.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Тыва о месте и времени проведения судебного заседания извещен. Ходатайств об отложении судебного заседания и рассмотрения жалобы без их участия не заявляли.

Выслушав участвующего лица, изучив жалобу и материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно статье 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей 29 марта 2018 года, лицу, в отношении которого ведется производство по делу, копия постановления вручена 05 апреля 2018 года. В суд с жалобой на постановление, по делу об административном правонарушении, ФИО1 обратился 09 апреля 2018 года.

Таким образом, десятидневный срок на обжалование постановления им не нарушен.

Согласно части 4 статьи 15.12 КоАП РФ оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

В силу пункта 16 статьи 2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» под оборотом понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие названного закона

Из пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» следует, что алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками. Указанные марки приобретаются в государственном органе, уполномоченном Правительством Российской Федерации. Маркировка алкогольной продукции не предусмотренными настоящим Федеральным законом марками, не допускается. Пунктом 4 статьи 12 данного закона определено, что требования к образцам федеральных специальных марок и акцизных марок устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 25 сентября 2017 года около 22 часов на <данные изъяты> ФИО1 в автомашине <данные изъяты> перевозил алкогольную продукцию, в частности водку «Лабиринт Премиум» в количестве 340 бутылок объемом 0,5 литра каждая, с содержанием этилового спирта 34,7 процентов объема готовой продукции, на которых отсутствовала, в числе прочего, федеральная специальная марка.Данное обстоятельство подтверждено собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.33-35), рапортом инспектора ДПС (л.д.5), протоколом досмотра транспортного средства (л.д.4), протоколом изъятия вещей и документов (л.д.9), справкой ЭКЦ МВД по Республике Тыва об исследовании, изъятых образцов водки (л.д.22-23), доверенность со сведениями о регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя ФИО3 № (л.д.28-29), и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.15.12 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса, в том числе и место совершения административного правонарушения.

Субъектом административной ответственности на основании ч.4 ст.15.12 КоАП РФ являются, в числе прочих, должностные лица.

В соответствии со статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

ФИО1 осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, что следует из приобщенного в материалы дела копии доверенности, и не оспаривалось, а напротив подтвердил.

Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

То есть, КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Кара-оолу А.А. в соответствии с требованиями ст.ст.3.1 и ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.4 ст.15.12 КоАП РФ. Мера административного наказания, избранная мировым судьей, соответствует принципам справедливости и соразмерности, при назначении наказания судьей учтены все смягчающие обстоятельства.

Доводы жалобы Кара-оола А.А. не содержат правовых оснований к отмене постановления.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения Кара-оола А.А. к административной ответственности соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва от 29 марта 2018 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.12 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Кара-оола А.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Республики Тыва.

Судья _______________________________ Н.К.Чалзап

Копия верна __________________________