Решение № 2-1388/2018 2-1388/2018 ~ М-1177/2018 М-1177/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-1388/2018

Дело № 2-1388/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03мая 2018 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Мезенцевой О.П., при секретаре судебного заседания Бурдаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Промсвязьбанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с названным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» (в настоящее время ПАО «Промсвязьбанк») и ответчиком (заемщик) был заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 675 000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом процентов в размере 20,9 % годовых. Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика.

Согласно п. 2.1 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п. 4.1., 4.2. кредитного договора заемщик обязан по первому требованию кредитора о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

В соответствии с п. 4.2. кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование Банка не исполнено заемщиком до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 522 509 рублей 04 копейки, из которых: 441 991рубль75 копеек – размер задолженности по основному долгу, 80 517 рублей 29 копеек – размер задолженности по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно: была зарегистрирована новая редакция устава ПАО «Промсвязьбанк» в связи со сменой наименования ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 808-811, 819 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 522 509 рублей 04 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 425 рублей 09 коп..

В судебном заседании представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» участия не принимал, извещен надлежаще, в тексте иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 5-оборот).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще по последнему известному суду адресу его регистрации (л.д. 61-62). В порядке ст. 35 ГПК РФ письменного отзыва относительно доводов иска либо альтернативного расчета задолженности в материалы дела не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Частью 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации и изложенных в Постановлении от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 13).

Принимая во внимание изложенные выше, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как предусмотрено ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с условиями которого, кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на потребительские цели в размере 675 000 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ. При этом заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору, в порядке, предусмотренном настоящим договором. За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 20,9 % годовых. Датой уплаты ежемесячного платежа является 20 число каждого месяца, а в случае, если указанная дата совпадает с официально установленным выходным и/или нерабочим праздничным днем, то первый, следующий за указанной датой рабочий день. Полная стоимость кредита составила 23,01 % годовых. Сторонами составлен график погашения (информационный расчет, л.д. 11-17).

Из текста кредитного договора № следует, что он заключен в соответствии с действующим законодательством, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан двумя сторонам. Факт заключения кредитного договора заемщиком не оспаривался.

В соответствии с условиями кредитного договора (п. 1.2.), кредит предоставляется единовременно не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения договора, путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет (л.д. 11).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с условиями договора, ДД.ММ.ГГГГ Банк в безналичном порядке перечислил на счет заемщика ФИО1 № сумму кредита в размере 675 000 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету (л.д. 22).

Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Порядок возврата заемщиком кредита и уплаты процентов установлен разделом 2 кредитного договора, согласно положениям которого, погашение задолженности по основному долгу и процентам по предоставленному кредиту производится заемщиком ежемесячно. Погашение задолженности по договору осуществляется, в том числе путем списания кредитором без распоряжения заемщика со счетов заемщика. Заемщик обязуется не позднее даты ежемесячного платежа каждого календарного месяца, а также не позднее даты окончания срока кредитования обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для исполнения обязательств по договору (л.д. 11, 11-оборот).

Размер очередного платежа определяется по формуле, указанной в п. 2.2. кредитного договора, и включает в себя проценты, начисленные на текущую задолженность по кредиту в течение соответствующего процентного периода, и части суммы текущей задолженности по кредиту, равной сумме ежемесячного платежа за вычетом процентов, указанных в п. 2.2.1.1. договора.

Графиком платежей к кредитному договору предусмотрен размер очередного ежемесячного платежа по кредиту, а также дата, не позднее которой он должен быть внесен. Последний платеж должен быть внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик, в нарушение условий кредитного договора, прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что подтверждается выписками из лицевого счета (л.д. 22-46). Доказательств иного ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

В силу положений п. 4.1. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать полного/досрочного погашения задолженности по договору, в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В случаях, указанных в п. 4.1. договора, кредитор вправе направить заемщику требование о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору, а заемщик обязан погасить указанную задолженность не позднее даты, указанной в направленном кредитором требовании (п. 4.2., л.д. 13).

Из материалов дела следует, что на основании указанных выше положений кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес заемщика ФИО1 требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (л.д. 18-21). Однако задолженность в установленный Банком срок заемщиком погашена не была. Доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ ФИО1 суду не представлено.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) размер просроченной задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 441 991 рубль 75 копеек (л.д. 47). Альтернативного расчета суммы основного долга заемщиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что применительно к положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ, требование истца о взыскании просроченной задолженности по основному долгу по кредитному договору в размере 441 991 рубль 75 копеек является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями п. 2.4-2.4.2. кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется уплачивать кредитору проценты по ставке, определенной п. 1.1. договора – 20,9 % годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по основному долгу, включая не погашенную в срок, предусмотренный договором, задолженность по основному долгу, учитываемому на соответствующем счете, на начало операционного дня, из расчета процентной ставки, указанной в п. 1.1. договора и действительного числа календарных дней в году (365 / 366 соответственно), за период со дня, следующего за днем предоставления кредита, по дату фактического погашения задолженности по договору. Первый процентный период начинается со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита, и заканчивается 20 числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, в котором предоставлен кредит (обе даты включительно).

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) размер просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 80 517 рублей 29 копеек (л.д. 47). Альтернативного расчета просроченных процентов заемщиком суду не представлено.

Расчет истца в части процентов проверен судом, оснований для перерасчета не имеется, поскольку он соответствует процентной ставке, оговоренной сторонами в соглашении, периоду начисления процентов, в связи с чем указанная в расчете истца сумма просроченной задолженности по процентам подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

При этом из материалов дела следует, что согласно Уставу ПАО «Промсвязьбанк», утвержденному Общим собранием акционеров протокол № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-49), генеральной лицензии на осуществление банковских операций № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51), свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения (л.д. 52), ОАО «Промсвязьбанк» было переименовано в Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк». ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно: была зарегистрирована новая редакция устава ПАО «Промсвязьбанк», в связи со сменой наименования ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк» (л.д. 50, 50-оборот), в связи с чем указанная выше сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Промсвязьбанк».

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче данного искового заявления в суд, исходя из цены иска, истцом ПАО «Промсвязьбанк» была оплачена государственная пошлина в размере 8 425 рублей 09 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

С учетом вышеприведенных положений закона и положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в полном объеме - в размере 8425 рублей 09 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 522 509 руб. 04 коп., из которых: 441 991,75 руб. – сумма просроченного основного долга; 80 517,29 руб. – сумма просроченных процентов за пользование кредитом; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8425,09 руб.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мезенцева О.П.

Мотивированное решение

изготовлено 07.05.2018 г.