Приговор № 1-60/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-60/2021

УИД 44RS0005-01-2021-000570-14

Дело № 1-60/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Буй Костромской области 23 марта 2021 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Яблонцевой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Буйского межрайонного прокурораИманалиева Р.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Адвокатского кабинета № <адрес> области АПКО Копыловой Е.Н., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Сокоровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО10 <данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил одно оконченное умышленное преступление небольшой тяжести – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в период времени с 15.00 часов до 16.00 часов, более точное время установить в ходе дознания не представилось возможным, находясь <адрес> имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, незаконно приобрел, <данные изъяты> вещество <данные изъяты>, являющееся наркотическим средством, в значительном размере, в количестве <данные изъяты> которое впоследствии умышленно, незаконно хранил при себе, в течение более 10 минут, <данные изъяты> во время перемещения от места приобретения до <адрес>, где был остановлен сотрудниками ОУР МО МВД России <адрес>. В ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ произведенного в кабинете № по адресу: <адрес>, в правом наружном кармане куртки ФИО1 было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество <данные изъяты>. Данное наркотическое средство включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в редакции от 29.07.2020г.), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Законодательством Российской Федерации, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции от 13.03.2020г.), является значительным размером, поскольку превышает <данные изъяты> грамма.

При ознакомлении с обвинительным актом и материалами дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснил, что заявил это ходатайство после ознакомления с обвинительным актом и всеми материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с квалификацией его действий по ст.228 ч.1 УК РФ, и с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном акте, согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ему разъяснены и понятны.

Защитник Копылова Е.Н. поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Иманалиев Р.М. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому Я.Е.ГБ. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. С учетом изложенного суд приходит к выводу о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.Судом обсуждался вопрос о вменяемости подсудимого. <данные изъяты>, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого на момент совершения им преступления и в настоящее время, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим наказанию за содеянное.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ принимает во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма.При этом суд учитывает, что подсудимый совершил одно оконченное умышленное преступление небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признаетактивное способствование расследованию преступления (состоящее в активных действиях, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, представлении информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, в том числе до возбуждения уголовного дела, при этом данные действия совершены добровольно), полное признание вины, раскаяние в содеянном. Оснований для признания объяснения ФИО1 <данные изъяты> в качестве явки с повинной не имеется, так как оно написано при наличии у правоохранительных органов информации о совершенном преступлении, после изъятия наркотического средства, и учитывается в порядке ч.2 ст.61 УК РФ. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

<данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст.ст.75,76.2 УК РФ при рассмотрении дела судом не установлено. Оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ, не имеется.

Учитывая при вынесении приговора все указанные обстоятельства дела в совокупности, с учетом положений ст. 60, ст. 62 ч.1 и ч.5 УК РФ, а также то, что в порядке ч.2 ст.43 УК РФ, наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд назначает наказание в виде штрафа,в размерах санкции статьи, при определении размера которого, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода.Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Согласно постановлению дознавателя об оплате труда адвоката от ДД.ММ.ГГГГ защитнику Копыловой Е.Н. назначено к выплате вознаграждение в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст.ст. 131, 132, 316 УПК РФ, подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него в доход федерального бюджета процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвокату на стадии дознания.Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, оснований для избрания не имеется.

Судьбу вещественного доказательства по делу суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст. 307-309, 316УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере, соответствующем денежной сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что штраф без рассрочки обязан быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство <данные изъяты> уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> расходы, связанные с оплатой труда защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или внесения представления через Буйский районный суд Костромской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в этот же срок, со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие его интересы.

судья И.В. Яблонцева