Приговор № 1-303/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-303/2017

Дело 1-303/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 13 октября 2017 года

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мальковой О.Д.,

при секретаре Коваленко О.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Санкт-Петербурга Полуниной О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сидорова В.С., представившего удостоверение №7288 и ордер Н061847,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга уголовное дело №1-303/2017 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Санкт-Петербурга, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>, фактически проживающего по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>, ранее судимого:

16.04.2013г Приморским районным судом г.Санкт-Петербурга по ст.161 ч.2 п. п. «а,г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением Приморского районного суда г.Санкт-Петербурга от 20.05.2014г. условное осуждение, назначенное по приговору Приморского районного суда г.Санкт-Петербурга от 16.04.2013г. отменено с направлением ФИО1 для отбытия наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в воспитательную колонию; освобожденного из мест лишения свободы 18.11.2016 года по отбытии срока наказания; содержащегося под стражей в качестве меры пресечения с 24.09.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно:

с неустановленного времени умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, в двух пакетиках из прозрачного полимерного материала смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин массой №1-0,73 г., №2-0,96 г., общей массой 1,69г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002, является крупным размером, вплоть до 21 часа 45 минут 09.12.2016г., когда был задержан сотрудниками полиции у <адрес> в Санкт-Петербурге, после чего доставлен в 64 отдел полиции УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>, где в период времени с 23 час. 39 мин. ДД.ММ.ГГГГ. до 00 час. 41 мин. ДД.ММ.ГГГГ. данное психотропное вещество было обнаружено в ходе личного досмотра ФИО1 и изъято из незаконного оборота.

Решение по делу принимается в особом порядке, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 осознает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им ранее добровольно при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника и после консультаций с последним. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Сидоров В.С. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в суде против заявленного ФИО1 ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства не возражал.

При этом суд учитывает, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы. Основания для прекращения настоящего уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ как совершение им незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ. № по результатам проведенной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы в отношении ФИО1 у последнего при обследовании выявлены эмоциональная лабильность, низкий интеллект, неустойчивость внимания, склонность к конкретизации мышления. Однако имеющиеся у него психические нарушения не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. Следовательно, ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Данных за употребление испытуемым спиртных напитков и употребление им наркотических веществ с формированием психофизической зависимости не усматривается, алкоголизмом, наркоманией ФИО1 не страдает (л.д.39-42).

Учитывая результаты исследования комиссией экспертов психического состояния ФИО1 у суда не имеется оснований для сомнений в его вменяемости как при совершении им преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, против здоровья населения, в сфере незаконного оборота психотропных веществ, обладающее повышенной общественной опасностью.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Судом не установлено, учитывая положения п. «б» ч.4 ст.18 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

При исследовании в порядке ст.316 ч.5 УПК РФ данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что он на учете в наркологическом кабинете не состоит, состоит на учете в психоневрологическом диспансере, мать подсудимого – ФИО4 является инвалидом 3-й группы.

В связи с постановлением в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства, при назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Исходя из общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, повышенной степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.15 ч.6 УК РФ, а именно, изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом суд полагает, что цели исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений в соответствии с частью 2 ст.43 УК РФ могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества и считает возможным при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы применить к нему положения ст.73 УК РФ, то есть считать назначенное наказание условным с предоставлением испытательного срока, в течение которого своим примерным поведением ФИО1 должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей.

Суд полагает также возможным при назначении ФИО1 наказания за совершенное им преступление, учитывая его отношение к содеянному, имущественное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств, не назначать подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, поскольку считает, что его исправление может быть достигнуто исполнением основного наказания.

В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ст.следователем СУ УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга ФИО2 из настоящего уголовного дела выделено в отдельное производство уголовное дело № по факту сбыта неустановленным лицом ФИО1 смеси, содержащей психотропное вещество амфетамин массой 1,69г., изъятой сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного после его задержания ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.88) и указанное психотропное вещество массой 0,70г. и 0,93г. (с учетом израсходованного на исследования), признанное вещественным доказательством по настоящему делу и переданное на хранение в камеру хранения УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга (л.д.32), может иметь значение по выделенному уголовному делу №, данное вещественное доказательство подлежит оставлению по месту хранения до принятия решения по существу по указанному уголовному делу.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

Назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с предоставлением ФИО1 испытательного срока 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, в дни, определенные данным органом.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменить, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественное доказательство по делу: полиэтиленовый пакет, опечатанный штампом «9 ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» с пояснительной надписью «Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ.» с находящейся в нем смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин массой 0,70г. и 0,93г., переданный на хранение в камеру хранения УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга в соответствии с квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.32) по вступлении приговора в законную силу оставить по месту хранения до принятия решения по существу по выделенному уголовному делу № (л.д.88).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а если дело будет рассматриваться по апелляционному представлению прокурора или по апелляционной жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.Д. Малькова