Приговор № 1-209/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-209/2018

Дело ---


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Светлоград 26 ноября 2018 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – А.И.Ульянова,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Петровского района Лагуновой Н.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Ануприенко О.И., представившей удостоверение --- и ордер ---_ от ***,

при секретаре – Бариевой Ю.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, -.-, судимого *** приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя по ч.1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

***, около 14 часов 30 минут, ФИО1, реализуя имеющийся у него умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, находясь в Петровском районе Ставропольского края, на участке местности в лесозащитной полосе в 160 метрах от железнодорожного полотна 236 километра 9 пикета перегона железнодорожных станций «Светлоград- Ипатово» Северо-Кавказской железной дороги, путём срыва частей дикорастущего наркосодержащего растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой не менее 40,260 г, которое поместив в полимерный пакет черного цвета, стал незаконно хранить за поясом надетых на нем брюк, без цели сбыта, для личного употребления до 15 часов 25 минут ***.

***, в период времени с 15 часов 25 минут до 16 часов 10 минут, в помещении ЛПП на станции Светлоград, расположенного по адресу: ..., в ходе личного досмотра, проводимого сотрудником полиции Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, у ФИО1, за поясом надетых на нем брюк, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с находящимся в нем запрещенным к обороту на территории РФ наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 40,260 г, что является значительным размером.

По настоящему уголовному делу по ходатайству подсудимого ФИО1 проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Судом установлено, что основания и порядок, а также условия производства дознания в сокращенной форме соблюдены, ходатайство ФИО1 о производстве дознания в сокращенной форме заявлено в соответствии с требованиями ст. 226.4 УПК РФ с соблюдением условий, предусмотренных 226.1-226.2 УПК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме согласился с обвинением, предъявленным государственным обвинителем, и, добровольно, после консультации с защитником, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает меру наказания, не превышающую 10 лет лишения свободы. Подсудимому ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд убедился, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства при проведении дознания в сокращенной форме.

Ознакомившись с материалами дела, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении. Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого, не имеется, необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства при проведении дознания в сокращенной форме соблюдены, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства при проведении дознания в сокращенной форме.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Наказание подсудимому ФИО1 назначается в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом установлено обстоятельство, смягчающее подсудимому ФИО1 наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, так как ФИО1 с самого начала и на протяжении всего предварительного расследования подробно рассказывал об обстоятельствах совершения преступления, указывая существенные детали, которые были не известны органам дознания и позволившие установить все обстоятельства совершенного преступления.

Также, обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаёт признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание, судом не установлено.

Ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств и наличия обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает правило, установленное ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного, достижения целей наказания, данных о личности подсудимого, трудоспособного, не имеющего постоянного основного официального места работы, наличие места постоянного проживания, суд пришел к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ. Ввиду отсутствия доказательств подтверждения источника дохода суд полагает не назначать наказание в виде штрафа, а также, исходя из вышеперечисленных обстоятельств, считает нецелесообразным назначать наказание в виде исправительных работ, ограничения свободы, лишения свободы.

Достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 в период испытательного срока по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от ***, которым он был осужден по ч.1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, совершил новое умышленное преступление небольшой тяжести, суд, решая вопрос о возможности сохранения или отмены условного осуждения в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, считает возможным сохранить условное осуждение, учитывая данные о личности ФИО1, отсутствие отягчающих обстоятельств. В связи с этим приговор Ленинского районного суда г. Ставрополя от *** подлежит исполнению самостоятельно.

При рассмотрении уголовного дела для осуществления защиты подсудимого ФИО1 судом был назначен адвокат Ануприенко О.И., сумму оплаты услуг которой в размере 550 рублей на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суд относит к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат и их следует отнести за счёт средств федерального бюджета.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке - оставить без изменения.

Приговор Ленинского районного суда г. Ставрополя от *** подлежит исполнению самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 40.060 гр., изъятое у ФИО1, ватные тампоны со смывами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ставропольского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 550 рублей, выплачиваемые адвокату Ануприенко О.И. за участие в судебном заседании по защите ФИО1 отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.И. Ульянов