Приговор № 1-247/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-247/2020

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ивахиновой Э.В., единолично, при помощнике судьи Батуевой Е.Ц., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Баргузинского района РБ Анганова В.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Максимова В.М., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Баргузинского района Республики Бурятия Финком А.И. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 ООО рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия. В этот момент у него возник прямой преступный умысел на управление трактором «SF-244» с государственным регистрационным знаком № состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1, находясь в то же время и на том же месте, реализуя свой прямой преступный умысел, действуя умышленно, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вышел в ограду своего дома по указанному выше адресу, сел за управление вышеуказанного трактора и начал движение на нем в сторону сенокосных угодий в 2 км от <адрес> Республики Бурятия. После чего, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, направленный на управление трактором «SF-244» с государственным регистрационным знаком № состоянии алкогольного опьянения, выехал на указанном тракторе с сенокосных угодий и направился в <адрес> Республики Бурятия.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут ФИО1, находясь за управлением вышеуказанного трактора возле <адрес> Республики Бурятия был остановлен участковым уполномоченным полиции капитаном полиции Свидетель №2 и передан сотруднику ОГИБДД России по Баргузинскому району Свидетель №1

В ходе освидетельствования с применением технического средства измерения «Alcotest6810» установлено, что ФИО1 в момент управления трактором находился в состоянии алкогольного опьянения, содержание алкоголя в выходе составило 1, 35 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ накануне выпивал, у сына было день рождение. Надо было ехать на покос срочно, сел за трактор, хотя знал, что он лишен прав и его остановил участковый Свидетель №2, потом приехал сотрудник ГАИ. Сделали освидетельствование, прибор показал алкоголь. Он со всем был согласен, раскаивается.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от участкового Свидетель №2 о том, что в <адрес> остановлен ФИО1 за управлением трактора в состоянии опьянения. Прибыв на место, он снимал все на видеозапись, освидетельствовал ФИО1, прибор показал состояние опьянения 1,35 мг/л. Молчанов со всем согласился, подписи стоят везде его. Оснований для оговора нет.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он работал на административном участке в <адрес>, остановил ФИО1 за управлением трактора, который был в опьянении, так как у него была координация движения нарушена. Он сообщил в ОГИБДД, приехал сотрудник Скасырский и провел его освидетельствование, где показало опьянение. ФИО1 был согласен со всем. Далее он проехал нести свою службу. Оснований для оговора нет.

Кроме того в ходе судебного заседания были исследованы следующие доказательства:

- рапорт инспектора ОГИБДД О МВД России по Баргузинскому району Свидетель №1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут в ходе работы на административном участке <адрес> Республики Бурятия УУП капитаном полиции Свидетель №2 по <адрес> был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который управлял транспортным средством трактором «SF-244» с государственным регистрационным знаком №, после был передан сотрудникам ОГИБДД. Результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составил 1, 35 мг/л выдыхаемого воздуха. В ходе проверки по учетам административных правонарушениях в области обеспечения безопасности дорожного движения по базе данных «ФИС ГИБДД М» Госавтоинспекции МВД РФ было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Баргузинского района Республики Бурятия был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (л.д. 3),

- рапорт УУП О МВД России по Баргузинскому району капитана полиции Свидетель №2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут в ходе работы на административном участке <адрес> был задержан ФИО1, который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 для документирования правонарушения был передан сотруднику ОГИБДД О МВД России по Баргузинскому району (л.д. 6),

- протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут ФИО1 с применением видеозаписи отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) (л.д. 8),

- акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого с применением видеозаписи произведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 с помощью технического средства измерения «Alcotest 6810» с заводским номером №. Результат освидетельствования 1, 35 мг/л (л.д. 9-10),

- постановление мирового судьи судебного участка № 1 Баргузинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (л.д. 15),

- протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрен DVD-RW диск с видеозаписью, произведенной инспектором ОГИБДД О МВД России по Баргузинскому району Свидетель №1 в ходе отстранения от управления транспортным средством и проведения освидетельствования ФИО1 (л.д. 25-39).

Оценив изложенное в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемому ему преступлении доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В основу приговора суд берет: показания самого ФИО1 данные суду о том, что он действительно находился за управлением своего трактора в состоянии опьянениям; показания свидетелей Свидетель №1, данные суду о том, что у ФИО1 при прохождения освидетельствования прибор алкотестера показал наличие у ФИО1 алкогольного опьянения - 1, 35 мг/л; показания свидетеля Свидетель №2, данные им суду о том, что он действительно останавливал ФИО1 за управлением трактора, который находился в состоянии опьянения. По мнению суда, указанные показания согласуются между собой, а также иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и положенными в основу приговора.

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Исследовав характеризующий материал в отношении ФИО1, а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в целом положительные характеристики по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает полное признание им вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в ходе дознания путем дачи подробных показаний об обстоятельствах их совершения; в целом положительные характеристики; наличие 5 несовершеннолетних детей, его болезненное состояние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, и данных о личности подсудимого, его материального положения и членов его семьи, болезненного состояния ног, суд считает необходимым в целях достижения восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда именно такой вид наказания обеспечит исправление осужденного.

Суд не считает возможным применять правила ст.15 ч.6 УК РФ, т.е. изменять категорию преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкие. При этом принимаются во внимание фактические обстоятельства преступления и степень их общественной опасности. Наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд считает недостаточным для применения правил ст.15 ч.6 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, судом также не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Судом в совещательной комнате вынесены постановления о вознаграждении адвоката. Аналогичные постановления вынесены на следствии. Суд в силу ч.6ст.132 УПК РФ считает необходимым освободить подсудимого от возмещения процессуальных издержек. При этом суд принимает во внимание его материальное положение, состояние здоровья.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободыФИО1 считать условной с испытательным сроком в 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию один раз месяц в указанный орган, не менять без уведомления указанного специализированного органа постоянное место жительства.

Меру принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по мере вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Бурятия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.В. Ивахинова