Приговор № 1-544/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-544/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 04 октября 2017 г.

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Присяжнюк О.В.,

при секретаре судебного заседания Федорченко А.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского района г.Красноярска Кемаева С.А., ФИО1,

подсудимой ФИО2 и ее защитника адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов Красноярского края ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 похитила у гражданина РФ паспорт и дважды путем обмана похитила чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину. Преступления совершила в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

В период с середины февраля 2017 года до конца февраля 2017 года, ФИО2 совместно со знакомой ей Ф проживала в арендованной ими <адрес> и достоверно зная, где Ф хранит свой паспорт, решила его похитить. Реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, ФИО2, в указанный период времени и месте, достала из-под матраца кровати паспорт гражданина Российской Федерации на имя Ф, серии №, выданный отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и спрятала его в той же квартире, получив реальную возможность распоряжаться похищенным документом по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов до 20 часов 00 минут, у ФИО2 возник преступный умысел на хищение принадлежащих Ф денежных выплат в почтовом отделении ФГУП «Почта России» по <адрес> путем обмана, с использованием ранее похищенного паспорта на имя Ф Реализуя задуманное, ФИО2, в указанный период времени, пришла в отделение №13 ФГУП «Почта России», расположенное по вышеуказанному адресу и предъявила сотруднику почтового отделения паспорт гражданина РФ на имя Ф, выдавая себя за последнюю, чем ввела в заблуждение сотрудника почты, которая не подозревая о преступных намерениях ФИО2, выдала той деньги, принадлежащие Ф, а именно: страховую пенсию в размере 3330 рублей 38 копеек и федеральную социальную доплату к пенсии в размере 1719 рублей 65 копеек, всего 5050 рублей 03 копейки.

С похищенным имуществом ФИО2 с места происшествия скрылась, причинив Ф значительный материальный ущерб в указанном размере, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время ФИО2 вновь решила обманным путем похитить принадлежащие Ф денежные средства в почтовом отделении ФГУП «Почта России» по <адрес>, используя, при этом, ранее похищенный паспорт на имя Ф Реализуя задуманное, ФИО2, в период с 12-00 до 13-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, пришла в отделение №13 ФГУП «Почта России», расположенное по вышеуказанному адресу и предъявила сотруднику почты паспорт гражданина РФ на имя Ф, выдавая себя за последнюю, чем ввела в заблуждение сотрудника почтового отделения, которая, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, выдала той деньги, принадлежащие Ф, а именно: страховую пенсию в размере 3333 рублей 93 копейки, федеральную социальную доплату к пенсии в размере 1712 рублей 54 копейки, единовременную выплату – 155 руб., а всего 5201 рубль 47 копеек.

С похищенным имуществом ФИО2 с места происшествия скрылась, причинив Ф значительный материальный ущерб в указанном размере, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, вместе с защитником, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указывая, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Потерпевшая Ф, надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, возражений против особого порядка судебного разбирательства не заявила.

Государственный обвинитель, не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, не превышает десяти лет, у суда не имеется оснований для отказа подсудимой в удовлетворении ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

Приведенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемых деяний, а именно:

- в совершении в конце февраля 2017 г. похищения паспорта гражданина РФ у Ф, квалифицируя действия подсудимой по данному эпизоду по ч.2 ст.325 УК РФ - похищение у гражданина паспорта.

- в совершении ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ двух хищений имущества Ф, квалифицируя действия подсудимой по каждому из них, как преступления, предусмотренные ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, отсутствие сведений о наличии у нее каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии с пунктами «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает её активное содействие в расследовании и раскрытии совершенных ею преступлений, полное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, удовлетворительную бытовую характеристику подсудимой, наличие у неё дохода от неофициальной трудовой деятельности.

Вместе с тем, совокупность установленных судом фактических обстоятельств, совершенных ФИО2 двух умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, суд не усматривает оснований для изменения их категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд так же не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных ФИО2 преступлений, и являющихся основанием для назначения ей наказания с применением ст.64, 73 УК РФ.

Учитывая изложенное и приведенные данные о личности подсудимой, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, а также принципом индивидуализации наказаний, приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО2 не возможно без изоляции от общества, поскольку она не имеет постоянного места жительства в г. Красноярске, временно арендуя жилье, ее регистрация в квартире по адресу: <адрес>А, <адрес> - носит формальный характер, так как квартира не принадлежит подсудимой и со слов последней продана. ФИО2 официально не трудоустроена, т.е. у неё отсутствует постоянный и легальный источник дохода, УУП ОП№8 МУ МВД России «Красноярское» она характеризуется как склонная к злоупотреблению спиртными напитками. При рассмотрении данного уголовного дела в суде, ФИО2 нарушила избранную в отношении неё в ходе следствия меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, что послужило основанием для ее изменения на заключение под стражу. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание за преступление небольшой тяжести в виде обязательных работ, а за преступления, предусмотренные ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы, с его реальным отбыванием, которое на основании п.а ч.1 ст.58 УК РФ, необходимо определить в колонии-поселении, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как только такое наказание, по мнению суда, обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ.

При определении ФИО2 размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления) и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, а так же положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

Согласно п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ, данное правило суд учитывает при назначении ФИО2 окончательного наказания по совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ, в срок назначенного ФИО2 наказания в виде лишения свободы следует зачесть время её содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО2 с учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, а так же отсутствие у неё постоянного места жительства на территории РФ и легального источника дохода, надлежит оставить без изменения в виде заключения под стражу.

По правилам ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: паспорт гражданина РФ на имя Ф, переданный на хранение потерпевшей, необходимо оставить в распоряжение последней, как законного владельца; диск с видеозаписью, поручения на выплаты, хранящиеся в материалах данного уголовного дела, необходимо хранить в деле до истечения срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ, назначив наказание в виде обязательных работ сроком 260 часов.

Её же признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, назначив наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком ДВА месяца,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 ТРИ месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать в СИЗО №1 г. Красноярска, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина РФ на имя Ф - оставить в распоряжение последней; диск с видеозаписью, поручения на выплаты – хранить в материалах данного уголовного дела, до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Судья: О.В. Присяжнюк