Приговор № 1-46/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 1-46/2025

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

5 декабря 2025 года п.Балаганск

Балаганский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Кравцовой О.А., при секретаре Ивановой Н.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> ФИО11,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Балаганского филиала ИОКА ФИО12, представившего удостоверение № и ордер Балаганского филиала ИОКА № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>

мера пресечения не избиралась, применена мера процессуального принуждения - обязательство о явке, обвинительный акт получил ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, при следующих обстоятельствах:

в мае 2021 года, но не ранее 12 числа, в дневное время, более точное время дознанием не установлено, ФИО5, находился в веранде дома, расположенного по адресу: <адрес>, где обнаружил однозарядный карабин модели ТОЗ-8, калибра 5,6 мм., относящийся к категории гражданского нарезного огнестрельного оружия, изготовленного промышленным способом, пригодный для стрельбы и не менее 57 патронов калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения, предназначенных для использования в спортивно-охотничьем гражданском нарезном огнестрельном оружии такого, как винтовки и карабины ТОЗ-8, ТОЗ-11,16,17,18, «Тайга», «Белка», МЦ-12 и др., пистолетах: Р-3, МЦ-М, ТОЗ-35, Иж-35 и др., оставшиеся после смерти его бабушки и ранее принадлежавшие той, в связи с чем у ФИО5, не имеющего специального разрешения (лицензии) на приобретение, хранение огнестрельного нарезного оружия и патронов к нему, в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, умышленно, для использования в личных целях, незаконно приобрел, путем присвоения карабин модели ТОЗ-8, калибра 5,6 мм., относящийся к категории гражданского нарезного огнестрельного оружия, изготовленного промышленным способом, пригодный для стрельбы и не менее 57 патронов калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения, предназначенных для использования в спортивно-охотничьем гражданском нарезном огнестрельном оружии такого как винтовки и карабины ТОЗ-8, ТОЗ-11,16,17,18, «Тайга», «Белка», МЦ-12 и др., пистолетах: Р-3, МЦ-М, ТОЗ-35, Иж-35 и др., которые перенёс в свой дом по адресу: <адрес> незаконно хранил в шифоньере, с момента приобретения, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в период с 06 часов 43 минуты до 08 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО5, данные им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 56-60), где он показал, что в мае 2021 года, но не ранее 12 числа, когда умерла его бабушка ФИО6, он прибирался у неё в доме, расположенном по адресу: <адрес>, вывозил старую мебель, когда убирался на веранде дома, нашел у неё ружье ТОЗ 8 и 2 коробки с патронами 5, 6 мм. Ружье и патроны находились в сундуке на веранде дома. Он решил забрать ружье и патроны к себе домой, думал, что потом сдаст ружье и патроны в полицию. Когда он принес ружье и патроны к себе домой, то он положил ружье ТОЗ-8 и патроны себе в шифоньер. Находясь дома, он рассматривал данное ружье, и видел, что оно нарезное. Своей гражданской супруге он об этом ничего не сказал. Далее он решил оставить ружье и патроны себе, посчитал, что они могут пригодиться в быту, например для забоя домашнего скота. Его гражданская супруга и дети не знали, что у него в шифоньере хранится ружье и патроны, так как в данном шифоньере хранятся его вещи. За период хранения ружьем и патронами воспользоваться не успел. Ему известно, что имея во владении ружье и патроны необходимо иметь разрешение на хранение и использование оружия, в дальнейшем он планировал заново оформить разрешение на хранение и использование оружие, однако этого не сделал, поскольку у него не дошли руки. Он понимал, что хранит оружие и патроны незаконно, и имел возможность сообщить в правоохранительные органы о наличии у него ружья с патронами и выдать их добровольно, однако он этого не сделал, поскольку решил оставить их себе. Примерно в 2024 году он хотел себе приобрети гладкоствольное оружие, и ранее к ним приезжали граждане, для закупки мяса, и он продавал им мясо говядину, и в ходе разговора с ними, он рассказал, что хочет приобрести гладкоствольное оружие, и они ему пояснили, что у них есть патроны для гладкоствольного ружья 16 калибра. И так как он продавал им мясо говядины, 4 коробки с патронами 16 калибра в количестве 45 штук вошли в счет покупки мяса.

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут он находился дома и его гражданская супруга ФИО13 сказала ему, что подъехали сотрудники полиции, и просят его выйти за ограду дома, он вышел за ограду дома, сотрудники полиции предъявили ему служебные удостоверения, представились, так же с ними были двое неизвестных ему мужчин, попросили его представиться, и удостоверившись в его личности, в присутствии гражданских лиц зачитали вслух постановление судьи Зиминского городского суда, а после чего он лично ознакомился с данным постановлением, а именно о том, что он хранит у себя дома незаконное оружие, боеприпасы, а также взрывчатые вещества и взрывные устройства по месту своего жительства, в связи с чем необходимо провести обследование жилого дома и надворных построек, расположенных на территории его дома. Так же сотрудник полиции ему предложил выдать добровольно запрещенные предметы в гражданском обороте на территории РФ, оружие, боеприпасы, и задал вопрос, имеется ли что-либо из перечисленного у него в доме и надворных постройках. На данный вопрос он ответил, что у него из перечисленного ничего нет.

О том, что у него в доме в шифоньере, хранится оружие и боеприпасы сотрудникам полиции не сказал, так как испугался и растерялся.

Сотрудник полиции сообщил гражданским лицам, что они приглашены в качестве наблюдателей за действиями сотрудников полиции. В ходе обследования они прошли в ограду дома, после проследовали в дом, в доме, подойдя к шифоньеру, который расположен за отопительной печью, сотрудник полиции обнаружил ружье марки ТОЗ-8, после чего сотрудник полиции задал ему вопрос, кому принадлежит данное ружье, на что он ему ответил что ему, после чего сотрудник полиции обнаруженное ружье перевязал нитью черного цвета затворную раму, свободные концы нити оклеил бумажной биркой с пояснительной надписью, в которых участвующие лица поставили свои подписи. Далее он указал на патроны, которые также находились в шифоньере на верхней полке, а именно 4 коробки патронов 16 калибра, 2 коробки калибра 5,6 мм., после чего сотрудник полиции достал данные коробки, в которых находились патроны, продемонстрировал их и стал доставать из коробок патроны для пересчета, общее количество патронов калибра 16 мм вышло 45 штук, а общее количество патронов калибра 5,6 мм вышло 57 штук, далее сотрудник полиции поместил патроны в коробки, где они находились ранее, после чего сотрудник полиции поместил каждую из коробок в отдельный полимерный пакет, горловина каждого пакета перевязывалась отрезком нити черного цвета, свободные концы каждой нити оклеивались бумажной биркой, с печатью и наносили пояснительные надписи, а после участвующие и гражданские лица заверяли их своими подписями. Также сотрудник полиции фиксировал фотосъемкой и записывал в протоколе обследования. На вопрос сотрудников полиции, кому принадлежат изъятые у него дома ружье и патроны, он ответил, что ранее они принадлежали его умершей бабушке ФИО6, которая проживала в <адрес>, и после её смерти, оружие хранится у него.

Оглашенные судом показания подсудимый ФИО5 подтвердил в полном объеме, суду пояснил, что при его допросе присутствовал защитник, во время допроса на него какого-либо воздействия с целью склонения к даче показаний не оказывалось.

Оценивая показания подсудимого ФИО5, суд находит возможным, положить их в основу приговора, поскольку его показания не противоречивы, согласуются с показаниями свидетелей и соответствуют другим материалам уголовного дела.

Кроме собственных признательных показаний виновность подсудимого ФИО5 подтверждается совокупностью иных доказательств, а именно показаниями свидетелей, протоколами следственных действий.

Показаниями свидетеля ФИО13, которая суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут к дому подъехали сотрудники полиции, она вышла на улицу, сотрудники попросили пригласить ФИО5. ФИО9 пояснил, что будет обыск, сотрудники полиции в присутствии двух понятых попросили выдать оружие и боеприпасы. В шифоньере обнаружили ружье, патроны выдал ФИО5. После смерти бабушки ФИО5 нашел ружье и боеприпасы.

В связи с имеющимися противоречиями между показаниями свидетеля ФИО13, в части того, что она не выходила на улицу, когда приехали сотрудники полиции, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО13, данные ею в ходе следствия (л.д. 76-78), где ФИО13 показывала, что она выходила на улицу, когда приехали сотрудники полиции.

Оглашенные судом показания, ФИО13 подтвердила в полном объеме, пояснила, что прошло много времени, забыла детали событий.

Показаниями свидетеля ФИО14, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он ночевал у своего друга, утром в 8.30 пришел домой, где находились сотрудники полиции. На полу лежало ружье и патроны в коробках, где оно хранилось, ему неизвестно. После случившегося ему стало известно о том, что ружье и патроны хранились в шифоньере.

Показаниями свидетеля ФИО7 ФИО21 который суду показал, что в августе 2025 года к нему обратился сотрудник полиции ФИО22, чтобы принять участие в качестве гражданского лица, так как в полицию поступила информация о том, что в доме ФИО5 имеются боеприпасы и оружие. Он, сотрудники полиции ФИО23, а также ФИО24 проследовали в <адрес>. Утром подъехали к дому, вышла женщина, попросили пригласить ФИО5. ФИО5 было предложено выдать оружие и боеприпасы, изначально он пояснил, что у него ничего нет. Во дворе ничего обнаружено не было, в доме в шифоньере было обнаружено ружье, затем ФИО5 выдал патроны. ФИО5 пояснял, что оружие досталось от бабушки. Сотрудники полиции оружие, патроны упаковали и опечатали, подписали протоколы следственных действий, замечаний не имелось.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО15, данные им в процессе предварительного расследования при его допросе (л.д. 94-96), где свидетель показывал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился сотрудник полиции п. ФИО7 ФИО16 и предложил принять участие в качестве гражданского лица, при производстве мероприятия, направленного на выявление незаконного хранения оружия, боеприпасов, на что он согласился. Вторым гражданским лицом был приглашён житель п. ФИО7. Кроме этого в мероприятии участвовали сотрудники полиции ФИО17 и ФИО18 С сотрудниками полиции они на служебном автомобиле, проследовали в <адрес>, улицу и номер дома не помнит. За ограду дома были приглашены лица, проживающие по указанному адресу, житель данного дома ФИО5, имя отчество не помнит и его супруга. Сотрудники полиции разъяснили, всем участвующим лицам, что в полицию п. ФИО7 поступила информация о том, что гражданин ФИО5 может хранить по месту своего жительства, незарегистрированное оружие, боеприпасы, в связи с чем, поступившая информация требует проверки и необходимо провести обследование надворных построек и дома ФИО5. Сотрудники полиции зачитали постановление судьи, разрешающее сотрудникам полиции произвести мероприятие по обследованию дома ФИО5. Им как гражданским лицам разъяснили, что их обязанность удостоверить факт, содержания и результаты обследования, разъяснили право делать замечания по поводу совершаемых действий, знакомиться с протоколом досмотра и делать замечания. ФИО5 также разъяснили его права и задали вопрос имеются ли в доме по месту жительства и надворных постройках, находящихся по месту его проживания запрещенные в гражданском обороте РФ предметы, оружие, боеприпасы, наркотики, наркосодержащие растения, предметы, используемые для приготовления и употребления наркотиков, также ему предложили выдать добровольно, если таковые имеются. ФИО5 пояснил, что ничего запрещённого у него нет. Его супруга не высказывалась. Участвующие лица проследовали в ограду, далее они проследовали в дом. В ходе обследования, в доме, подойдя к шифоньеру, который расположен в доме за отопительной печью, сотрудники полиции обнаружили ружье марки ТОЗ-8 после чего сотрудники полиции задали ФИО5 вопрос, кому принадлежит данное ружье, на что ФИО5 ему пояснил, что ему, после чего сотрудники полиции на обнаруженном ружье перевязали нитью черного цвета затворную раму, свободные концы нити оклеили бумажной биркой с пояснительной надписью, в которых участвующие лица в мероприятии поставили свои подписи. Далее ФИО5 указал на патроны, которые также находились в шифоньере на верхней полке, а именно 4 коробки патронов 16 калибра, 2 коробки калибра 5,6 мм., после чего сотрудник полиции достал данные коробки, в которых находились патроны, продемонстрировал им коробки с патронами и стал доставать из коробок патроны для пересчета, общее количество патронов калибра 16 мм вышло 45 штук, а общее количество патронов калибра 5,6 мм вышло 57 штук, далее сотрудник полиции поместил патроны в коробки, где они находились ранее, после чего сотрудник полиции поместил каждую из коробок в отдельный полимерный пакет, горловина каждого пакета перевязывалась отрезком нити черного цвета, свободные концы каждой нити оклеивались бумажной биркой, с печатью и наносили пояснительные надписи, а после участвующие лица в мероприятии поставили свои подписи. В ходе обследования надворных построек больше ничего обнаружено не было. Далее после составления протокола обследования, он был оглашён и все участвующие лица в данном мероприятии расписались в протоколе. Замечаний к составлению протокола ни у кого из участвующих лиц не было.

Суд считает, что нет оснований не доверять показаниям свидетелей допрошенных в судебном заседании и оглашенных, поскольку они не противоречат друг другу, согласуются с показаниями подсудимого, и соответствуют другим обстоятельствам уголовного дела, установленным в суде.

Кроме того виновность ФИО5 подтверждается следующими объективными доказательствами:

рапортом об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследованиезданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортныхсредств» по месту проживания гражданина ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, в доме было обнаружено ружье марки ТОЗ-8 №, патроны калибра 16 мм в количестве 45 штук, патроны калибра 5,6 мм. в количестве 57 штук (л.д. 4);

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен жилой дом и надворные постройки, расположенного по адресу: <адрес>, с фототаблицами (л.д.13-25);

заключением баллистической судебной экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой:

1. Представленное оружие является однозарядным карабином модели ТОЗ-8 калибра 5,6 мм, относится к категории гражданского нарезного огнестрельного оружия, изготовлено промышленным способом. 2. Представленный экземпляр оружия имеет признаки замены затвора на затвор от оружия той же модели. Признаков самодельного внесения необратимых изменений в конструкцию данного оружия не имеется.

3. Исследуемое оружие пригодно для стрельбы.

4. Представленные на экспертизу 55 патронов являются патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения.

5. Данные патроны предназначены для спортивно-охотничьего гражданского нарезного огнестрельного оружия, такого как винтовки и карабины ТОЗ-8, ТОЗ-11, 16, 17, 18, «Тайга», «Белка», МЦ-12 и др.; пистолеты: Р-3, МЦ-М, ТОЗ-35, Иж-35 и др.

6. Исследуемые 48 патронов пригодны для стрельбы из представленного наэкспертизу экземпляра оружия модели ТОЗ-8. 7 из представленных 55 патронов для производства выстрела не пригодны в связи с наличием на их гильзах обширных дефектов (л.д.85-90);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены ружье модели ТОЗ-8 №, патроны калибра 5,6 в количестве 55 штук, 45 патронов 16 калибра в количестве 45 штук, 2 гильзы от патронов калибра 5,6 мм., с фототаблицами (л.д.79-80);

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве вещественных доказательств приобщено: ружьё модели ТОЗ-8 №, патроны калибра 5,6 в количестве 55 штук, 45 патронов 16 калибра в количестве 45 штук, 2 гильзы от патронов калибра 5,6 мм. (л.д. 81);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены материалы гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» поступивших из ГУР ОП№ МО МВД России «Заларинский» (л.д.62-64);

постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств материалов гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» поступивших из ГУР ОП№ МО МВД России «Заларинский» (л.д. 65);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обвиняемый ФИО5, рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, а именно указал место незаконного хранения ружья модели ТОЗ-8 №, патронов калибра 5,6 в количестве 55 штук, 45 патронов 16 калибра в количестве 45 штук, 2 гильз от патронов калибра 5,6 мм. (л.д. 66-71).

Суд учитывает, что карабин модели ТОЗ-8, калибра 5,6 мм. и патроны к нему были обнаружены у ФИО5 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, а именно при проведении обследования жилого помещения по месту жительства подсудимого на основании постановления суда, а затем изъяты сотрудниками уголовного розыска.

Приведенные выше доказательства, в том числе заключение эксперта получены в предусмотренном законом порядке, проверены в судебном заседании. Судом не установлено данных, которые ставили бы под сомнение допустимость и достоверность указанных доказательств. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено, стороной защиты таковые не приведены.

У суда нет оснований не доверять выводам эксперта, эксперт является специалистом по экспертной специальности «Баллистическая экспертиза», имеет достаточный опыт в проведении подобных экспертиз и большой стаж работы по данной специальности. Экспертиза произведена на основании постановления следователя, вынесенного в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона. Выводы эксперта в приведенное экспертизе, непротиворечивы, обоснованы, мотивированы, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований полагать о наличии у эксперта личной заинтересованности в исходе уголовного дела и в необоснованности выводов у суда не имеется, поэтому они подлежат оценки наряду с другими доказательствами по делу.

В свою очередь, оценивая иные исследованные доказательства, суд также приходит к выводу об их допустимости, поскольку они относятся к уголовному делу, получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции, в рамках возбужденного уголовного дела.

Показания подсудимого на предварительном следствии суд принимает в качестве относимых и допустимых доказательств, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, допросы проведены в присутствии защитника, перед началом каждого следственного действия, во время его проведения, а также по его окончании от подсудимого, либо его защитника заявлений о применении недозволенных методов, либо нарушении требований УПК РФ, а также неправильности изложения показаний, не поступало, до начала каждого допроса подсудимому разъяснялись его права, а также последствия дачи им показаний.

Учитывая, что показания подсудимого согласуются не только между собой, но и с иными доказательствами, суд исключает наличие в них самооговора, а потому признает их достоверными в той части, в которой они не противоречат иным доказательствам, и в этой части кладет в основу приговора.

Совершая незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, подсудимый осознавал, что действует противозаконно.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии» и Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» установлен запрет на территории Российской Федерации на приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему без соответствующей лицензии.

Карабин ТОЗ-8, калибра 5,6 мм, является огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов, а патроны являются боеприпасами, пригодными для стрельбы, которые ФИО5 незаконно приобрел и хранил.

При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что действия ФИО5 были умышленными, направленными на незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Подсудимый ФИО5 вину в совершении данного преступления признал полностью, давал стабильные показания, подтвердил, что именно он совершил данное преступление.

Подсудимый ФИО5 подробно рассказал о своих действиях. Свои показания ФИО5 подтвердил при проверке показаний на месте (л.д. 66-71).

Все доказательства, изложенные выше, и положенные в основу обвинения подсудимого, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется. Совокупность собранных доказательств достаточна для принятия законного и обоснованного решения по делу.

Признание подсудимого ФИО5, показания свидетелей, письменные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, подтверждая совершение ФИО5 незаконного приобретения, хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. Представленные суду доказательства были оценены судом и признаны относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для принятия решения по делу.

В связи с этим, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ч.1 ст. 222 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

О наличии у подсудимого умысла на незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, способ совершения преступления.

Подсудимый ФИО5 является субъектом данного преступления. Он достиг возраста уголовной ответственности, психически здоров, что подтверждается сведениями, представленными ОГБУЗ «Балаганская РБ» (л.д. 127).

Сведений о наличии у подсудимого ФИО5 каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в соответствии с положениями ст. 81 УК РФ, не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО5 от наказания не имеется.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО5, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО5 и конкретные обстоятельства по данному делу. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также в силу п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из показаний подсудимого, данных в ходе следствия и при проверке показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО5 суд не усматривает.

В то же время, указанные смягчающие обстоятельства, в их совокупности, не являются исключительными и не позволяют применить положения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО5 по месту жительства и уполномоченным участковым полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.132,133). По информации <адрес><адрес> №» на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, (л.д.127,128,129,130). По данным военного комиссариата ФИО5 не состоит на воинском учете (л.д.122).

Подсудимый ФИО5 не судим, что подтверждается сведениями, представленными ИЦ ГУ МВД России по <адрес> (л.д. 107-108).

Совершенное ФИО5 преступление в соответствии с положениями ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО5, степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Выслушав позицию сторон, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО5, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО5 наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку такое наказание соответствует тяжести содеянного, отвечает целям исправления подсудимого, принципам восстановления социальной справедливости.

Вопреки позиции защиты, и в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ суд устанавливает осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 222 УК РФ.

В связи с применением указанного вида наказания, не предусмотренного в качестве наиболее строгого санкцией ч.1 ст. 222 УКК РФ, при назначении наказания ФИО5 положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО5 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и считает необходимым по вступлению приговора в законную силу, Карабин ТОЗ-8 №, калибра 5,6мм., патроны калибра 16 мм в количестве 45 штук, патроны калибра 5,6 мм в количестве 7 штук, гильзы в количестве 50 штук от патронов калибра 5,6 мм. - передать в ОЛРР по Заларинскому, Нукутскому и <адрес>м Управления Росгвардии по <адрес> для принятия правового решения в соответствии с Федеральным Законом «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ ФИО5 подлежит освобождению от процессуальных издержек в виде выплат вознаграждения за оказание юридической помощи адвокату по назначению в размере 12 975,00 руб., 5 583,00 руб., ввиду его имущественной несостоятельности, поскольку может существенно отразиться на материальном положении его малолетних детей.

Процессуальные издержки в данном случае подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Исчислять срок наказания ФИО5 со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО5 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания в размере 12 975,00 руб. и в ходе судебного разбирательства в размере 5 583,00 руб. отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: Карабин ТОЗ-8 №, калибра 5,6мм., патроны калибра 16 мм в количестве 45 штук, патроны калибра 5,6 мм в количестве 7 штук, гильзы в количестве 50 штук от патронов калибра 5,6 мм. - передать в ОЛРР по Заларинскому, Нукутскому и <адрес>м Управления Росгвардии по <адрес> для принятия правового решения в соответствии с Федеральным Законом «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Балаганский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Кравцова