Приговор № 1-42/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-42/2021

57RS0026-01-2021-000256-03 Дело №1-42/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Орел 25 марта 2021 года

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Емельяновой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орловского района, Орловской области Афониной Т.С.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мартовой О.В., представившей удостоверение № от Дата и ордер №н от Дата,

при секретаре Шуваевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Орловского районного суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дата в период времени с 12 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, вступил в переписку с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, использующим в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении для обмена сообщениями (мессенджере) «Telegram» интернет-магазин «Хомяк», с целью приобретения для личного потребления наркотического средства, договорившись с этим лицом в ходе переписки о приобретении бесконтактным способом за 2000 руб. наркотического средства «соль» и получении сведений о местонахождении «тайника-закладки» с наркотическим средством после оплаты денежных средств в указанном размере.

Дата в период времени с 12 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. ФИО1 по реквизитам, указанным ему неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, перечислил через платежный терминал «QIWI» денежные средства в размере 2000 руб. В ходе переписки посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через приложение для обмена сообщениями (мессенджер) «Telegram» неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, передало ФИО1 информацию о нахождении на участке местности, с географическими координатами 53°0"2" северной широты и 36о10"26" восточной долготы, расположенном в 700 метрах от «Лепешкинского кладбища» Платоновского сельского поселения, Орловского района, Орловской области, «тайника-закладки» с кристаллическим веществом, содержащим в своем составе

ФИО1, следуя указанным ему сведениям о местонахождении «тайника-закладки» с наркотическим средством, прибыл на вышеуказанный участок местности, находясь на котором обнаружил и забрал сверток скристаллическим веществом внутри, которое согласно справке обисследовании №н от Дата и заключению эксперта № отДата содержит в своем составе

Таким образом, ФИО1 незаконно, умышленно приобрел наркотическое средство -

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный нанезаконное хранение наркотического средства -

пирролидинопентиофенон,

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультаций с защитником ходатайства.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Мартова О.В. заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства поддержала, указав, что оно заявлено подсудимым добровольно, после проведенных с ним консультаций.

Государственный обвинитель Афонина Т.С. согласна на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения, т.к. требования ст.314 УПК РФ соблюдены.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии защитника; подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, стороны против этого не возражают; наказание за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, и, таким образом, препятствий к постановлению приговора в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

На основании изложенного, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, согласно ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> (т.1, л.д.165-168), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1, л.д.186),не судим (т.1, л.д.173-174),военнообязанный (т.1, л.д.169-172),к административной ответственности не привлекался (т.1, л.д.188-190). По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб на которое в ОП №3 УМВД России по г.Орлу не поступало (т.1, л.д.187).

Согласно заключению первичной амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от Дата, ФИО1, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки расстройства психики в форме употребления каннабиноидов с синдромом зависимости на органически неполноценном фоне. Указанные расстройства психики подэкспертного не лишали его на период инкриминируемого ему деяния возможности осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими. Под действие ст. 22 УК РФ не подпадает. На период инкриминируемого ему деяния у него не было признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, участвовать в судебно-следственных действиях по уголовному делу. Под действие ст.81 УК РФ не подпадает. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 социальной опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Учитывая наличие синдрома зависимости от каннабиноидов (наркомания) ФИО1 рекомендовано наблюдение и лечение у врача-нарколога, противопоказаний нет (т.1, л.д.113-114).

Подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании является адекватным, он отвечает на поставленные перед ним вопросы и в совокупности с заключением первичной, амбулаторной, комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от Дата, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание им своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном (ст.61 УК РФ).

Суд рассматривает активное способствование раскрытию и расследованию преступления как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого ФИО1, т.к. он предпринял активные действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в ходе проверки показаний на месте добровольно показал место совершения преступления и дал пояснения об обстоятельствах содеянного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, ч.1 ст.60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исходя из положений ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО1 учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, вышеуказанных данных о личности ФИО1, в том числе наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде штрафа. Такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, и, в конечном счете, достижению целей наказания, закрепленных ч.2 ст.43 УК РФ.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ, размер штрафа ФИО1 определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, дающие право на применение ст.64 УК РФ в отношении ФИО1, судом не установлены.

Согласно ст.72.1. УК РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую реабилитацию.

Учитывая, что согласно заключению первичной амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от Дата, ФИО1 следует считать больным наркоманией, и ему рекомендовано наблюдение и лечение у врача-нарколога, для чего противопоказаний не имеется, суд возлагает на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, обратившись в медицинское учреждение не позднее1 месяца со дня вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства - кристаллическое вещество, массой не менее 0,44 гр., содержащее в своем составе компонент

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296, 297, 302-304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) руб.

Возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую реабилитацию, обратившись в медицинское учреждение в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу - отменить.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: Банк получателя - Отделение Орел г.Орел, получатель УФК по Орловской области (Отдел МВД России по Орловскому району, л/сч. 04541251430), ИНН: <***>; КПП: 5753011001, ОКТМО: 54647000, БИК 015402901, счет: 40102810545370000046, КБК: 18811603125011000140.

Вещественные доказательства: кристаллическое вещество, массой не менее 0,44 гр., содержащее в своем составе компонент

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судья И.В.Емельянова