Постановление № 5-65/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 5-65/2018

Дело № 5-65/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 23 июля 2018 года.

Судья Ужурского районного суда Красноярского края Жулидова Л.В.,

при секретаре Анистратовой А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

01.05.2018 года в 01 час 10 минут в <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения, такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, при наличии у него признаков опьянения: запах изо рта; резкое изменение окраса кожных покровов лица.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, полностью доказана.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, помимо прочего, протоколом об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении № от 31.05.2018 года следует, что 01.05.2018 года в 01 час 10 минут в <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения, такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. При наличии у него признаков опьянения: запах изо рта; резкое изменение окраса кожных покровов лица. Указанный протокол подписан ФИО1 без замечаний, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены, копия протокола вручена. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Основанием полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.05.2018 года ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте совершения административного правонарушения в 01 час 32 минуты техническим средством измерения <данные изъяты> заводской номер <данные изъяты>, состояние алкогольного опьянения было установлено, количество алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,52 мг/л. В ходе проведения освидетельствования ФИО1 сотрудниками полиции, в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, применялась видеозапись

Однако с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 не согласился, в связи с чем в соответствии с п. 10 Правил освидетельствования был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (протокол № Направление на медицинское освидетельствование осуществлено должностным лицом, которому предоставлено такое право.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 01.05.2018 года у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Количество алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе при проведении первого исследования 01.05.2018 года в 02 часа 43 минуты составило 0,48 мг/л, при втором исследовании 01.05.2018 года в 03 часа 03 минуты - 0,45 мг/л. В результате химико-токсикологических исследований КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» наркотических веществ в моче ФИО1 не обнаружено, что подтверждается соответствующей справкой

Таким образом, исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства позволяют сделать вывод о том, что в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, полностью доказана.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, признаю полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признаю повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, годичный срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Административный штраф подлежит уплате в доход ГУВД по Красноярскому краю.

Платежные реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) в Банк: Отделение Красноярск КПП 246601001, расчетный счет <***>, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 БИК 040407001, ОКТМО 04656000, УИН 18810424182410002272.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ужурский районный суд Красноярского края.

Судья Л.В. Жулидова