Приговор № 1-515/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-515/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 06 июня 2019 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Прокопенко М.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Будаевой И.Г., подсудимого – гражданского ответчика ФИО1, защитника – адвоката Севергиной Е.А., представившей удостоверение № 1097 и ордер № 2091507, при секретаре Бубеевой К.М., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

1) 20.06.2018 г. Мухоршибирским районным судом РБ по ч.1 ст. 222 УК РФ к ограничению свободы сроком 1 год. Постановлением Мухоршибирского районного суда от 29.11.2018 года наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год заменено на 5 месяцев 25 дней лишения свободы. 29.03.2019 г. освобожден по отбытии наказания из КП-3.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.261 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО1, находясь в лесном массиве <адрес>, в квартале № <адрес>, примерно в 400 метрах в северо- западном направлении от административного здания расположенного по ул. <адрес>, в нарушении требований ст. 58 Конституции Российской Федерации «каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам», ч. 2. ст. 11 Лесного кодекса Российской Федерации «граждане обязаны соблюдать правша пожарной безопасности в лесах...», проявил преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде возникновении лесного пожара и уничтожения или повреждения в связи с этим лесных насаждений и причинения ущерба окружающей среде, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушении п. «а» ст. 8 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 №417, в период действия особого противопожарного режима, введенного Постановлением Правительства Республики Бурятия «О введении на территории Республики Бурятия особого противопожарного режима» от 15.04.2019 №189, развел костер, в месте с подсохшей травой, после чего уснул, не затушив его, тем самым оставив его без присмотра.

В результате преступных действий ФИО1, от бесконтрольного горения костра, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов произошло возгорание сухой травы, и огонь, под воздействием ветра, распространился по сухой траве в лесной массив, расположенный в выделах №, квартала № <адрес>. Площадь лесного пожара составила 3 Га.

Своими преступными действиями, ФИО1 причинил материальный ущерб окружающей среде, экологии леса и лесному фонду Октябрьского участкового лесничества МБУ «Городское лесничество» Администрации г. Улан-Удэ, в размере 267 238 рублей, который, согласно примечанию к статье 261 Уголовного кодекса Российской Федерации является крупным ущербом.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 261 УК РФ –как повреждение лесных насаждений в результате неосторожного обращения с огнем, если они причинили крупный ущерб.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия разъяснены и понятны.

Адвокат Севергина Е.А. поддержала ходатайство подзащитного, которое было заявлено добровольно, после консультации. Подзащитному понятны характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства. Считает, что препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не имеется.

Представитель потерпевшего З. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем предоставил суду заявление.

Государственный обвинитель Будаева И.Г. считает, что с учетом ходатайства подсудимого, согласия представителя потерпевшего, категории совершенного преступления, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, соблюдены. Наказание, предусмотренное санкцией статьи обвинения, не превышает 10 лет лишения свободы. Как установлено судом, ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимый осознает, у потерпевшей, государственного обвинителя возражений против принятия судом решения без проведения судебного следствия не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 261 УК РФ – как повреждение лесных насаждений в результате неосторожного обращения с огнем, если они причинили крупный ущерб.

В порядке ст. 316 ч.5 УПК РФ судом оглашены и исследованы материалы уголовного дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого: личность подсудимого установлена на основании копии паспорта (л.д. 98-99); сведения ИЦ МВД РБ, согласно которым судим (л.д. 100); ответы на запросы ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД», в соответствии с которыми, на учете в указанных диспансерах подсудимый не состоит (л.д.101,102), справки-характеристики с места жительства (л.д. 103,104,105); справка о регистрации (л.д. 106).

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, предупреждение совершения им новых преступлений, а также смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в признательных показаниях, сообщении сведений относительно времени, места совершения преступления, явка с повинной, признание исковых требований, пожилой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания, для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч.2 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения. Суд приходит к выводу, что менее строгое наказание не послужит целям его исправления. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

При определении размера наказания, суд учитывает требования ст. 62 ч. 1 и 5 УК РФ.

Достаточных оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ или отсрочки отбывания наказания, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который вину признал в полном объеме, суд считает возможным к назначенному наказанию применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении. Для исправления подсудимого устанавливается испытательный срок.

Вещественные доказательства к делу не приобщались.

Гражданский иск прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ в интересах МБУ «Городское лесничество» Администрации г.Улан-Удэ о возмещении материального ущерба в сумме 267 238 рублей на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме в связи с признанием иска ответчиком.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату Севергиной Е.А. за оказание юридической помощи по назначению, в ходе дознания в размере 9225 рублей, в судебном заседании, в размере 2700 рублей. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.261 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента оглашения приговора.

В порядке ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: по месту жительства встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для отчета о своем поведении не реже раза в месяц. При изменении постоянного места жительства или работы незамедлительно уведомлять данный орган (в срок не позднее 10 суток), возместить ущерб, причиненный преступлением, трудоустроиться.

Меру пресечения в виде содержания под стражей отменить. Освободить осужденного немедленно в зале суда.

В случае необходимости, зачесть в срок отбытия наказания, время задержания и содержания ФИО1 под стражей с 16.05.2019 года по 06.06.2019 года, включительно.

Гражданский иск прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ в интересах МБУ «Городское лесничество» Администрации г.Улан-Удэ о возмещении материального ущерба в сумме 267 238 рублей удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу МБУ «Городское лесничество» Администрации г.Улан-Удэ 267 238 рублей (двести шестьдесят семь тысяч двести тридцать восемь) рублей.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде суммы, выплаченной адвокату Севергиной Е.А. за оказание юридической помощи по назначению, в размере 11925 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ, в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья М.Ю. Прокопенко

Копия верна:

Судья М.Ю. Прокопенко

Подлинник приговора находится

в уголовном деле №

Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ

Уникальный идентификатор дела- №