Решение № 1-515/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-515/2019

Уголовное дело №1-515/2019

ПРИГОВОРименем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 20 июня 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ ФИО1, с участием государственного обвинителя - заместителя Бурятского транспортного прокурора Алиева Р.С., подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Мамонова Е.Упредставившего удостоверение и ордер, при секретаре Тюрюхановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

21 января 2019 г. около 07 часов у ФИО2 возник умысел на приобретение для личного употребления наркотического средства каннабис (марихуана).

В тот же день в период времени с 14 часов до 16 часов ФИО2, находясь в 20 метрах в южном направлении от остановочного пункта «<адрес>», расположенного на автодороге <данные изъяты>» в <адрес>, собрал верхушечные части и листья травы конопли. Тем самым ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 359,262 граммов в высушенном виде, что относится к крупному размеру, которое хранил при себе до момента изъятия.

21 января 2019 года около 21 часа ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции на железнодорожном вокзале ст. Улан-Удэ ВСЖД по адресу: <...>, доставлен в помещение камеры хранения ручной клади и багажа вокзала, где в ходе личного досмотра у последнего было обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство.

Подсудимый ФИО2 в суде пояснил, что он действительно в 14 часов 21 января 2019 г. прибыл в <адрес>. С остановки он пошел налево от федеральной трассы, где вдоль дороги возле обочины он начал собирать верхушечные части и кусты дикорастущей травы конопли; собирал до 16 часов, после чего уехал обратно в г. Улан-Удэ. По возвращении в г. Улан-Удэ ФИО2 направился на железнодорожный вокзал ст. Улан-Удэ, чтобы уехать домой в <адрес>. На вокзале к нему подошли сотрудники полиции, попросили предъявить документы, ФИО2 показал паспорт. Сотрудники полиции попросили ФИО2 пройти в помещение камеры хранения ручной клади и багажа, где в присутствии понятых в ходе досмотра у ФИО2 был изъят принадлежащий ему пакет с травой коноплей, обмотанный скотчем. Вину согласно предъявленному обвинению он признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2 в суде, его вина также подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний свидетелей Б. и К. следует, что 21 января 2019 г. примерно в 21 час ими на входном контроле железнодорожного вокзала ст. Улан-Удэ был замечен схожий с имеющейся у них ориентировкой гражданин. Было принято
решение об установлении личности данного гражданина, к которому они подошли, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили, чтобы он предъявил документы, удостоверяющие его личность, на что он им предъявил свой паспорт на имя ФИО2. Полицейский ОВ ППСП ФИО3 России на транспорте К., исходя из поведения ФИО2, принял решение о личном досмотре данного гражданина, в помещении камеры хранения ручной клади и багажа железнодорожного вокзала ст. Улан-Удэ. Перед началом личного досмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него наркотики, на что ФИО2 пояснил, что таковых при нем нет. В ходе личного досмотра у ФИО2 был обнаружен цветной полимерный сверток, обмотанный липкой лентой скотч, внутри которого находилась сухая растительная масса с признаками наркотического вещества, а именно со специфическим запахом для дикорастущей травы конопли, который был изъят и упакован. При этом ФИО2 пояснил, что изъятая у него растительная масса является наркотикосодержащей травой коноплей, которую он собрал для личного употребления в окрестностях села <адрес> 21 января 2019 г.

Судом в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон были исследованы показания свидетеля М. (л.д. 60-62), который дал показания аналогичные показаниям свидетелей Б. и К.

Из оглашенных судом с согласия сторон показаний свидетелей Б2 С. установлено, что 21 января 2019 г. они находились на железнодорожном вокзале ст. Улан-Удэ. Около 21 часа к ним подошли сотрудники полиции и попросили поприсутствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина. На данное

предложение они ответили согласием и совместно с сотрудниками полиции прошли в помещение камеры хранения ручной клади и багажа железнодорожного вокзала ст. Улан-Удэ. В камере хранения ручной клади и багажа находился мужчина европейской внешности на вид около 25 лет. Он представился как ФИО2. ФИО2 было предложено добровольно выдать наркотики. ФИО2 ответил, что у него ничего запрещенного нет. После чего, сотрудник полиции, проводивший личный досмотр, достал из сумки, принадлежащей ФИО2, полимерный сверток, который был обмотан скотчем. При его вскрытии в нем была обнаружена растительная масса со специфическим запахом, досматриваемый ФИО2 пояснил, что данная растительная масса является

наркотикосодержащей травой коноплей, которую он собрал в окрестностях села <адрес> для личного употребления (л.д. 67- 69, 63-66).

Кроме того, из рапорта, протокол личного досмотра ФИО2, справке об исследовании № 18, протокола осмотра предметов следует, что 21 января 2019 г. при отработке железнодорожного вокзала ст. Улан-Удэ был установлен гражданин ФИО2, *** года рождения, у которого в ходе проведения личного осмотра в спортивной сумке, принадлежащей ему, обнаружен цветной полимерный сверток, обмотанный скотчем, внутри которого находилась сухая растительная масса с признаками наркотического средства с запахом травы конопли. Последний в присутствии двух понятых был изъят и упакован в пакет из полимерного материала черного цвета. Указанная растительная масса относится к наркотическим средствам растительного происхождения, является каннабисом (марихуаной). Количество каннабиса (марихуаны) в высушенном виде 359,262 граммов на момент проведения исследования. Согласно исследованию осмотрено наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана) массой 357,305 граммов (в пересчете на высушенное состояние) (л.д. 10,11,20-21,29-30).

Согласно заключению эксперта № 16 растительная масса, изъятая в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуаной) массой 358,305 граммов (в пересчете на высушенное состояние) на момент проведения данной экспертизы (л.д. 25-27).

Таким образом, исследовав указанную совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 полностью доказана и подтверждается прежде всего показаниями самого ФИО2, который признал свою вину в совершенном преступлении и дал подробные показания, которые суд кладет в основу приговора.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей Б., К., М., Б2, С. Данные показания суд также кладет в основу приговора, поскольку данные показания стабильны, последовательны, дополняют друг друга, согласуются с показаниями самого ФИО2 и другими доказательствами.

Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 22 от 10.04.2019 г. ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. У него обнаруживается <данные изъяты>). Однако степень изменений со стороны психики у него выражена не столь значительно и не лишала его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может принимать участие в проведении следственных действий. Психическое расстройство ФИО2 не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении к нему каких-либо принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

Оценивая конкретные обстоятельства по делу, личность ФИО2, его поведения в суде и обстоятельства совершенного им преступления, ФИО2 признается судом вменяемым в отношении совершенного им деяния, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Суд находит все исследованные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для установления виновности подсудимого и квалификации его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ. Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительный характеризующий материал, оглашенный в судебном заседании, молодой возраст, отсутствие судимостей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, с учетом смягчающих вину обстоятельств, личности подсудимого, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно при лишении свободы без реального его отбывания с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд не находит. Суд также не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд считает нецелесообразным назначение ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также штрафа.

С учетом имущественной несостоятельности ФИО2, суд считает возможным освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Мамонову Е.У.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установить ему испытательный срок 2 (два) года, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда следует являться для регистрации 1 раз в квартал, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: наркотическое средство растительного происхождения

каннабис (марихуану) массой 357,305 граммов (в пересчете на высушенное состояние) - уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Мамонову Е.У., отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Железнодорожного

Районного суда г. Улан-Удэ С.П.СБ.

<данные изъяты>